Присъда по дело №378/2021 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 16
Дата: 24 март 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20214230200378
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 16
гр. Севлиево, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора Д. ХР.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ
характер № 20214230200378 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
въз основа на данните по делото и закона съдът

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимата Е. С. Ю. от гр. Севлиево за ВИНОВНА в това, че от
месец юни 2016 година до месец юли 2021 година в гр. Севлиево, след като с Решение
№ 108 от 02.06.2016 година по гр.д. № 342/2016 година по описа на Севлиевски
районен съд, влязло в законна сила на 28.06.2016 година, е осъдена да изплаща на свои
низходящи: синовете си С. Е. С. и У. Х. С., чрез лицето, полагащо заместваща грижа –
А. Ю. М. като законен представител по чл. 137, ал. 4 от СК ежемесечна издръжка в
размер на 130,00 лева месечно за С.С. и 130,00 лева месечно за У.С., съзнателно не
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 58
/петдесет и осем/ месечни вноски за С.С., считано до месец март 2021 година и 61
/шестдесет и една/ месечни вноски за У.С., или общо 15470 лева /петнадесет хиляди
четиристотин и седемдесет/ лева за двете деца, с което е извършила престъпление, за
1
което на основание чл. 183, ал. 1 и чл. 54 от НК съдът я ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на ЕВГ. С. ЮЛ. наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60
дни.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Срещу подсъдимата Е.С.Ю. от гр. Севлиево е предявено обвинение
по чл. 183, ал. 1 от НК.
Предадена е на съд за това, че от месец юни 2016 година до месец юли 2021
година в гр. Севлиево, след като с Решение № 108 от 02.06.2016 година по гр.д. №
342/2016 година по описа на Севлиевски районен съд, влязло в законна сила на
28.06.2016 година, е осъдена да изплаща на свои низходящи: синовете си С.Е.С., ЕГН:
********** от гр. Севлиево и У.Х.С., ЕГН: **********, чрез лицето, полагащо
заместваща грижа – А.Ю.М. като законен представител по чл. 137, ал. 4 от СК
ежемесечна издръжка в размер на 130,00 лева месечно за С.С. и 130,00 лева месечно за
У.С., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно: 58 /петдесет и осем/ месечни вноски за С.С., считано до месец март
2021 година и 61 /шестдесет и една/ месечни вноски за У.С., или общо 15470 лева
/петнадесет хиляди четиристотин и седемдесет/ лева за двете деца.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подс. Ю., прочетени по предвидения в НПК ред, поради
обстоятелството, че делото бе разгледано в нейно отсъствие, показанията на
разпитаните свидетели и останалите доказателства, събрани в хода на ДП и по време на
съдебното следствие се установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Е.С.Ю. и Х. С. Ш. съжителствали на семейни начала. Двамата
имат три деца – С.С., У.С. и С.Ш..
През 2006 г. Ю. напуснала дома си в гр. Севлиево и преустановила грижите за
децата си. За децата се грижили свидетелите А. и С.М. – техни баба и дядо по бащина
линия.
С Решение № 125/27.05.2008г. на Районен съд-Севлиево У.Х. Ш. бил настанен за
отглеждане и възпитание в семейството на бабата и дядото – свидетелите А.Ю.М. и
С.Ш. М. в гр. Севлиево. С Решение №126/27.05.200г. С.Е.С. бил настанен за
отглеждане и възпитание в семейството на бабата и дядото – свидетелите А.Ю.М. и
С.Ш. М. в гр. Севлиево.
С Решение № 108 от 02.06.2016 г., постановено по гр. дело № 342/2016 г. по
описа на Севлиевски районен съд, в сила от 28.06.2016г., подсъдимата Е.С.Ю. била
осъдена да заплаща на непълнолетните си деца С.С. и У.С. чрез А.М., която полага
заместваща грижа съобразно чл. 137 ал. 4 от СК, ежемесечна издръжка в размер на 130
лева за всяко от децата. Със същото съдебно решение, влязло в сила на 28.06.2016 г.,
Ю. била осъдена да заплати на С.Ш. издръжка в размер на 130 лева месечно в периода
от 05.04.2016 г. до 03.03.2016 г. Тъй като свидетелят С. Х. Ш. е роден на 03.03.1998г.,
на 03.03.2016г. Ш. навършил пълнолетие, като спрямо него е било погасено по давност
изпълнителното деяние относно неплащане на издръжка от подсъдимата Ю., поради
което с постановление от 2 24.08.2021г. наказателното производство било прекратено
частично спрямо Ю. по отношение на неплащането на издръжка за пълнолетния и син
- С.Ш..
Свидетелят У.Х.С. е роден на 28.08.2004г. и към месец юли 2021г. е бил все още
непълнолетен.
Свидетелят С.Е.С. е роден на 01.03.2003г. и на 01.03.2021г. е навършил
пълнолетие. Поради неплащане на посочените задължения за издръжка, въз основа на
изпълнителен лист, в Съдебно изпълнителна служба при Районен съд – Севлиево било
образувано изпълнително дело № 20164230400033. Въпреки, че била осъдена да
издържа децата си в гр. Севлиево, подсъдимата Ю. съзнателно не изпълнила
1
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, тъй като е напуснала
пределите на страната и се установила да живее в чужбина, като не е плащала никакви
суми относно издръжката на децата си, родени при съжителството с Х. Ш..
Подсъдимата Ю. нямала контакт с децата си и не е осигурявала средства за издръжката
им след влизане в сила на решението на съда, с което била осъдена за плаща издръжка.
От влизане в сила на Решението на съда през месец юни 2016г. до месец юли 2021г.
вкл. подсъдимата Ю. не е платила 58 месечни вноски за сина си С.С. от по 130 лева и
61 месечни вноски от по 130 лева за сина си У.С., или всички неплатени издръжки,
дължими от подсъдимата Ю., са на обща стойност 15 470 лв.
Подсъдимата Ю. не се яви в провелите се съдебни заседания. В хода на
досъдебното производство същата е дала обяснения в присъствието на защитник, в
които е признала обстоятелството, че от 2016 година не е плащала издръжка за децата
си и не се е интересувала от тях.
В подкрепа на обвинението са и показаният на свидетелите А.М., С.С., У. Ш. и
С.Ш., които безпротиворечиво потвърдиха изложените в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: по делото безспорно се установи според съда, че след като е
осъдена с влязло в сила решение да заплаща ежемесечна издръжка за децата си С.С. и
У.С. в размер на 130 лева за всеки един от тях, подсъдимата Ю. не е заплащала тази
издръжка пет години, т.е. през периода от месец юни 2016 година до месец юли 2021
година. През този период от време тя е била работоспособна и не е имала обективни
пречки да не се издължава.
След преценка на гореизложеното, съдът счита за установено и доказано по един
безспорен и положителен начин, че подс. Е.Ю., след като от месец юни 2016 година до
месец юли 2021 година в гр. Севлиево, след като с Решение № 108 от 02.06.2016
година по гр.д. № 342/2016 година по описа на Севлиевски районен съд, влязло в
законна сила на 28.06.2016 година, е осъдена да изплаща на свои низходящи: синовете
си С.Е.С., ЕГН: ********** от гр. Севлиево и У.Х.С., ЕГН: **********, чрез лицето,
полагащо заместваща грижа – А.Ю.М. като законен представител по чл. 137, ал. 4 от
СК ежемесечна издръжка в размер на 130,00 лева месечно за С.С. и 130,00 лева
месечно за У.С., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно: 58 /петдесет и осем/ месечни вноски за С.С., считано до
месец март 2021 година и 61 /шестдесет и една/ месечни вноски за У.С., или общо
15470 лева /петнадесет хиляди четиристотин и седемдесет/ лева за двете деца, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществила състава на престъплението по
чл. 183, ал. 1 от НК. Деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл, тъй като
подсъдимата Ю. е съзнавала общественоопасния характер на деянието и е
предвиждала настъпването на общественоопасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Е.Ю. за извършеното от
нея престъпление, съдът има предвид обществената опасност на деянието и
подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.
Извършеното от подс. Ю. деяние не е тежко престъпление по смисъла на НК, но
е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на подобен род престъпления. Налице е едно единствено смекчаващо
вината обстоятелство, изразяващо се в това, че подсъдимата признава вината си. Като
2
отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид изключително дългия период
на неплащане на дължимата издръжка, което е създало изключителни неудобства на
бабата на децата, при която същите са били настанени и която е била принудена сама
да се грижи за тях, като осигурява сама необходимите средства за живеенето и
обучението им, както и това, че на практика децата са били лишени от какъвто и да е
контакт с майка си, която не е проявявала никаква ангажираност спрямо тях още от
2005 година, когато Сали е бил на 2 години, а У. на една. При съвкупната преценка на
тези обстоятелства, съдът намира, че е обществено оправдано и целесъобразно на подс.
Ю. да се определи наказание по текста на обвинението, поради което и съобразявайки
разпоредбата на чл. 54 от НК, съдът наложи наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК поради което съдът отложи
изпълнението на така наложеното на Ю. наказание, като определи, ТРИ ГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36
от НК.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
3
Съобщи за изтекли лични данни