Решение по дело №143/2021 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 42
Дата: 3 септември 2021 г.
Съдия: Кремена Иванова Краева
Дело: 20213400900143
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Силистра , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на трети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20213400900143 по описа за 2021 година
на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър
и РЮЛНЦ.

НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ НА
КАЙСИИ-ЦАР САМУИЛ, ЕИК ********* обжалва отказ с per. №
20210813144959-2/18.08.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР)
при Агенция по вписванията, постановен по заявление №
20210813144959/13.08.2021г. за вписване на обстоятелства относно промени
по партидата на сдружението.

Основните доводи са, че постановеният отказ е издаден в срока за
изпълнение на указанията за изправяне на нередности дадени от
длъжностното лице по вписванията по заявление А15 вх. №20210813144959 и
като такъв е недействителен; коментираната от ДЛР норма на чл.30 ал. 1 от
1
ЗЮЛНЦ има всъщност диспозитивен характер, което означава, че
изискванията на закона касаещо изискването членовете на управителният
съвет да са членове на сдружението, следва да се прилагат, когато в Устава на
сдружението липсва тази уредба – такава в случая е налице /чл.25 от Устава
на сдружението/.
Петитумът на жалбата е за отмяна на отказа и даване на указания на
АВп за извършване на исканото вписване.

Агенцията по вписванията изразява становище за неоснователност на
жалбата по изложените в отговора съображения.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, подадена е в срока
по 25,ал.1 от ЗТР, пред надлежния съд. Приложена е преписката от
производството пред АВп.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Длъжностното лице по регистрацията отказва вписване на заявените
обстоятелства като след дадени указания по чл. 22 ЗТРРЮЛНЦ приема, че с
посоченото заявление е поискано вписване на нов представляващ - В ДП,
определен за изпълнителен директор, както и че същият не е член на
сдружението – в противоречие с чл.30, ал.1 ЗЮЛНЦ.

ОС приема за основателни съображенията по отказа на Длъжностно
лице по регистрация при Агенция по вписванията. За членове на
управителния съвет/управител е възможно да бъдат избрани и лица, които не
са членове на сдружението, но само когато са посочени от юридически лица –
членове на сдружението – арг. чл.30, ал.1 ЗЮЛНЦ. Настоящият случай не е
такъв. Изложените в жалбата доводи за специална регламентация в Устава
относно кръга на лицата, които могат да са членове на управителния орган са
2
неспособни да обосноват твърдяната порочност на обжалвания отказ, тъй като
визираната разпоредба е императивна.
Излишно е да бъдат коментирани доводите, че постановеният отказ е
издаден в срока за изпълнение на указанията за изправяне на нередности,
доколкото в жалбата не се твърди, че В Д П притежава качеството на чл. на
сдружението. Това е видно и от депозираното в срока по чл. 22 ЗТРРЮЛНЦ
обяснение от адв. П., пълномощник на заявителя. Отделно - жалбоподателят
се е запознал с основанията на отказа и е следвало да отстрани пропуските в
заявлението най-късно с жалбата си срещу отказа до Окръжен съд Силистра.

Ето защо съдът намира, че постановеният отказ е съобразен със
законовите изисквания и не страда от пороци, които да го правят
незаконосъобразен, съответно да обуславят отмяната му по съдебен ред.

Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ с per. № 20210813144959-2/18.08.2021 г. на
длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) при Агенция по вписванията,
постановен по заявление № 20210813144959/13.08.2021г. за вписване на
обстоятелства относно промени по партидата на НАЦИОНАЛНО
СДРУЖЕНИЕ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ НА КАЙСИИ-ЦАР САМУИЛ, ЕИК
*********.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд
гр. Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията.
3
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
4