№ 21
гр. С., 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело №
20215400500464 по описа за 2021 година
Производството е по чл.463 и сл ГПК.
Делото е образувано по допустимата жалба вх.№
2899/06.12.2021 г. на „МАРГИТ- С.“ Е*-гр.П., представлявано от управителя
М.К., действаща чрез пълномощника адв.Р.И., срещу разпределение на суми,
съдържащо се в протокол от 15.11.2021 г. по изп.дело № 52/2018 г. на ЧСИ с
рег.№ 916 Здравка Тонева, действаща в района на С.ския окръжен съд, в
частта по т.3 на раздел ІV, с която от сумата от 23 757, 88 лв., останала след
погасяване такси за ЧСИ, такси и разноски на взискателя и публични
задължения, не се разпределя част за погасяване вземане на това дружество
изп.листове, а на осн.чл.459, ал.1 ГПК се задържа до представяне на
изпълнителен лист в полза на другия взискател „База – СС“ Е*, издаден въз
основа на допуснато обезпечение.
От останалите страни: длъжника Сдружение
„Туристическо дружество Карлък“-С., и присъединените по право взискатели
„База – СС Е*/н/-гр.П., и държавата чрез ТД на НАП-П., не са постъпили
възражения по чл.436, ал.3 ГПК.
1
Частният съдебен изпълнител излага мотиви, че жалбата е
допустима, но неоснователна.
Съдът установява следното:
Изп.дело № 52/2018 г. по описа на ЧСИ Здравка Тонева,
действаща в района на С.ския окръжен съд, е образувано на 08.02.2018 г. по
молба на взискателя и настоящ жалбоподател „Маргит-С.“ Е*-гр.П. за
събиране паричните му вземания спрямо длъжника Сдружение
„Туристическо дружество „Карлък““-гр.С., за над 100 000 лв. разходи за
ремонти, реконструкция и т.н. на административната сграда на ТД „Карлък“ и
лихви.
За събиране вземанията на жалбоподателя е наложена от
ЧСИ, съгласно разпореждане от 26.02.2018 г., възбрана и върху собствения на
туристическото дружество-длъжник поземлен имот с идентификатор
67653.11.1, в курортното ядро „Студенец“ - П., ведно с намиращите се в него
три сгради с идентификатори съответно 67653.11.1.3, 67653.11.1.1
/туристически сгради на по три етажа – туристически комплекс хижа
„Студенец“/, както и върху сграда с идентификатор 67653.11.1.4 /за
енергопроизводство/.
Възбраната е вписана на 26.02.2018 г., дв.вх.№ 424 от
същата дата, Акт № *, на СлВп при С.ския районен съд.
Въз основа на молба от взискателя „Маргит-С.“ Е* с вх.№
569/15.02.2019 г. ЧСИ Тонева с разпореждане от 19.02.2019 г. вдига така
наложената възбрана върху поземления имот с идентификатор 67653.11.1, в
курортното ядро „Студенец“ - П., ведно с намиращите се в него три сгради с
идентификатори съответно 67653.11.1.3, 67653.11.1.1 и 67653.11.1.4, и налага
възбрана върху два самостоятелни обекта в едната от сградите, а именно:
обект с идентификатор 67653.11.1.1.6 и обект с идентификатор
67653.11.1.1.15.
На 19.02.2019 г. са вписани съответно заличаване на
възбраната върху ПИ с идентификатор 67653.11.1 в курортното ядро
„Студенец“ - П., ведно с намиращите се в него три сгради с идентификатори
съответно 67653.11.1.3, 67653.11.1.1 и 67653.11.1 .4; и е вписана възбраната
върху двата самостоятелни обекта с идентификатори съответно 67653.11.1.1.6
и 67653.11.1.1.15 /л.202-205 от т.І на изп.дело/.
2
Не е спорно по делото и е видно от определение на П.ския
апелативен съд/л.220-224 от т.І на изп.дело/ и Справката по лице /л.313-л.325
от т.І на изп.дело/, че преди това, на 10.01.2019 г., е вписана възбрана в полза
на „База – СС“ Е*/н/-гр.П. върху поземления имот с идентификатор
67653.11.1, в курортното ядро „Студенец“ – П. и върху две от намиращите се
в него сгради, собствени на длъжника Сдружение Туристическо дружество
“Карлък“ с идентификатори съответно 67653.11.1.3, представляваща тяло „С“
на хижа „Студенец“, и 67653.11.1.1, представляваща тяло „А“ на същата
хижа, за обезпечение на предявените от „База –СС“ Е*/н/-гр.П. осъдителни
искове за парични вземания против Сдружение Туристическо дружество
„Карлък“-С.. Това е сторено въз основа на Определение № 528/04.12.2018 г.
по В.ч.гр.дело № 632/2018 г. на П.ския апелативен съд, с което е допуснато
обезпечение на тези искове.
На втора публична продан, продължила в периода
27.08.2021 г. – 27.09.2021 г., са изнесени двата обекта, намиращи се в така
възбранената сграда с идентификатор 67653.11.1.1, а именно: 67653.11.1.1.6,
представляващ апартамент № А102, и 67653.11.1.1.15, представляващ ателие
№ А202, находящи се в тяло „А“ /буква „А“/ в сграда с идентификатор
67653.11.1.1, представляваща част от строеж „Надстройка, преустройство и
пристройка на съществуваща сграда хижа „Студенец“ – втори етап“ в к.к. П.,
построена в груб строеж.
С протокол от 28.09.2021 г. за купувач на апартамента с
идентификатор 67653.11.1.1.6 е обявено лицето Б.Ц. и постъпилата сума 39
973 лв. е разпределена с протокола от 15.11.2021 г., т.3 от на раздел ІV от
който се обжалва понастоящем.
Разпределението е както следва:
На първо място, съгл.чл.136, ал. 1, т. 1 ЗЗД
с привилегия се погасяват разноските по изпълнението , общо 1 540,21 лв. за ЧСИ
Тоневакато са заделени 1 396,51 лв. по т. 26 ТТР ЗЧСИ, представляващи
пропорционална такса върху разпределената сума след приспадане на такса
опис в размер на 715,67 лв. /т. 20 ТТР ЗЧСИ/; 36 лв. с вкл. ДДС по т. 13 ТТР
ЗЧСИ за изготвяне и предявяване на разпределение; 96 лв. с вкл. ДДС -
четири пъти т. 5 ТТР ЗЧСИ за уведомяване на страните за изготвеното
разпределение, както и 11,70 лв. за шест банкови комисиони или общо 1
3
540,21 лв. за ЧСИ Здравка Тонева.
Заделени са още и 245,95 лв. за такси и разноски по
изпълнителното дело, платени от взискателя „МАРГИТ - С.“ Е*,
представляващи 48 лв. с вкл. ДДС - два пъти т. 5 ТТР ЗЧСИ по Сметка №
7736/13.01.2021 г.; 48 лв. с вкл. ДДС - два пъти т. 5 ТТР ЗЧСИ по Сметка №
8028/05.04.2021; .48 лв. с вкл. ДДС - два пъти т. 5 ТТР ЗЧСИ по Сметка №
8335/05.07.2021 г., 101,95 лв. хонорар на вещо лице плюс банкова комисиона
по Сметка № 8029/05.04.2021 г.
На второ място, предвид чл. 136, ал. 1, т. 6
ЗЗД, според която с привилегия се ползват вземанията в полза на държавата,
и съгласно Удостоверение от НАП ТД П., вх. № 2595/05.11.2021 г., за пълно
погасяване на публични задължения в размер на 14 429,16 лв. е отделена
същата сума.
По оспорената т.3 на раздел ІV е постановено,
че, „Маргит - С.“ Е*-гр. П., като хирографарен кредитор, не получава сума от
така разпределяната за вземането си по изпълнителни листове, чийто
непогасен остатък е 87 423,80 лв., а само за такси и разноски, описани в т.1 на
разпределението.
Другият взискател „БАЗА - СС“ Е* (н)-гр. П. също
не получава сума от разпределението.
Постановено е по-нататък, че, след погасяване на таксите за
ЧСИ, таксите и разноските за взискателя, както и публични задължения, има
остатъчна сума в размер на 23 757,88 лв. и тя, на основание чл. 459, ал. 1 от
ГПК, се задържа от ЧСИ до представяне на изпълнителен лист в полза на
„БАЗА - СС“ Е* (н), Е*, издаден въз основа на допуснатото обезпечение.
При това положение жалбата е неоснователна и правилно
ЧСИ не разпределя остатъка от 23 757,88 лв., а го задържа по своя сметка до
представяне на изп.лист в полза на „База-СС“ Е*/н/ издаден въз основа на
допуснатото обезпечение.
Това задържане е направено в изпълнение разпоредбата на
чл.459, ал.1 ГПК. Тя предвижда, че кредиторът, в полза на който е допуснато
обезпечение чрез налагане на запор или възбрана, се смята за присъединен
взискател, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението.
4
Припадащата се на обезпечения кредитор сума се запазва по сметката на
съдебния изпълнител и му се предава, след като представи изпълнителен
лист. Тази сума се разпределя между останалите взискатели или се връща на
длъжника, ако обезпечението бъде отменено.
В случая „База-СС“ Е*/н/-гр.П. е присъединен взискател по
силата на тази разпоредба, защото в негова полза е допуснато от П.ския
апелативен съд по В.гр.дело № 632/2018 г. описаното по-горе обезпечение на
исковете му срещу Туристическо дружество “Карлък“ чрез налагане на
възбрана върху цялата сграда с идентификатор 67653.11.1.1, представляваща
тяло „А“ на хижа „Студенец“. Това означава, че е възбранен и
самостоятелният обект в нея, сумата от чиято продан се разпределя на
15.11.2021 г. – апартамент № А102 с идентификатор 67653.11.1.1.6.
След като „База-СС“ Е*/н/ се смята за присъединен
взискател по право, не е необходимо да подава молба за конституиране в това
качество. Съдебният изпълнител узнава за възбраната при проверката за
вещни тежести и собственост на имота, върху който се извършва
принудителното изпълнение, поради което и на осн.чл.459, ал.1 ГПК е
длъжен да счита съответното лице за присъединен взискател с всички
произтичащи от това права и задължения.
Т.е., „съдебният изпълнител служебно взема предвид
вземането на присъединения по право кредитор“ и тъй като положението на
обезпечения кредитор, присъединен по право, е по-особено /„съществуването
на неговото вземане все още не е съдебно потвърдено и правото на
принудително изпълнение не е удостоверено в изпълнителен лист“, както е
посочено в мотивите по т.5 на ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. дело
№ 2/2013 г. на ОСГТК/, заделя съответната сума до получаване на такъв лист.
Неоснователни са изложените в жалбата оплаквания, че
било налице нарушение на чл.136 ЗЗД – с неразпределянето на остатъка от 23
757,88 лв. не се осъществява предпочтително удовлетворяване на
присъединения взискател „База-СС“ Е* /н/ в разрез с правилата на чл.136
ЗЗД, а тази сума се запазва временно по сметката на ЧСИ, който, ако и след
като получи изп.лист, издаден в полза на „База-СС“ Е*/н/ за съответна сума
според уважения размер на исковете му срещу Туристическо дружество
„Карлък“, едва тогава ще разпредели този остатък по съразмерност между
5
хирографарните кредитори, сред които е и жалбоподателят „Маргит-С.“ Е*.
По изложените съображения С.ският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх.№
2899/06.12.2021 г. на „МАРГИТ- С.“ Е*, със седалище и адрес на управление:
гр.П., ул.Генерал Никола Иванов“ № 20, ЕИК *********, представлявано от
управителя М.К., действаща чрез пълномощника адв.Р.И., срещу
разпределение на суми по протокол от 15.11.2021 г. по изп.дело № 52/2018 г.
по описа на частния съдебен изпълнител с рег.№ 916 Здравка Тонева, с район
на действие – районът на С.ския окръжен съд, в частта по т.3 на раздел ІV, с
която от сумата от 23 757,88 лв., останала след погасяване такси за ЧСИ,
такси и разноски на взискателя и публични задължения, не се разпределя част
за погасяване вземане на това дружество по изп.листове, а на осн.чл.459, ал.1
ГПК сумата от 23 757,88 лв. се задържа до представяне на изпълнителен лист
в полза на другия взискател „База – СС“ Е*, издаден въз основа на допуснато
обезпечение.
Решението подлежи на обжалване пред П.ския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6