№ 134
гр. Дупница, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510200977 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т. ХР. ХР. с ЕГН:**********,със съдебен адрес
гр.София,п.к.1606, ул.”Константин Иречек”№7,етаж2,офис №3,срещу електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система серия К № 5110882 от 25.07.2021., на ОДМВР –Кюстендил, с който на основание
чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от Закона за движението по пътищата, му е
наложено административно наказание- глоба в размер на 100лева., за извършено нарушение
на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.
В жалбата се сочи, че в производството по установяване на административното
нарушение и по налагането на административното наказание има допуснати съществени
нарушения на материално-правните и процесуално правните норми,които водят до не
законосъобразност на ЕФ.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, ине изпраща
представител.
Въззиваемата страна – ОДМВР – Кюстендил, не изпраща представител, не взема
становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира и приема за установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН и съдът намери същата подадена
1
в преклузивния срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП, предвид следното:
Съгласно чл.189, ал.8 от ЗДвП - Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на
Закона за административните нарушения и наказания. Жалбата срещу електронния фиш се
подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал.6 - в 14-
дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша.
В случая, електронният фиш е връчен на 31.08.2021г., видно от разписка приложена
по делото, а жалбата е подадена на 15.09.2021г.,идно от щемпела на ОДМВР Кюстендил,без
да е посочено дали жалбота е постъпила на пощата или е подадена в ОД на МВР Кюстендил,
лично,парида което съдът приема,че същата е подадена в срок, няма данни да е направено
възражение по реда на чл.189, ал.6 от ЗДвП срещу електронния фиш.
Жалбата също така е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено
атакуваното НП/ , при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по
местоизвършване на твърдяното нарушение/, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Установява се, че обжалваният електронен фиш представлява писмен текст,
отпечатан на обикновен бял лист хартия, формат А4, без подпис и печат. Същият е бил
връчен на жалбоподателя, съгласно приложената по делото разписка. Видно от приложените
в административно наказателната преписка материали на ОД на МВР Кюстендил, сектор
„Пътна полиция“, няма данни жалбоподателят да се е възползвал от правото си на
възражения по фиша на основание чл. 189 ал. 6 от ЗДВП, като същият е бил обжалван в
срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП – чрез наказващия орган пред съответния местно
компетентен съд – Районен съд –Дупница с жалба.
От фактическа страна е установено, че на 25.07.2021г., в 19:34 часа, в област
Кюстендил,община Бобошево, А-3 Струма,км.74+500,посока гр.София,с автоматизирано
техническо средство АТСС СПУКС АRH CAM S 1,е било заснето движение на лек
автомобил марка „Ауди А 8 „ с рег.№ ***, с измерена скорост от 168 км./ч., същата – над
максимално разрешената за движение 140 км./ч., като превишението било в размер на 28
км/ч..
Въз основа на заснемането била изведена разпечатка на клип, в която бил вписан
регистрационния номер на автомобила, движение с установена скорост от 168 км./ч. –
превишение с 28 км/ч. Като дата и час на нарушението били изведени показанията за дата
25.07.2021г. и час - 19:34., като място на нарушението- област Кюстендил,община
Бобошево, А-3 Струма,км.74+500,посока гр.София
В описателната част на така съставения фиш са били възпроизведени данни,
идентични с посочените в изведената разпечатка на клип, с корекция възможната грешка на
техническото средство – толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч. в полза на
нарушителя, като бил добавен административния адрес на мястото на нарушението, а като
нарушител било вписано името на жалбоподателя .
Изложената фактическа обстановка се приема за установена въз основа на описаните
2
по-горе писмени доказателства, включително и въз основа на снимков материал от заснетия
клип с техническо средство радар - веществено доказателство по смисъла на чл.189, ал.15 от
Закона за движението по пътищата, както и представения протокол по чл.10 на Министъра
на вътрешните работи – относно начина на установяване на нарушението.
Член 21, ал.1 от ЗДвП предвижда, че при избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава посочените в същата разпоредба
стойности на скоростта в километри в час. В случа нарушението е извършено на
25.07.2021г., в 19:34 часа, в област Кюстендил,община Бобошево, А-3
Струма,км.74+500,посока гр.София,с автоматизирано техническо средство АТСС СПУКС
АRH CAM S 1,е било заснето движение на лек автомобил марка „Ауди А 8 „ с рег.№ ***, с
измерена скорост от 168 км./ч., същата – над максимално разрешената за движение 140
км./ч., като превишението било в размер на 28 км/ч..
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, при нарушение, установено и
заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава
електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на
вътрешните работи.
Така издадения електронният фиш съдържа необходимите реквизити.
Нарушението е установено с одобрен тип средство за измерване, съгласно
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, прието по делото като писмено
доказателство.
Съгласно приложените по делото доказателства автоматизирано техническо средство
– мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение АТСС
СПУКС АRH CAM S 1, е преминала проверка в лабораторни условия за точността на
измерване.
Собствеността върху МПС, с което било извършено нарушението, а именно – лек
автомобил марка лек автомобил марка „Ауди А 8 „ с рег.№ ***,се установява от приложена
справка база данни КАТ от която е видно, че последното е собственост на жалбоподателя.
В случая няма данни, нито жалбоподателя твърди, че се е възползвал от правото си
по чл.189, ал.5 от ЗДвП, във вр. с чл.188, ал.2 от ЗДвП да посочи лицето, управлявало лек
автомобил марка„Ауди А 8 „ с рег.№ ***.
На следващо място съдът намери за неоснователно и възражението, че липсва издател
на електронния фиш, същият няма характеристики на документ, последният електронен
фиш е приравнен към наказателното постановление, за което се сочи аргумент от чл.189,
3
ал.11 от ЗДвП. Както вече бе посочено, чл.189, ал.4 от ЗДвП е предвидил реквизитите на
електронния фиш и същите са налице в разглеждания такъв, липсва изискване същият да
бъда подписан от компетентно длъжностно лице. В случая неприложими са изискванията
към реквизитите на наказателното постановление, посочени в чл.57, ал.1 от ЗАНН, предвид
наличието на специалните правила в чл.189, ал.4 от ЗДвП.Съдът намира за неоснователни и
останалите направени възражения от страна на жалбоподателя,тъй като издадения
електронният фиш съдържа всички необходимите реквизити.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. първо, пред. първо от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К № 5110882 от 25.07.2021., на
ОДМВР –Кюстендил, с който на Т. ХР. ХР. с ЕГН:**********,със съдебен адрес
гр.София,п.к.1606, ул.”Константин Иречек”№7,етаж2,офис №3,на основание чл.189, ал.4,
във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от Закона за движението по пътищата, му е наложено
административно наказание- глоба в размер на 100лева., за извършено нарушение на чл.21,
ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП ,като законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен
съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4