О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София,
23.08.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ
РАДОСТИНА
ДАНАИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костадинова ч.гр.д. № 10275/2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 435
и сл. ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 7446/25.06.2019 г.
и жалба вх. № 83353/25.06.2019 г. на А.И. ООД – длъжник по изп.д. № 20198400400352
на ЧСИ № 840-София, срещу изпълнителни възбрани, наложени на 31.05.2019 г. и на 19.06.2019
г., и опис, извършен на
18.06.2019 г.
Жалбоподателят твърди, че
взискателят, по чийто почин е образувано изпълнителното производство, се
легитимира чрез нищожна цесия; че възбранените имоти принадлежат другиму; че
при извършване на описа имотите са описани „невярно“, както и че са нарушени
разпоредби на ЗУТ, ЗС и ПВп.
Взискателят не взема становище.
Съдебният
изпълнител твърди, че жалбите са недопустими като насочени срещу неподлежащи на
обжалване действия.
Съдът
намира жалбите за недопустими по следните съображения:
Действията
по възбрана и опис на недвижим имот са част от изпълнителния способ „публична
продан“. Следователно те съставляват част от насочването на изпълнението към
възбранения и описан имот. Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК насочването на
изпълнението може да се обжалва от
длъжника единствено при твърдения за несеквестируемост. В настоящия случай
такива твърдения не биха могли да бъдат поддържани с оглед качеството на
длъжника на търговско дружество, а изложените в жалбите твърдения са ненадлежни
за обжалваните действия. Същевременно не е налице друга разпоредба, предвиждаща
отделна възможност за обжалване на посочените действия на съдебния изпълнител.
Жалба
вх. № 83353/25.06.2019 г. е недопустима, дори да се приеме, че с нея длъжникът
обжалва действието на съдията по вписванията като вписване на възбраната. Актът
на съдията по вписванията подлежи на обжалване, само когато с него се отказва извършване на вписването – чл.
577 ГПК вр. чл. 569, т. 5 ГПК.
Ето защо жалбите следва да бъдат
оставени без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 7446/25.06.2019 г. и жалба вх. № 83353/25.06.2019 г. на А.И.
ООД – длъжник по изп.д. № 20198400400352 на ЧСИ № 840-София, срещу изпълнителни
възбрани, наложени на 31.05.2019
г. и на 19.06.2019 г., и опис, извършен на 18.06.2019 г.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му
на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.