№ 9325
гр. С., 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110147449 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. Ф. Д., ЕГН
**********, с адрес гр.С., /АДРЕС/, чрез адв.И.Н., със съдебен адрес гр.С., ул.“/АДРЕС/“ **
** **, с която са предявени искове за признаване за установено по отношение на ответника
„/ФИРМА/” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., /АДРЕС/ ***,
представлявано от А.А., че ищцата не му дължи сумата от 1720.72 лв., представляваща
начислена главница за ползвана топлинна енергия за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016
г. и сумата от 116.16 лв., представляваща законна лихва за периода от 15.09.2015 г. до
15.09.2016 г., за която сума на 31.01.2017 г. е издаден изпълнителен лист по гр.д.№
62614/2016 г. по описа на СРС, 87 състав и е образувано изп.дело № 20178630400922 по
описа на ЧСИ С.Х., рег.№ 863 от КЧСИ.
С определение № 1889/21.01.2022 г. делото е насрочено за разглеждане в о.с.з. на
15.03.2022 г., в което е приключено съдебното дирене и е обявено за решаване. В срока за
произнасяне на съдебното решение обаче съдът, след служебна справка, констатира, че
между същите страни и за същото искане е образувано друго производство, което висящо
към настоящия момент. След служебно изискан препис от исковата молба, по която е
образувано гр.д.№ 60287/2020 г. по описа на СРС, 127 състав, се установи, че страните и
предметът на същото са изцяло идентични с тези по настоящия спор. Делото пред 127
състав е образувано по искова молба на Н. Ф. Д. срещу „/ФИРМА/” ЕАД за признаване за
установено, че ищецът не дължи топлопреносното дружество сумата от от 1720.72 лв.,
представляваща начислена главница за ползвана топлинна енергия за периода от 01.05.2014
г. до 30.04.2016 г. и сумата от 116.16 лв., представляваща законна лихва за периода от
15.09.2015 г. до 15.09.2016 г., за която сума на 31.01.2017 г. е издаден изпълнителен лист по
гр.д.№ 62614/2016 г. по описа на СРС, 87 състав и е образувано изп.дело № 20178630400922
по описа на ЧСИ С.Х., рег.№ 863 от КЧСИ.
При тези данни и съобразявайки, че настоящето производство по претенциите за
недължимост на топлинна енергия и обезщетение за забавеното й плащане, е предхождано
от друго такова, исковата молба по което е подадена на 03.12.2020 г., т.е. преди настоящата
от 16.08.2021 г., намира, че е налице хипотезата на чл.126 от ГПК и по-късно образуваното
пред настоящия състав дело следва да бъде прекратено.
По арг. от чл.78, ал.4 вр. ал.2 от ГПК, и доколкото ищецът е дал повод за завеждане
на делото, на ответника се следват разноски, каквото искане е направил с отговора на
исковата молба. Същият претендира единствено юрисконсултско възнаграждение, което
следва да се определи по реда на чл.25, ал.1 Наредбата за заплащане на правната помощ,
приложима на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.37 от Закона за правната помощ в размер на
1
100.00 лв.
Водим от горното и на основание чл.126, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 47449/2021 г. по описа на Софийски
районен съд по исковете на Н. Ф. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С., /АДРЕС/, за признаване
за установено по отношение на ответника „/ФИРМА/” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., /АДРЕС/ ***, представлявано от А.А., че ищцата не му дължи
сумата от 1720.72 лв., представляваща начислена главница за ползвана топлинна енергия за
периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016 г. и сумата от 116.16 лв., представляваща законна
лихва за периода от 15.09.2015 г. до 15.09.2016 г., за която сума на 31.01.2017 г. е издаден
изпълнителен лист по гр.д.№ 62614/2016 г. по описа на СРС, 87 състав и е образувано
изп.дело № 20178630400922 по описа на ЧСИ С.Х., рег.№ 863 от КЧСИ.
ОСЪЖДА Н. Ф. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С., /АДРЕС/, дазаплати на
„/ФИРМА/” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., /АДРЕС/ ***,
представлявано от А.А., сумата от 100.00 лв., представляваща направени от ответника
разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2