№ 8239
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20231110108523 по описа за 2023 година
Производството е образувано по пряк иск на увреден от деликт, спрямо който е отговорен
застрахован деликвент, за присъждане на обезщетение пряко от застрахователя на деликвента
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с правно
основание чл. 498, ал. 3 от Кодекса за застраховането , предявен от Н. К. И. с ЕГН**********,
живееща в гр. София на ул. „DХIII“ №42, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и
книжа в *** чрез пълномощника адвокат А. Х. Г. против З. А. Д. „Д.Б.: Ж. И З.“ с ЕИК***, със
седалище и адрес на управление в ***, представлявано от изпълнителните директори Т.Д.Т. и
Р.В.М.. Исковете подлежат на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на
същия кодекс.
Страните правят искания съдът да изиска служебно прокурорска преписка от Софийската
окръжна прокуратура и досъдебно производство от Столична дирекция на вътрешните работи по
реда на чл. 186, изречение II, предложение I. Според изречение I от същата разпоредба обаче,
официалните документи и удостоверения се представят от страните. Изречение II урежда две
възможни хипотези, в случай, че някоя от страните не разполага с официален документ или
удостоверение и е необходимо да се снабди с такива от съответното учреждение:
съдът може да ги изиска от учреждението или
да снабди страната със съдебно удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях.
От граматическото тълкуване на разпоредбата (използван е глаголът „може“) настоящият
съдебен състав стига до извода, че съдът има задължението да упражни едно от двете правомощия,
които му дава чл. 186, изречение II от Гражданския процесуален кодекс, но изборът кое от тях да
предпочете зависи изцяло и единствено от преценката му. В настоящият случай съдът приема за
целесъобразно да снабди страните с удостоверения, въз основа на които те да изискат от
посочените в исковата молба и в отговора учреждения издаване на официални документи или
удостоверения.
Следва да се има предвид още, че според последното изречение на чл. 186 от Гражданския
процесуален кодекс учреждението е длъжно да издаде исканите документи или да обясни
причините за неиздаването им. По аргумент от противното основание на цитираната разпоредба
съдът стига до извода, че законът задължава учреждението да издаде документ, но не е и да го
1
изпрати служебно в съда. Според изречение I от чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс
представянето на доказателства по делото е задължение на страната, която ги е посочила, а не на
насрещната страна или на трето за спора лице. Поради горното страните следва да бъдат
предупредени, че са длъжни да получат от учрежденията издадените документи и да ги представят
в съда най-късно в първото открито заседание по делото или да представят в същия срок
доказателства, че въпреки положената грижа представянето на документите в срок е невъзможно.
В противен случай съдът ще изключи документите, за които са издадени съдебните удостоверения,
от доказателствата по делото.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 22. VІІ. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
Ответникът прави искане да бъде допуснато привличането като трето лице на Б.К.П. с
ЕГН**********, живеещ в ***. Изложени са твърдения, че д.то може да предяви срещу водача на
застрахования автомобил иск по чл. 500 от Кодекса за застраховането.
Според чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс ответникът може да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага, с отговора на исковата молба. Кое лице
може да встъпи, за да помага, е видно от чл. 218 от същия кодекс. Според посочената разпоредба,
трето лице може да встъпи в делото за да помага на една от страните, ако има интерес решението
да бъде постановено в нейна полза. Тъй като искането за привличане на трето лице е направено
още с отговора на исковата молба, съдът счита, че то е навременно. Макар че решението по
настоящото дело няма по изключение да се разпростре и върху третото лице, ако то е
неблагоприятно за ответника, той би могъл да предяви против него иск по чл. 500 от Кодекса за
застраховането. Следователно, интерес от привличането на третото лице – помагач съществува.
Ответникът прави искане третото лице да бъде призован, за да даде обяснения по реда на
чл. 176 от Гражданския процесуален кодекс. При запознаване с молбата обаче, съдът установи, че
поставените въпроси подсказват отговора и изискват третото лице помагач да потвърди
твърденията на ответната страна. Ето защо съдът намира, че следва да отхвърли искането.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРИЗНАВА, че ищцата няма достатъчно средства да заплати таксите и разноските по
делото.
2. Разноските по производството ДА СЕ ПЛАТЯТ от сумите, предвидени от бюджета на съда.
3. ДОПУСКА привличането на Б.К.П. с ЕГН**********, живеещ в ***, като трето лице-
помагач на ответника.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ще се произнесе по искането за спиране на
производството след събиране на допуснатите доказателства.
5. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
2
34
Ищецът твърди, че на 07. VIIІ. 2022 година в 16 часа в *** третото лице - помагач
управлява лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“ с регистрационен №***, собственост на
К.П.Т. с ЕГН***, живеещ в ***, по *** с посока на движение от *** към ***. По същото
време ищцата и други пешеходки пресичат улицата пред №18. Третото лице се движи по
улицата без да пропусне преминаващите пешеходки и така виновно причинява пътно-
транспортно произшествие.
Ищцата поддържа, че в следствие на произшествието били причинени нематериални
щети: преживяла силна уплаха и изпитвала болка и страдание за продължителен период от време,
а направила и разноски за лечение.
Ищцата поддържа, че към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие
причинителят на вредата имал валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите с ответника. Последният обаче не платил на ищцата з.
обезщетение.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищцата
следните суми:
36.00 лева обезщетение за претърпени имуществени вреди;
законната лихва върху обезщетението за имуществени вреди от 30. ХІІ. 2022 година до
окончателното изплащане на сумата;
12 000.00 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания;
законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди от 30. ХІІ. 2022 година до
окончателното изплащане на сумата.
направените по делото разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Признава, че между него и собственика на
управлявания от причинителя на вредата автомобил е бил сключен застрахователен договор
към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие. Ответникът поддържа
обаче, че водачът на застрахования от него автомобил не е виновен за настъпване на
произшествието. Ищцата претърпяла телесно увреждане от друго събитие. Процесното
произшествие настъпило по вина на ищцата, която пресякла внезапно пътното платно. Въз
основа на горното ответникът излага становище, че е налице съпричиняване на настъпилите
вреди. Размерът на търсените вреди бил прекомерно завишен и несъобразен с разпоредбата
на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите.
6. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищцата е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в
това число:
настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
виновното противоправно поведение на водача на застрахования от ответника автомобил,
довело до настъпване на произшествието;
настъпването на имуществени и неимуществени вреди в посочения в исковата молба
размер;
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на водача на застрахования от
ответника автомобил, настъпването на произшествието и на описаните в исковата молба
вреди;
3
наличието на валидно з. правоотношение между собственика на моторното превозно
средство, управлявано от причинителя на произшествието, и ответника към датата на
пътнотранспортното произшествие;
отправянето на писмена застрахователна претенция към застрахователя по реда на чл. 380 от
Кодекса за застраховането;
отказът на застрахователя да плати обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително поведението на ищцата, допринесло за настъпване на пътнотранспортното
произшествие и вредоносния резултат – внезапно пресичане на пътното платно.
7. ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
8. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
едноседмичен срок да представи намиращи се у него документи, посочени в исковата молба
– преписка по щета в нейната цялост, както и застрахователна полица. На основание
втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще преценява
непредставянето на документите съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс и с
оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите, относно които
са създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.
9. ОТХВЪРЛЯ направеното от ищцата искане съдът да се снабди служебно с преписи от
официални документи и с удостоверения по реда на чл. 186 от Гражданския процесуален
кодекс.
10. На ищцата ДА СЕ ИЗДАДЕ НЕЗАБАВНО съдебно удостоверение, с помощта на което да
се снабди от Софийската окръжна прокуратура с преписи от официални документи, и ДА
СЕ ОСТАВИ на разположение в деловодството на съда, като във връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЦАТА, ЧЕ:
УДОСТОВЕРЕНИЕТО Е ИЗДАДЕНО И ОСТАВЕНО НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ В
ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА.
за задължението лично най-късно в първото открито съдебно заседание да представи
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, или да представи доказателства
за обстоятелствата, които са попречили да ги представи в срок, макар да е положила
необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на ищцата или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
11. ОТХВЪРЛЯ направеното от ответника искане съдът да призове третото лице – помагач, за
да даде обяснения по реда на чл. 176 от Гражданския процесуален кодекс.
12. ОТХВЪРЛЯ направеното от ответника искане съдът да се снабди служебно с преписи от
официални документи и с удостоверения по реда на чл. 186 от Гражданския процесуален
кодекс.
13. На ответника ДА СЕ ИЗДАДАТ НЕЗАБАВНО поисканото с отговора на исковата молба
съдебни удостоверения и ДА СЕ ОСТАВЯТ на разположение в деловодството на съда, като
4
във връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ОТВЕТНИКА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЯТА СА ИЗДАДЕНИ И
ОСТАВЕНИ НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА всяко от учрежденията, до които са адресирани съдебните
удостоверения:
за задължението да издаде исканите официални документи в едноседмичен срок от
получаването на удостоверението или в същия срок да обясни причините за неиздаването
им.
че ако не издаде документите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание чл. 89,
т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника:
за задължението лично най-късно в първото открито съдебно заседание да представи
документите, за които са му издадени съдебни удостоверения, или да представи
доказателства за обстоятелствата, които са му попречили да ги представи в срок, макар да е
положил необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учрежденията няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които са издадени удостоверенията, дори
заедно с тях на всяко от учрежденията да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на страната или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които са издадени съдебни удостоверения, е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
14. ДОПУСКА извършване на:
техническа експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Й.Д.Й., живеещ в ***;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от бюджета на съда.
съдебно-медицинска експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с
горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице доктор Р.Д.М.;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от бюджета на съда.
техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, като във
връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Й.Д.Й., живеещ в ***;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
15. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит трима свидетели при режим на довеждане по искане на ищцата.
2. ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок да посочи трите имена на свидетелите на
основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не изпълни указанието, свързано с гласните
5
доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетелите.
16. НЕ ДОПУСКА до разпит свидетеля, посочена от ответника, тъй като същите обстоятелства
са описани в протокола за пътнотранспортно произшествие, освен това свидетелят не е
възприел настъпването на произшествието.
17. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищцата може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не
е могла да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
18. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищцата, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу нея на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищцата
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищцата не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
19. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
6
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
00
20. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18. III. 2024 година в 15 часа.
21. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
третото лице – помагач с връчване на препис от молбата за привличането му и от
настоящото определение;
вещите лица по въпросите, поставени от ищцата;
вещото лице по въпросите, поставени от ответника, след внасяне на определения депозит.
22. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
на ищцата по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата най-напред на електронния адрес, посочен в молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка, а призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат А. Х. Г. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат А. Х. Г. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат А. Х. Г. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
7
ПРИЛОЖИ по делото, а призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ищцата.
Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ищцата, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, посочен в молбата от 23. III. 2023 година.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
23. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
на ответника по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на електронния му адрес, посочен в заявлението за
достъп до единния портал за електронно правосъдие, на основание чл. 50, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 58 от същия кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
24. Третото лице - помагач ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. На основание чл. 3, ал. 2, т. 1, 8 и 9 от Наредба №14 от 18. ХІ. 2009 година за реда и начина
на предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Националната база данни
“Население” и чл. 385 от Закона за съдебната власт ДА СЕ ИЗИСКА от Националната база
данни “Население” справка за постоянен и настоящ адрес на третото лице - помагач.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на посочения в отговора на исковата молба адрес;
на адресите от адресната справка, ако са различни от посочения от ответника;
на всеки друг адрес, който се установи от материалите по делото.
3. Ако третото лице - помагач не се открие на някой адрес, нито се открие друго лице,
съгласно да получи призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
8
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден, ако не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че
последното не живее там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Определението не подлежи на обжалване в частта, с която е конституирано третото лице –
помагачи по аргумент за противното от чл. 220, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския процесуален
кодекс.
Определението в останалата си част не прегражда по-нататъшното развитие на делото и
възможност за обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от
противното основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то
не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9