Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 179
гр. Русе, 17.04.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски окръжен
съд гражданска колегия в закрито заседание на 17
април две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: НАТАЛИЯ Г.
Членове АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
АТАНАС ДИМИТРОВ
при секретаря
и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията
Н. Г. В. гр. дело №68 по описа за 2018год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.250 ГПК.
Е.Г.Ц. *** е подала две молби по чл.250 ГПК с
искане за допълване на постановеното по делото въззивно решение, като върху
присъдената главница се постанови изплащане на законна лихва от датата на деликта и се присъди сумата 323,50лв., деловодни разноски
по компенсация, която тя е осъден да заплати по основния иск на П.К..
Ответникът оспорва основателността на молбите, тъй
като според него решението на районния съд било обжалвано само в частта , с
която съдът било отхвърлил обратния иск. Счита, че на основание чл.429, ал.3 КЗ/отм./ дължи лихви върху присъдената главница от 15.07.2017г., когато получил
препис от исковата молба, а не от датата на деликта.
Молбите за допълване на решението са допустими –
подадени са от заинтересована от допълването страна в законния срок по
чл.250,ал.1 ГПК. Разгледани по същество те са неоснователни.
Въззивното производство
е образувано по жалба на молителката против решението на Русенския районен съд
по гр.д.№2944/2017г. в частта, с която е отхвърлен обратния й иск против
„Застрахователно дружество ЕИГ Ре“ЕАД-София. В
жалбата се съдържа искането й да бъде отменено решението в обжалваната част, да
се уважи предявения евентуален обратен иск до размера на уважената част от
първоначалния иск, ведно със законната лихва и направените в хода на делото
разноски. С молба вх.№29831 от 18.07.2017г. страната е уточнила петитума на иска си, като е поискала да бъде осъден
застрахователя да бъде осъден да й заплати съответните суми за главници в
размер на 3612,09лв. имуществени вреди и 1000лв. неимуществени вреди, законната
лихва върху тези суми от датата на деликта до
окончателното плащане, и разноски, като бъде присъден и адв.
хонорар на основание чл.38, ал.2 ЗА. С постановеното по делото решение
районният съд е отхвърлил обратния иск на молителката по чл.229 КЗ/отм./ само
за сумата 2820лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, които тя е
осъдена да заплати на увреденото лице П.С.К. с ЕГН**********.
При така изяснената фактическа обстановка съдът
намира молбите за допълване на постановеното по делото въззивно решение №112 ат
14.03.2018г. по в.гр.д.№68/2018г. за неоснователни. Не е налице непроизнасяне
на въззивния съд по цялото искане на страната, тъй
като въззивното решение е постановено в съответствие с първоинстанционното
решение по евентуалния обратен иск, съдържащо само отхвърлянето на иска за
сумата 2820лв. главница. В производството по обжалване на решението въззивният
съд не може да излезе извън рамките на обжалвания съдебен акт, поради което
макар отправеното до него искане да касае присъждане на законна лихва върху
главницата от деня на деликта до окончателното
плащане и възложените върху молителката разноски по главния иск, молбата за допълване
на решението не може да се уважи. Налице е непроизнасяне по цялото искане от
страна на районния съд, което обаче не може да бъде преодоляно в настоящото
производство, тъй като искането за допълване на решението по чл.250 ГПК следва
да се отправи до съда, който не се е произнесъл по цялото искане на страната. Молбите
за допълване на решението като неоснователни следва да се отхвърлят, а
постановеното по тях решение не подлежи на обжалване съгласно чл.250, ал.3 във
връзка с чл.280, ал.3, т.1 ГПК.
По изложените съображения Окръжният съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни молбите вх.№№3494 от
23.03.2018г. и 3692 от 27.03.2018г. на Е.Г. *** за допълване на решение №112 от
14.03.2018г. на Русенския окръжен съд по в.гр.д.№68/2018г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: