Определение по дело №13/2020 на Окръжен съд - Добрич

 

              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №288

                 Гр.Добрич  03.07.   2020г.

  ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 

 в закрито заседание на трети юли

две хиляди и двадесета година                                 в състав:

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.Стоева

 като разгледа                                   Т.д..№13

 по описа за 2020 г.           и за да се произнесе взе предвид

 следното:

      Постъпила е искова молба от „***“ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление –гр.В.,представлявано от управителя С.М.Д.чрез адв.К.Д.Т. ВАК,адрес ***/партер-вътрешен двор/ срещу „Д.Г.“ЕООД ,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-гр..представлявано от управителя С.А.и срещу солидарно отговорния длъжник Р.Д.А. ЕГН **********,с адрес ***,с цена на иска сумата от 80 000 лв. и правно основание чл.422 от ГПК.

    Исковата молба е допустима и редовна.

    В срок от ответното дружество и от ответника физическо лице е постъпил писмен отговор,в който се прави възражение за местна неподсъдност на спора на Добрички  окръжен съд.

   По същество се излага,че предвид твърдението на ищеца,в смисъл,че записът на заповед е издаден за обезпечение на каузално правоотношение,свързано с Договор за продажба SGPW от 19.07.2019г.,то следва да се приложат уговорките между страните относно избраната от тях договорна подсъдност.

   Съдът намира,че направеното възражение е своевременно заявено и основателно.

   Правата по записа на заповед ищецът черпи освен от самата ценна книга и от подписания между страните Договор за продажба SGPW от 19.07.2019г.,чието изпълнение се обезпечава с издадения запис на заповед.

   В раздел VІІ,т.22 от сключения договор страните са постигнали съгласие всички спорове,породени от договора да бъдат решавани от родово компетентния съд в гр.Варна.

   Налице е хипотезата на чл.117 ал.2 от ГПК-страните са посочили друг родово компетентен съд,който да разрешава споровете ,свързани с изпълнение или неизпълнение на задължения по договора.

   С тези мотиви производството по т.д.№13/2020г.по описа на ДОС следва да бъде прекратено,а спорът да бъде изпратен за разглеждане на Окръжен съд гр.Варна,съобразно договорената между страните местна подсъдност.

   Водим от изложеното Окръжният съд,

      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

   ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№13/2020г.по описа на Добрички окръжен съд.

   ИЗПРАЩА делото за разглеждане от Окръжен съд гр.Варна.

   Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в седмодневен срок от съобщаването му на страните с частна жалба.

 

                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: