Р Е Ш Е Н И Е

                                            №

 

Гр. Добрич, 17.09.2020г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публичното съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря Парашкева Христова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 887 по описа на Добричкия районен съд за 2019г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Г.Д.К., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 19-0851-000213, издадено на 07.03.2019г. от Началник Сектор ПП към ОДМВР гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 44, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5-то от ЗДвП му е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 200лв.

С жалбата се иска цялостна отмяна на НП, поради незаконосъобразност, неправилност и необоснованост.

В съдебно заседание жалбоподателят,  редовно призован – не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становището на жалбоподателя, Добричкият районен съд намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от санкционираното лице в законоустановения 7-дневен срок от връчването му на оспорваното наказателно постановление.

Независимо от основанията, посочени от въззивника съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице в присъствието на един свидетел и нарушителя, надлежно е връчен на нарушителя и съдържа реквизитите по чл. 42 от ЗАНН. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл. 34 ал.3 от ЗАНН, връчено е на нарушителя и съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно във формалноправен аспект.

От фактическа страна:

На 11.02.2019г., около 15.25ч. в гр. Добрич, по ул. „ Страцин „, в посока към сградата на Областна управа се движил т.а. с рег. № ТХ 2083 АТ, управляван от жалбоподателя Г.К.. В същото време в противоположна посока се движил л.а. с рег. № Е 372 F, управляван от Ш.А.К.. В момента на разминаването на двата автомобила, поради движението им един спрямо друг при странична динамична дистанция по-малка от необходимата, настъпил удар между лявото странично огледало на товарният автомобил и лявото странично огледало на лекият автомобил, в резултат на който били повредени страничните леви огледала на двата автомобила. И двамата водачи напуснали местопроизшествието, като жалбоподателят уведомил за случилото се НС 112.

Св. Г.К.М. – дежурен полицейски служител в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич бил изпратен от ОДЧ на ОДМВР гр. Добрич на бул. „ Добричка епопея „ в гр. Добрич, където се намирали двамата участници във възникналото ПТП по ул. „ Страцин „. След като изслушал противоречивите устни обяснения на двамата водачи, образувал административнонаказателно производство и срещу жалбоподателя, като съставил АУАН бл. № 0699886, с който му вменил административно нарушение по чл. 44, ал. 1 от ЗДвП – за това че на 11.02.2019г., около 15.25ч., в гр. Добрич, по ул. „ Страцин „ управлявал т.а. с рег. № ТХ 20 83 АТ, посока Областна управа, като не осигурява достатъчно странично разстояние с движещият се насреща лек автомобил с рег. № Е 372 F, допуска ПТП с материални щети по МПС.

Въз основа на акта, за санкциониране на извършителя, на 07.03.2019г., Началникът на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич издал обжалваното НП № 19-0851-000213, в обстоятелствената част на което възприел описаната в акта фактическа обстановка и на основание чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП, за констатираното нарушение по чл. 44, ал. 1 от ЗДвП, наложил на жалбоподателя административно наказание „ глоба „ в размер на 200лв.

Разпитани в качеството на свидетели: Г.К.М. – потвърждава законосъобразното образуване на процесното административнонаказателно производство, а М.Г.Г. / посочен в АУАН, като свидетел / заявява, че не си спомня нищо, и потвърждава, че той е положил подпис в графа „ свидетел „ в процесния АУАН. По делото са приложени Декларации, попълнение от двамата водачи, потвърждаващи установения, посредством кредитираната АТЕ механизъм на възникване на ПТП.

След анализ на събраните писмени и гласни доказателства по делото, съдебният състав намира, че вмененото на жалбоподателя нарушение, не се доказа по несъмнен и категоричен начин в съответствие с изискването на чл. 303, ал. 2 от НПК, като са налице обстоятелства, внасящи основателни съмнения в обвинителната теза по следните съображения:

Не се спори между страните, че жалбоподателят на процесната дата е управлявал т.а. с рег. № ТХ 20 83 АТ в гр. Добрич, по ул. „ Страцин „, непосредствено преди възникване на ПТП. Не се оспорва и механизмът на възникването му, детайлно описан в заключението на приобщената към доказателствения материал по делото АТЕ. В хода на съдебното производство не се събраха доказателства, установяващи по безспорен начин виновно поведение на жалбоподателя / действие или бездействие /, което да е в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП. Не е било обективно фиксирано и местоположение на веществени доказателства, попаднали на пътното платно, в резултат на удара между двете леви странични огледала на двата автомобила / предвид приложения по делото снимков материал на л. 51 /.

Имайки предвид основния принцип, залегнал в ЗАНН, че тежестта на доказване на нарушението се възлага на наказващия орган, в настоящия случай съдът приема, че с издаването на наказателното постановление административно-наказващият орган е нарушил разпоредбата на чл. 53, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил административно наказание, без да е установил по безспорен начин налице ли е извършено нарушение, респективно – кой е неговия автор.

С оглед всичко изложено, съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно и обосновано, поради което и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ НП № 19-0851-000213, издадено на 07.03.2019г. от Началник Сектор ПП към ОДМВР гр. Добрич, с което на Г.Д.К., ЕГН: **********, за нарушение по чл. 44, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5-то от ЗДвП му е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 200лв.

            Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от уведомяването на страните пред Административен съд гр. Добрич.                                                                                                                

 

Председател:                                                                           / М. Кирчева /