№ 200
гр. Пазарджик, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20245220200531 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият З. Д. А. – редовно уведомен се явява лично.
Явява се адв. Е. П. от АК Пазарджик, служебно определена за
защитник на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против адв. П. да ме защитава по делото.
Съдът с оглед становището на подсъдимия,
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия З. Д. А., определената от АК
Пазарджик адв. Е. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. П. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
З. Д. А.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в с.О., обл.Пазарджик,
ул.“Ц.С.“ № 55, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са налице
основания за спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания.
Със защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри за сключване на
споразумение.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК, както и прокурора каза обсъдили сме параметри за сключване на
споразумение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
2
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29-та от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на 29-та от НПК –
решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на
обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Бях пиян и ме хванаха. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант за сключване на споразумение. Същият се
признава за виновен по така повдигнатите и предявени обвинения за
престъпления, като за това по чл.343б, ал.1 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание ЛС в размер на 8 месеца на основание чл.55, ал.1, т.1 от
3
НК и ал.3 от НК, което на основание чл.66, ал.1 от НК. За деянието по чл.345,
ал.2, вр.с ал.1 от НК подсъдимият се съгласява да му бъде наложено
наказание глоба в размер на 400 лева. Това наказание е договорено при
условията на чл.57, ал.1 вр. с чл.55, ал.2 и ал.1 НК.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено едно
общо наказание в размер на осем месеца ЛС, към което да се присъедини
наказанието глоба в пълен размер.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на
наблюдателната комисия при община Пазарджик.
На основание чл345, ал.5, вр.с ал.1 от НК в тежест на подсъдимия да се
присъди стойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, а
ВД мотопед считам, че следва да се върне на подсъдимия.В тежест на
подсъдимия да се възложат разноските в размер на 515.88 лв., платими по
сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.П.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършените от него престъпления. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанията, които ми се налагат. Съгласен съм с
тези последици и с тези наказания, знам, че споразумението влиза в сила днес
и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така
4
да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Х. при РП Пазарджик, адв. П. от АК
Пазарджик и подсъдимият З. Д. А., по силата на което З. Д. А.: роден на ...г. в
гр. Пазарджик, живущ в с.О., обл.Пазарджик, ул.“Ц.С.“ № 55, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
на ... г. на път ... в посока от гр. Пазарджик към с. О., обл. Пазарджик е
управлявал МПС - мотопед марка „П.“, модел „С.“ с рама №..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,55 на
хиляда, установена по надлежния ред съгласно Наредба №1 от ... г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - с протокол №64/...г. за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина на СХЛ
при УМБАЛ-Пловдив“ АД гр. Пловдив - престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Подсъдимият със снета по-горе самоличност се признава за виновен
и за това, че на ... г. на път ... в посока от гр. Пазарджик към с. О., обл.
Пазарджик е управлявал МПС - мотопед марка „П.“, модел „С.“ с рама № ...,
което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 и
следващите от Закона за движение по пътищата и чл.2 и чл.12 от Наредба №
I-45 от ... г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
5
престъпление по чл.345, ал.2, вр.с ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.345, ал.2, вр.с ал.1 от НК, вр. с чл. 57, ал.1, вр. чл.55, ал.2, вр. с ал.1 от НК
подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ГЛОБА в
размер на 400 / четиристотин /лв., платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият СЕ НАЛАГА едно
ОБЩО най-тежко наказание измежду двете, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК, към така определеното и наложено
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин /лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд Пазарджик.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при община Пазарджик.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК в тежест на подсъдимия СЕ
ПРИСЪЖДА да заплати равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението - МПС- мотопед марка „П.“,
модел „С.“ с рама №... в размер на 1098 / хиляда и деветдесет и осем/ лв.,
платима в полза на държавата по сметка на НАП.
Вещественото доказателство: мотопед марка „П.“, модел „С.“ с рама
№... следва ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия З. Д. А..
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
ОБЩ РАЗМЕР на 515.88 лв./петстотин и петнадесет лева и 88 ст./ от които
40.00 /четиридесет/лв. за изготвяне на химическа експертиза, 335.88 лв./
триста тридесет и пет лева и 88 ст./ за изготвяне на АОЕ и 140 /сто и
четиридесет/лв. за репатриране на превозното средство, платими по сметка на
ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
6
/В. Х./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.Е. П. / /З. А. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 531/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8