Р
Е Ш Е
Н И Е
№
260033
гр.С., 18.03.2021 г.
С.ският
районен съд в открито съдебно заседание на 18.02.2021 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
с участието на прокурора Ваня Александрова, при секретаря Татяна Тотева, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1208 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе
взема предвид:
Производство
по реда на чл.28, вр. чл.26 от Закона за закрила на детето
Постъпило е
предложение от Дирекция „Социално подпомагане” гр.С. за настаняване на малолетното
дете Д. Д.Р. с ЕГН ********** в професионално
приемно семейство М.Е.Х. с М.И.Х., за срок от две години. Предложението е и на
основание чл. 20 от Наредбата за условията за
киндидатстване, подбор, утвърждаване на приемни семейства и настаняване
на деца в тях, във връзка с чл. 20 ал. 4 т. 3 от Правилника за прилагане на
Закона за закрила на детето да бъде постановено детето да има възможност да ползва заместваща
приемна грижа. Посочват, че се касае за
дете, родено от съжителството на Б.М. и Д.Р., от което съжителство е родено още
едно дете – Д., на 2 г. . Посочено е, че детето Д. е било изоставено
непосредствено след раждането от майката и е било настанено в професионално
пиемно семейство, но четири месеца по-късно е реинтегриран в семейната среда на
родителите си и припознат от Д. С. . Твърди се, че на 24.11.2020г.. в ОЗД при
ДСП С. е постъпил сигнал с информация за изоставени две деца на 2 и 3 години ,
след което е установено, че децата си изоставени първоначално от майката , след
поредния семеен скандал и упражнено насилие върху нея , а впоследтвие от бащата
при проднини в гр. С.. Описано е, че на 25.11.2020г. бащата е депозирал
заявление в ДСП С., с което моли децата да бъдат настанени в приемни семейства,
защото не може да се грижи за тях, а майката ги е изоставила. При социалното
проучване било установено, че няма близки или роднини, които да се ангажират с
отглеждането и възпитанието на детето в семейната среда, проучен бил разширения
семеен кръг, лицата от който изявили нежелание да се грижат за детето Д.. Сочи
се, че с цел осигуряване на най-добрия интерес на детето, следва да бъде
предприета мярка за закрила - настаняване в професионално приемно семейство. Сочи се, че приемните родители полагат качествени грижи за детето, изпълняват поетите
ангажименти и целите, заложени в актуалния план за действие на детето.
Майката на детето
– Б.З.М., редовно призована се явява и
взема становище молбата да бъде оставена без уважение. Назначеният й процесуален представител
мл.адв. П. взема становище молбата да бъде оставена бед уважение, тъй като
родителите желаят да преодолеят конфликтите помежду си и да се грижат за
детата, с помощтта на роднини, както и съдействие от социалните служители. Моли
да бъде постановена промяна на мярката и
детето да бъде върнато при биологичните му родители.
Бащата на
детето – Д.Р. С. взема становище молбата да бъде оставена без уважение, тъй
като желае да отглежда детето си.
Заинтересованата страна – М.Х. взема становище, че бъде уважена молбата.
Заинтересованата
страна – М.Х. взема становище да бъде уважена молбата.
Представителят
на ТОС към Районна прокуратура В.Търново дава становище, че по делото е
установено, че има промяна в обстоятелствата, при които е внесена молбата от
ДСП С., като родителите са осигурили необходимите условия за отглеждане на
децата и са декларирали желанието си да изпълняват родителските си задължения.
Взаме становище, че в интерес на децата
е да бъдат отглеждани в
семейната среда на биологичните родители, като молбата на ДСП С. следва да бъде
оставена без уважениеу, но следва да се проследи дали родителите изпълняват
родителските си задължения и при промяна на обстоятелствата да бъдат предприети
незабавно действия.
Съдът като
обсъди събраните по делото доказателства намери за установено: Съгласно
удостоверение за раждане на Община С., издадено въз основа на акт за раждане № 0016/28.01.2019г. на Община Б., детето Д. Д.Р. е родено на ***г.
в гр. Б., от майка Б.З.М. и баща – Д.Р.
С..
С приложено по делото заявление от 25.11.2020г., Д.С. е декларирал желание
детето Д. и детето Д. Б. М., роден на ***г. да бъдат настанени в приемни семейства, тъй
като няма възможност да се грижи за тях, а а майката ги е изоставила.
Със Заповед №
04-РДПС-0017 от 24.04.2019г. на
Директора на РДСП В.Търново е наредено да се впише в Регистъра на утвърдените
приемни семейства М. Е. Х. и М.И.Х., двамата с постоянен и настоящ адрес ***,
като семейството има възможност да предостави заместваща приемна грижа, както и
спешно настаняване, подходящо е да полага професионална приемна грижа за едно дете
възраст от 0 до 10 години.
С приложената
Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-044/26.11.2020г. на Директора на Дирекция за социално
подпомагане гр. С. е настанено временно малолетното дете Д. Д.Р. в професионално
приемно семейство М.Х. и М.Х., до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ал. 1
от ЗЗД. .
Приложен по делото е договор за настаняване на дете в професионално приемно семейство от
26.11.2020г. , за настаняване на детето Д., в който са уредени правата и
задълженията на приемното семейство, срок за изпълнение на договора.
Приложен по делото е
социален доклад, изготвен от Д “СП” гр. С., по отношение на детето Д. Д.Р.. Видно от социалния доклад е, че се касае за дете
на 1 година и 10 месеца, което след раждането си е било настанено в приемно
семейство, а през месец май 2019г. бил реинтегриран в биологичното си
семейство, като непосредствените грижи
за детето били поети от майката, а финансовите средства били осигурявани от
бащата, а към момента грижи за детето се полагат от приемните родители М.Х. и М.Х.,
в чието семейство детето е настанено по административен ред. Посочено е, че
отношенията между родителите често се променят, кат при изоставянето на второто
дете Д. в каря на месец януари са били в лоши отношения, а в следващия месец
демонстрират разбирателство и подкрепа.
Видно от доклада, на 10.07.2019г. е подаден сигнал в ДСП С. от Б.М., за
упражнено върху детето физическо насилие от баща му Д.С., като е внесена молба
за защита от домашно насилие и било образувано гр.дело № 685/2019г. по описа на
РС С., с решение по което били постановени мерки за защита от домашно насилие,
като Д. С. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие над
малолетното дете Д., както и да посещава специализирани програми в ЦОП С. .
Видно от доклада, с Д.С. е осъществявана работа от специалисти от ЦОП С. за
период от една година. Описано е, че майката често променя желанията си и
отношенията си спрямо съжителя й , баща на двете деца. Според доклада, на
11.08.2020г. е посетен бащата Д.С., който е предоставил информация, че майката
на децата Д. и Д. е заминала в чужбина, а
помощ в грижите за децата ще получава от сестра си С. и майка си И..
Според доклада, на 17.08.2020г. е проведен разговор с майката, която уведомила,
че се е върнала при децата и съжителя си. Описано е, че на 15.10.2020г. е
получена информация от РУ С., за регистриран сигнал за упражнено домашно
насилие от Д. С. над Б.М., както и че спрямо С. е образувано бързо
производство. Видно от доклада на 24.11.2020г. е постъпил сигнала, че майката е
изоставила двете деца при роднини. Констатирана е силната емоционална връзка
между майката и детето Д.. Според доклада отношенията между двамата родители са
много променливи, както и на моменти роднините им ги подкрепят, а след това им
отказват подкрепа, като именно непостоянството е една от причините за
изоставянето и извеждането на двете деца от биологичното семейство. Сочи се, че
е проучен разширения семеен кръг, които с декларации заявили нежелание да
полагат грижи за детето Д., които декларации са приложени по делото. Видно от
доклада, при проведените срещи и разговори с майката по повод работата за реинтеграция на бебето Д. се наблюдава колебание
на майката в желанията й и страх от съжителя й, който от своя страна
демонстрира властност спрямо майката, обвинявайки я за изоставянето на второто
дете след раждането. Видно от доклада,
прародителите по бащина и майчина линия са депозирили несъгласие и невъзможност
да полагат грижи за детето Д.. Отразено е в доклада, че майката Б.М. е
безработна, без регистрация в Д“БТ“, а по устна информация на семейството,
бащата Д.С. е работил като строителен
работник.
Приложен
по делото е препис от решение по гр.дело 685/2019г. на РС С. , с което е задължен Д. С. да се въздържа
от извършване на домашно насилие над малолетното дете Д., както и е задължен С.
да посещава специализирани програми в ЦОП С.. Съгласно писмо от РУ С. вх. № 260086
от 12.01.2021г., за периода от 26.11.2020г. до 08.01.2021г. няма регистрирани
жалби, сигнали и извършвани проверки във връзка с прояви на насилие между Б.М.
и Д.С..
В
съдебно заседание социалният работник И.М. заяви, че има настъпила промяна в
обстоятелствата. Заяви, че причината да изведат децата е, че майката ги е
изоставила, а бащата подал заявление, че не може да се грижи за децата и желае
да бъдат настанени, но в момента майката декларира, че с бащата живеят заедно и
са започнали работа. Посочи, че майката контактува с децата, има изготвен
график, който се спазва. Заяви, че най-добрия интерес на децата е да се
отглеждат от родителите.
Изготвен
и приложен по делото е и допълнителен социален доклад от ДСП С., видно от който
настъпилата промяна на обстоятелствата касае взаимоотношенията между майката и бащата, тяхната трудова
ангажираност и местоживеенето им. Видно от този доклад, родителите на детето живеят в гр. С. , *****
в жилище под наем, като в жилището се поддържа много добра хигиена, има
обзаведена детска стая. Описано е, че Б.М. и Д.С. са започнали работа във фирма
„В. С.“АД, като от 12.01.2021г. работят по трудови договори с основно месечно
възнаграждение 650 лева и семейството не е подпомагано от ДСП С. и няма други
доходи. По време на социалната анкета родителите декларирали добри
взаимоотношения, споделяйки, че вече не се карат и са силно мотивирани да си
върнат децата и да полагат грижи за тях. Б.М. декларирала, че ако молбата на
Дирекцията бъде отхърлена, ще напусне работа за да се грижи за двете деца, а
бащата заявил, че ще се справят с отглеждането на децата, въпреки ограничената
средства. Посочено е още, че родителите се чуват с приемните семейства всяка
седмица, съобразно изготвения график от ДСП С..
Констатациите
в допълнителния социален доклад, че родителите са започнали работа по трудов
договор се потвърждават и от приложените по делото два броя трудови договори.
Разпитани
по делото бяха свидетелите Д.С. и К. И..
Св. С. заяви, че познава Б. и Д.,знаел, че живеят заедно, а в момента живеели
заедно на квартира, която била много добре обзаведена, имало и детска стая.
Според този свидетел, двамата родители създали добри условия за отглеждане на
децата си. Допълни, че откакто децата не са при тях, са споделяли, че искат да
си върнат децата.
Св.
И. – майка на Б.М., заяви, че дъщеря й живеела заедно с Д., на квартира, която
била подредена и чиста, децата имали отделна стая. Според тази свидетелка, на
родителите им било мъчно, че децата им сега не били с тях. Ходели на работа и
имали възможност да си гледат децата, а сега и тя имала възможност да гледа
децата, ако те са заети или пътуват някъде. Обясни, че попълнила преди
декларация, че не може да се грижи за децата, защото работела в Ч..
С
оглед на горните доказателства, съдът намира, че молбата е неоснователна. В
случая не са налице предпоставките, визирани в чл.25,
ал.1, т. 1 и т. 2 от Закона за закрила
на детето, за настаняване на детето в
утвърдено професионално семейство, като мярка за закрила. Видно от допълнителния
социален доклад, е настъпила промяна
на обстоятелствата, касаеща взаимоотношенията между майката и бащата, тяхната трудова
ангажираност и местоживеенето им. Видно от този доклад, родителите на детето живеят в гр. С. , *****
в жилище под наем, като в жилището се поддържа много добра хигиена, има
обзаведена детска стая. Описано е, че Б.М. и Д.С. са започнали работа във фирма
„В. С.“АД, като от 12.01.2021г. работят по трудови договори с основно месечно
възнаграждение 650 лева и семейството не е подпомагано от ДСП С. и няма други
доходи. По време на социалната анкета родителите декларирали добри
взаимоотношения, споделяйки, че вече не се карат и са силно мотивирани да си
върнат децата и да полагат грижи за тях. В тази насока беше и заявеното от
социалния работник И.М., обяснявайки, че причината за предприемане на спешно
настаняване на детето било, че майката е изоставила децата, а бащата е подал
декларация с желание за настаняването им в приемно семейство, но в момента и
двамата родители желаят да се грижат за децата, родителят живеят заедно и са
започнали работа и в най-добър интерес на децата е да бъдат гледани от
родителите си. Установи се от показанията на разпитаните свидетелите, че
родителите са създали към момента подходящи условия за отглеждане на децата си,
а от изнесеното от св. И. се установи, че същата ще ги подпомага в отглеждането
на децата им.
При тези безспорно установени обстоятелства, съдът
приема, че в настоящия случай не са налице предвидените от закона предпоставки за
настаняване на детето Д. Д.Р. в професионално приемно семейство, като мярка за
закрила, тъй като са налице възможности детето да се отглежда от родителите си
в семейна среда, с оглед установената промяна в обстоятелствата, при които е
направено предложението на ДСП С.. Поради това молбата следва да бъде оставена
без уважение, а с оглед на това, съдът не следва да се произнася по искането
съдът да постанови, при установена нужда от Отдел „Закрила на детето” при
Дирекция „Социално подпомагане” гр. С., малолетното дете Д. Д.Р. да ползва „заместваща приемна грижа”,
съгласно Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. С. с правно основание
чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 26 , вр. чл. 25 ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 25 ал. 2 от
Закона за закрила на детето, за настаняване за срок от две години на детето Д. Д.Р.
с ЕГН ********** в професионално приемно семейство М.Е.Х. с ЕГН ********** и М.И.Х.
с ЕГН ********** ***.Станиславов № 11.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение и може
да се обжалва или протестира пред ВТОС в 7 дневен срок от съобщаване на
страните, че е изготвено.
Препис от
същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр. С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: