Решение по дело №8301/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 декември 2016 г. (в сила от 31 януари 2017 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20164430108301
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 19.12.2016г., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

          При секретаря М.Ц., като разгледа докладваното от председателя гр.д.№8301/2016г. по описа на РС-Плевен, за да се произнесе, намери за установено следното:

        

Производството е по реда на чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.

Производството е образувано по постъпила молба от ДСП Плевен в която се твърди, че е постъпил писмен сигнал с вх.№ СИГ/D-C-L/146/180/02.09.16 г. в ДСП Лозенец- София, подаден от *** социален работник при СБАЛАГ "Майчин дом" гр.София. в нго е посочено, че за новороденото дете *** ЕГН **********, е налице риск от изоставянето му тъй като след раждането, майката е заявила, че желае да го изостави за осиновяване и е избягала от болничното заведение. Твърди се, че предвид на това новороденото дете *** е „дете в риск" по смисъла на параграф I, г. 11, б."Н" от ДР на ЗЗДет и е необходимо предприемане на спешни мерки за закрила за осигуряване на неговия живот и здраве, поради което е извършено социално проучване. Твърди се, че родители на детето *** ЕГН ********* по удостоверение за раждане са: майка - Р.Т.Я. ЕГН ********** и баща -Н.Б. М Ф. ***, родена *** г. Твърди се, че след служебна проверка в НДН „Население“ при ГРАО е установино, че майката е омъжена за бащата на детето, който е тунизийски гражданин. Твърди се, че това е и причината Ф. *** да е вписан за баща на детето. Твърди се, че детето е родено от тринайста непроследявана бременност на майката. Непосредствено след раждането на малката ***, майката е заявила пред персонала на здравното заведение, че не желае да се грижи за това дето и иска да го остави за осиновяване, като впоследствие е напуснала самоволно болничното заведение, без да уведоми никого за това. Твърди се, че след раждането на детето, същото е приведено в ПМБАЛ-СНД гр.София където е отглеждано до 03.10.2016г. Твърди, че видно от приложения социален доклад до директора на ДСП Лозенец, малката *** е родена с голяма киста в десен плексус. След раждането, нито майката, нито бащата са се интересували за живота и здравето на дъщеря им *** Ф. ***. Майката има още 12 -деца,посочени в социалния доклад като две от тях са починали, а едно е осиновено. Твърди се, че в социалния доклад на ДСП-Лозенец не е установено нито актуалното местонахождение на майката, нито е проведено проучване дали същата се грижи за децата си. ДСП Лозенец не разполага и не е предоставило никаква информация за бащата - Н. *** М Ф. ***, роден ***. Предвид здравния статус на детето с наличие на увреждане, същото не е подходящо за предоставяне на услугата приемна грижа. Твърди се, че не са намерени близки и роднини, които да желаят да се грижат за малката ***. От заключителната част на доклада на ДСП Лозенец се установява че предвид здравословния проблем на детето, същото се нуждае от специализирано медицинско наблюдение и грижи, които не могат да му се осигурят в домашна среда. Твърди се, че на територията на ДСП Лозенец няма работещи специализирани институции предоставящи необходимите медико-социални грижи. Предвид гореизложеното, О"ЗД" при ДСП - Плевен счита, че детето *** ЕГН ********** е „дете в риск" по смисъла на параграф 1 ,т.11, б.''А" и б."В" от ДП на ЗЗДет, което налага спрямо него да бъде предприета мярка за закрила чрез настаняването му в специализирана институция подходяща за неговата възраст, здравословно състояние и специфични здравни нужди. Счита, че предприемането на мярка за закрила посредством настаняването на детето в специализираната институция „Дом за медико-социални грижи за деца" - гр.Плевен, където се задоволяват всички негови потребности, е в неговия най-добър интерес, като това е и единствената алтернатива за него към настоящия момент. Твърди се, че в тази връзка е издадена временна административна заповед на Директора на дирекция "Социално подпомагане" -Лозенец- София за настаняване на детето в специализираната институция „Дом за медико-социални грижи за деца" -*** до окончателното произнасяме на съда.

Моли се съдът, поради гореизложеното и на основание чл. 28, ал.1 във връзка чл.25, ал.1, т.З от Закона за закрила на детето да се произнесе с решение, с което да настани детето *** ЕГН ********Е в специализираната институцията - „Дом за медико-социални грижи за деца"- *** до навършване на тригодишна възраст на детето или до промяна на обстоятелствата свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред.

Съдът, като  прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази становищата  на страните, намира за установено следното:

         Видно от представеното удостоверение за раждане се установява, че детето ***, ЕГН********** е с  посочени родители- майка Р.Т.Я. и баща-Н.Б. М *** ***. Видно от Формуляр за приемане на устен сигнал  от 25.05.2016г., същия е подаден от *** от Мачин дом, в която е посочено, че е родено дете от женски пол на 21.05.2016г. от май Р.Т.Я., която е изоставила още 4 деца. Майката е избягала от болничното заведение. Установява се от Заповед № 2203-ЗДЗД-3715/04.10.2016г. на Директора на ДСП-Лозенец, детето *** е наставено по административен ред временно в ДМСГД-Плевен до произнасяне на съда. От приложеният по делото социален доклад се установява изложеното в молбата.

         При така установеното, съдът намира следното от правна страна:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.

Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето, както и чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

От доказателствата по делото се установява, че майката на детето не разполага с нужния родителски капацитет за да полагат адекватни грижи за детето *** предвид здравословното му състояние, същевременно проявява неазинтересованост по отношение на него, като го е изоставила. Бащата е с неустановено местонахождение.

 В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т.3 от Закона за закрила на детето, поради което спрямо ***, ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.

Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се установява, че по отношение на децата не е налице кръг от роднини, при които да бъдат настанени, то мярката "настаняване в семейството на близки и роднини" е неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би била подходяща мярка в случай, че са налице условия за реализирането й съобразно здравословното му състояние, но се установи, че не са налице подходящи приемни семейства.

В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е "настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това съдът намира, че следва да настани детето ***, ЕГН********** в специализирана институция – ДМСГД-Плевен, за срок от три години или до промяна в обстоятелствата, съврзани с детето, ако е в негов интерес.

 

         Водим от горното, съдът ;

Р Е Ш И:

 

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3, вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо детето ***, ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в ДМСГД-Плевен, за СРОК от три години, считано от датата на настаняване по административен ред или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в      едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

                                          

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: