№ 6968
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110119053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. К. Г. чрез адвокат С. Б. К. - редовно призован, се
представлява от адв К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А... АД- редовно призован, не изпраща представител.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. - Поддържам исковата молба. Предвид това, че и ответника е
направил признание на иска. Моля, да се произнесете в условията на чл. 237
от ГПК. Считам, че не са налице процесуани пречки. Фактическия състав на
нормата е осъществен. Нямам възражение по проекта за доклада. Единствено,
направила съм искане в исковата молба за освобождаване на доверителят ми
от такси и съм представила доказателства. На основание чл. 83 ал. 2 в
исковата молба съм направила особено искане на стр. 7, като съм приложила
и писмени доказателства в тази връзка за освобождаване от такси, държавна
такса, поради несъстояние на доверителя ми. Поради, което моля, да се
произнесете.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 17.11.2022 г.
С оглед становището на страната,
1
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Адв. К. - Моля, за допълнителна правна възможност за предоставяне на
писмени доказателства по отношение на освобождаването на доверителят ми
от държавни такси. Доколкото твърдя, че са представени пред РС -
Благоевград преди да съм уведомена за изпращането на делото по
подсъдност. Моля, съдът да обърне внимание, че полученото писмо от РС -
Благоевград, в което се твърди, че делото е унищожено. Твърдя обратното.
Тъй като съм извършила справка на място на делото. Да вземе предвид съда,
че са предоставени писмените доказателства от ч.гр.д. и това писмо в което
казват, че делото е унищожено не отговаря на обективната действителност.
Ние твърдим, че в РС - Благоевград се съхранява към настоящия момент в
архива изисканото от мен ч.гр.д. № 91-2010 г.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъде предоставена възможност на
ищцовата страна да представи доказателствата, които са входирани пред РС -
Благоевград за които се записаха за протокола твърденията в днешното
съдебно заседание.
УКАЗВА на страната, че следва да бъдат представени и писмени
доказателства, че са входирани пред РС - Благоевград преди съобщаване на
ищцовата страна за изпращане на делото по подсъдност.
ПРЕДОСТАВЯ седем-дневен срок, считано от днес да бъдат
представени по делото по-горе посочените доказателства.
ПРИЕМА, че следва да бъде издадено СУ на ищцовата страна за целите
посочени за протокола в днешното съдебно заседание. Доколкото в писмо с
вх. № 1906 от 4.01.2023 г. е посочена справка по ч.гр.д. № 90-2010 г., по описа
на РС - Благоевград, а в исковата молба и за протокола в днешното съдебно
заседание се посочва ч.гр.д. № 91-2010 г., по описа на същия съд.
СЛЕД представяне на декларация за влошено имуществено състояние
на ищеца, на основание чл. 23 от Закон за правната помощ, съдът ще се
произнесе и по отношение на искането за освобождаване на ищеца от
държавни такси и разноски по делото, в 7-дневен срок от днес.
СУ да се издаде след представяне на проект в същия срок.
ЗА събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 08.06.2023 г. от 11.30 ч., за която
дата ищецът уведомен от днешното съдебно заседание, а ответника на
основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.33 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3