№ 8753
гр. София, 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110160434 по описа за 2023 година
Предявени са от ищците Етажните собственици на самостоятелни обекти в
сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес: гр. София, бул.
„Данаил Николаев“ № 8, бл. 3, вх. Г, представлявани от управителя ****, осъдителни
искове с правно основание чл. 38, ал. 1 от ЗУЕС срещу ответника С. Б. М., с адрес:
****, за осъждане на ответника да заплати сумата 500 лв., представляваща неплатени
вноски за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от 01.10.2021 г. до 31.10.2023 г. и
сумата 100 лв., представляваща неплатени такси за управление на ЕС – такса касиер за
периода от 01.10.2021 г. до 31.10.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 03.11.2023 г. до окончателното плащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,
не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово
отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
достигна до следните фактически и правни изводи:
На основание чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
В случая ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в
съдебното заседание, за което е бил редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК и не
1
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В проведеното на
15.04.2024 г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради
което и съдът приема, че предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК са налице.
С връчването на Разпореждане № 140422 от 09.11.2023 г. на ответника са
указани последиците, че ако не подаде отговор на исковата молба и не се яви в
съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
по искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение срещу
ответника. От друга страна, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства съдът приема, че предявените искове са
вероятно основателни, поради което и налице е предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2
ГПК.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239
ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми да бъдат
уважени изцяло.
По разноските:
Ищците претендират разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК – 50 лв. платена
държавна такса и 400 лева платено адвокатско възнаграждение. При тези данни
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 450 лв. разноски за
производство.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Б. М., с адрес: **** ДА ЗАПЛАТИ НА Етажните собственици на
самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на
адрес: гр. София, бул. „Данаил Николаев“ № 8, бл. 3, вх. Г, представлявани от
управителя ****, на основание чл. 38, ал. 1 от ЗУЕС сумата 500 лв., представляваща
неплатени вноски за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от 01.10.2021 г. до
31.10.2023 г. и сумата 100 лв., представляваща неплатени такси за управление на ЕС –
такса касиер за периода от 01.10.2021 г. до 31.10.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 03.11.2023 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА С. Б. М., с адрес: **** ДА ЗАПЛАТИ НА Етажните собственици
на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на
адрес: гр. София, бул. „Данаил Николаев“ № 8, бл. 3, вх. Г, представлявани от
2
управителя ****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 450 лв., разноски в
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3