ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6487
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110155418 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Подадена на молба от Р. Н. Д. за допълване на решение № 14268/22.08.2023 г., по
описа на СРС, 83 състав, с искане в диспозитива на решението и съответно в издадената
заповед за защита да бъде допълнено, че се забранява на ответника да приближава до
ищцата на 100 метра, както и до жилището й в гр. София, ж.к. ......“ бл. 37, ет. 5, ап. 13, и до
нейните места за социални контакти, месторабота и отдих.
Насрещната страна по молбата, редовно уведомена по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, в
срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК не е депозирала становище по молбата.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните
по делото, намира следното:
Искането по чл. 250 ГПК от Р. Д. е направено в рамките на законоустановения срок от
легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по
същество искането е неоснователно.
С решение № 14268/22.08.2023 г., постановено по гр.д. № 55418/2012 г. на Софийски
районен съд, 83 състав, е издадена заповед за защита на ищцата Р. Н. Д. от С. Р. Д. и е
наложена мярка за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН - същият е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на нея.
Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението й,
ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
Съдът намира, че по своето правно естество искането на ищцата за допълване на
решението представлява искане за налагане на още една мярка за защита – тази по чл. 5, ал.
1, т. 3 ЗЗДН – забрана на извършителя да доближава пострадалото лице, жилището,
1
местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице при условията
и срока, определени от съда. В молбата за защита от домашно насилие молителката е
поискала от съда налагане на мерки за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН. В мотивите на
решението си съдът е посочил, че не е обвързан от направеното искане в молбата и следва
да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки, като е наложил тази по чл. 5,
ал. 1, т. 1 ЗЗДН – задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно
насилие. Предвид изложеното, не е налице твърдяното от молителката непроизнасяне по
цялото й искане, а налагане на мярка за защита каквато съдът е преценил, че е необходима,
за да се предостави пълна, адекватна и ефективна защита на молителката.
Поради това, не е налице основание за допълване на решението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 247714/05.09.2023 г. от Р. Н. Д. за допълване на
решение № 14268/22.08.2023 г. по гр.д. № 55418/2022 г. по описа на СРС, 83 състав.
Решението може да бъде обжалвано с жалба пред Софийски градски съд в 7-дневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2