№ 1559
гр. Варна, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900761 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от В. Л. К. от гр. Варна, чрез адв. Д. (САК) срещу ЗД „ЛЕВ
ИНС“АД гр. София, с която е предявен иск на пострадало лице, претърпяло телесни
увреждания, наложили лечение и психични страдания от ПТП, причинено от застрахован
водач за присъждане на обезщетение по застраховка „гражданска отговорност“ в размер на
общо 105300 лв неимуществени и имуществени вреди и претендирани лихви за забава.
В изпълнение на задължението си да следи за процесуални пречки за разглеждане на
иска, съдът констатира следното.
Ищцата, чрез процесуален представител основава претенцията си на твърдения за
ангажиране на гражданската отговорност на застраховано лице, породена от престъпни
обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на спора. Описаното в протокол
за ПТП вредоносно поведение на застрахования е предмет на наказателно производство по
повдигнато обвинение по чл. 343 ал.1 б. б пр.2, вр. чл. 342 ал.1 НК, което понастоящем се
разглежа по НАХД №4062/2021г на РС –Варна. Когато фактическият състав, обуславящ
отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление,
установено по надлежния ред, изходът на гражданския спор е в зависимост от изхода по
наказателното разследване. (Решение № 116 от 15.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 745/2012 г.,
IV г. о., ГК). Това е така, защото извършеното престъпление поначало се установява с
присъда на наказателния съд, и то по реда на НПК (със съответните доказателствени
средства и без ограниченията за доказване в гражданския процес). Както влязлата в сила
присъда,така и решението по чл. 78а НК би била задължителна за гражданския съд, който
се произнася по гражданските последици от деянието (и то в рамките на чл. 300 ГПК, т. е.
относно това дали е извършено деянието и неговата противоправност). Следователно е
налице хипотеза на висящ спор с преюдициално значение, който е временна пречка за
упражняването на правото на иск и спрямо застрахователя, отговарящ за последиците от
престъпното поведение на застрахования (Определение № 387 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч.
1
т. д. № 1567/2020 г., II т. о., ТК и Определение № 152 от 22.03.2021 г. на ВКС по ч. т. д. №
470/2021 г., II т. о., ТК).
Производството по настоящото дело следва да бъде спряно по реда на чл. 229 ал.1 т.4
ГПК до приключване на разследване за транспортното престъпление.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229 ал.1 т.4 ГПК производството по т.д.№ 761/2021г. по
описа на Варненски окръжен съд – Търговско отделение, до приключване с влязла в сила
съдебен акт на производството по НАХД №4062/2021г на РС –Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в частта, препятстваща движението на делото в седмичен срок от
връчването на препис на ищцата, чрез пълномощника адв. Д. със съобщение образец № 9 то
Наредба№ 7.
След влизане в сила на определението за спиране ДА СЕ ИЗИСКА сведение за
движението на НАХД №4062/2021г на РС –Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2