ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31883
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110175864 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ във вр. с чл.
45 ЗЗД от ищеца „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънг Груп“ ЕАД срещу
ответника Е. Р. П. за осъждането му да заплати на ищеца сумата от 1069.14
лева - регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца във връзка с
щета № **********/135-24 застрахователно обезщетение по застраховка
„Имущества“ за нанесени от страна на ответника на 27.02.204 г. материални
щети на газопроводно отклонение в гр. София, ул. „Маровец“ № 10, ведно със
законната лихва от датата на подаването на исковата молба /19.12.2024 г./ до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 27.02.2024 г. около 11:14 ч., при извършване на
непредумишлени действия от страна на трети лица, а именно – осъществени
изкопни дейности от страна на Е. Р. П., са нанесени материални щети на
газопроводни съоръжения, намиращи се в гр. София, на ул. „Мавровец“ №10,
собственост на „Овергаз Мрежи" АД, изразяващи се в скъсано газопроводно
отклонение /ф 32mm/ и изтекъл в атмосферата газ.
Твърди, че вина за нанесените щети има ответникът Е. П..
Сочи, че за инцидента са съставени Констативен протокол /доклад/ №
45 за настъпилата авария от 27.02.2024 г., декларация от членовете на
аварийната група - В. Д. К. и Р. С., протокол за отстраняване на аварията от
27.02.2024 г., калкулация на стойността на щетите.
Твърди, че за увреденото имущество - газопроводни отклонения,
находящи се гр. София, на ул. „Мавровец" №10, собственост на „ОВЕРГАЗ
МРЕЖИ" АД, е имало сключена със ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп"
ЕАД застраховка "Имущества", с комбинирана застрахователна полица, за
която е издадена спецификация №22002402000000064, ведно с добавък, опис
1
на застрахованото имущество и общи условия, със срок на действие от
01.02.2024 г. до 31.01.2025 г., като увреденото имущество, влиза в предмета на
застраховката.
Сочи, че след постъпила претенция за обезщетение при ЗЕАД "Булстрад
Виена Иншурънс Груп" ЕАД - в качеството му на застраховател по
имуществена застраховка, е образувана щета №**********/135-24, като с
доклад от 18.04.2024 г. по щетата е одобрено за изплащане застрахователно
обезщетение за причинените имуществени вреди в размер 1069.14 лв.,
включващо разходите за възстановителни мероприятия по ремонт на
увреденото съоръжение - 317,85 лв. и сумата от 751,29 лв. представляваща
стойността на изтеклия в атмосферата газ.
Твърди, че с преводно нареждане от 19.04.2024 г. ищецът е изплатил на
собственика на увреденото имущество - „Овергаз Мрежи“ АД сумата в размер
на 1069.14 лв., след даденото изрично съгласие от страна на трето ползващо се
лице от застраховката - Уникредит Булбанк АД.
Сочи, че с изплащане на застрахователното обезщетение, по силата на
закона - чл. 410, ал. 1, т.2 от Кодекса за застраховането, във връзка с чл. 45
ЗЗД, ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп" ЕАД встъпва в правата на своя
застрахован срещу причинителя на настъпилите вреди – ответника по спора.
Твърди, че е изпратил до ответника две регресни покани с изх.
2007/21.08.2024 г. и с изх. №2346/22.10.2024 г., но ответникът не извършил
плащане.
Моли за уважаване на предявените искове и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Е. Р. П..
Оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва изложената в
исковата молба фактическата обстановка, при която е настъпила вредата,
описания механизъм на увреждането – а именно извършени от ответника
изкопни действия с багер на обекта, с които да е засегнато газопроводното
отклонение.
Сочи, че не е причинител на вредите, тъй като никога не е изпълнявал
самостоятелно изкопни работи на обекта нито с багер, нито по какъвто и да
било друг начин, а е изпълнявал единствено функциите на технически
ръководител.
Твърди, че описаната щета по процесното газопроводно отклонение е
нанесена от служители на трето за спора лице - „МИРЧЕВ ТРАНС 01" ООД с
техника на дружеството при изпълнение на задълженията по Договора за
извършване на строително-монтажни работи от 10.07.2023 г., а не и от
ответника Е. Р. П., който е бил на местопроизшествието към момента на
настъпване на щетата единствено в качеството си на ръководил работата на
обекта.
Моли за отхвърляне на предявените искове, поради липса на установено
лично виновно поведение от страна на ответника.
2
По отношение на размера на предявения иск – не навежда конкретни
възражения.
Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест, съгласно чл. 154 ГПК:
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства: че в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане,
вследствие на противоправното поведение от страна на ответника, e
настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, наличието на
причинно – следствена връзка между всички твърдени вреди и процесното
вредоносно събитие, факта на плащане на застрахователно обезщетение по
процесната имуществена застраховка, както и действителният размер на
вредите, настъпили в причинна връзка със събитието.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже изпълнение на възникналите парични задължения, както и всички
свои защитни възражения.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК като безспорни, с оглед
твърденията на страните, следва да бъдат отделени обстоятелствата, че:
към датата на инцидента между ищеца и собственика на увреденото
имущество е бил налице договор за застраховка "Имущества",
обективиран в комбинирана застрахователна полица, за която е издадена
спецификация №22002402000000064;
на процесната дата 27.02.2024 г. е настъпил застрахователно събитие,
отразено в Констативен протокол /доклад/ № 45, изразило се в скъсано
газопроводно отклонение /ф 32mm/ и изтекъл в атмосферата газ;
че застрахователят е извършил плащане в размер на 1069.14 лв. по
сметка на увреденото лице, която сума се равнява на необходимите за
отстраняване на щетите разходи и стойността на изтеклия в атмосферата
газ;
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване
по делото и събирането им следва да бъде допуснато.
Направеното искане от страна на ищеца за разпит на един свидетел при
режим на призоваване, съдът намира за допустимо и относимо към предмета
на спора, поради което следва да бъде допуснато.
Направеното искане от страна на ответника за разпит на един свидетел
при режим на довеждане съдът намира за допустимо и относимо към
предмета на спора, поради което следва да бъде допуснато.
Направените от ищеца искания за назначаване на ССчЕ и СТЕ следва да
бъдат оставени без уважение, доколкото обстоятелствата, чието установяване
3
се цели, не са спорни между страните.
Искането на ответника по реда на чл. 183 ГПК следва да бъде оставено
без уважение, доколкото приложените в заверен препис копия на документи са
четливи /в това число – дори представените от самия ответник екземпляри/, а
страната не твърди, че протокол и декларация с посочените съдържания не
съществуват /напротив – изрично се позовава на обективираните в
декларацията възражения/
Искането на ответника по чл. 213 ГПК следва да бъде оставено без
уважение, поради възможност за утежняване и забавяне на делото, както и
доколкото двете производства се намират на различен етап от развитие.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.10.2025 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните с препис от
определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото,
като указва на страните, че по доказателствената им стойност съдът ще се
произнесе с акта си по същество.
ДОПУСКА по почин на ищеца събирането на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства, относно механизма на възникване
на процесните вреди, вината на ответника, причинната-връзка и тяхното
отстраняване.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за призоваване на свидетеля в размер на 50
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. Д. К., на установените чрез справка в
НДБН адреси, както и на адрес по месторабота - при работодателя фирма
"Овергаз Мрежи" АД в гр.****, след представяне на платежен документ
за внесен депозит.
ДОПУСКА по почин на ответника събирането на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на
направените в отговора възражение за липса на лично виновно поведение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на
4
ССчЕ и СТЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 183 ГПК,
както и искането по чл. 213 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5