№ 1004
гр. Русе, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Г. Д.а
при участието на секретаря Мирослава В. Монова
като разгледа докладваното от Мария Г. Д.а Гражданско дело №
20224520104689 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от *****,
представлявано от Управител инж. С.И, чрез адв. Д. Г., с която са предявени
установителни искове срещу В. Д. В., от *****, с правно основание чл. 422 от
ГПК за сумата 391,59 лв. вземане, представляващо цена за предоставени ВиК
услуги по ***** за имот в ***** за периода от 04.02.2019 г. – 04.02.2020 г. и
сумата 90,31 лв. представляваща вземане за лихва за забава за периода от
28.04.2019 г. – 07.03.2022 г. Претендира направените разноски по настоящото
дело и в заповедното производство.
Ищцовото дружество, твърди, че доставяло на ответника с абонатен
номер *****, питейна вода за имот в ***** за което същият му дължи
заплащане на изразходваната и отчетена по водомера му питейна вода и такса
канал. За периода от 04.02.2019 г. – 04.02.2020 г. ответника не е заплатил
сумите за доставена питейна вода и такса канал в общ размер на 391,59 лв. за
партида № *****, като собственик на имота, считано от 16.05.2018 г. до
27.01.2020 г. Дължи му и лихва за забава в размер на 90,31 лв. за периода от
28.04.2019 г. – 07.03.2022 г. За събиране на вземането си в този размер подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК,
образувано в ч. гр. ***** по описа на РРС. Тъй като заповедта е връчена на
длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, ищцовото дружество
предявява исковете си в законоустановения срок, като исковете са допустими.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания
срок е постъпил писмен отговор, чрез назначения му особен представител
1
адв. Л. П., който счита иска за неоснователен и недоказан, тъй като липсвала
конкретна информация как се е извършвало отчитането на водомера, не са
представени карнетни листове за извършван реален отчет на водомера, не са
представени протоколи за отказ на потребителя да се подпише или да осигури
достъп до имота. Оспорва данните от Справката от електронен карнет
относно количеството консумирана от ответника вода за отчетния период.
Счита, че не е установен начина на снемане на данните от електронния карнет
и как се констатират отчитаните чрез него количества.
По делото са представени като писмени доказателства: Общи условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „*****
Заявление за откриване на партида от 18.05.2018 г. подадено от В. В.;
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ***** г. на Нотариус
Р.К на ПК, р-н на действие РС ***** Справка ****** г. от Агенция по
вписванията за периода от 01.01.2002 г. до 25.08.2022 г. по електронна
партида № ****** от 23.01.2015 г.; Заявление № 03-101 за промяна на
партида от 07.02.2020 г. от новия собственик на имота; Фактура ***** от
28.02.2020 г.; Фактура № ***** от 31.01.2019 г.; Фактура № ********** от
31.12.2019 г.; Фактура № ********** от 29.11.2019 г.; Фактура № **********
от 30.09.2019 г.; Фактура № ***** от 30.08.2019 г.; Фактура № ***** от
31.08.2019 г.; Фактура № ***** от 28.06.2019 г.; Фактура № ***** от
31.05.2019 г.; Фактура № ***** от 30.04.2019 г.; Фактура № ***** от
29.03.2019 г.; Справка за консумацията на абоната; Справка по електронен
карнет; Протокол за монтаж на водомер № *****/27.06.2012 г.; Справка за
отчет на партида ***** за периода от 04.02.2019 г. до 04.08.2020 г. от „*****
гр. ***** Справка общ водомер с № ***** към 06.06.2023 г. от „***** гр.
***** Общи условия издания от 27.08.2014 г. от Областен вестник „Екип 7“ и
Общи условия издания от 21.08.2014 г. от вестник „Новинар“.
Събрани са гласни доказателства на св. И.К.Й, която заявява, че към
момента жилището се обитава от друг човек и съответно е сменена партидата.
Когато се е водило на В. е влизала лично на 03.12.2019 г., 06.01.2020 г. и на
04.02.2020 г., за да направи отчет и нейна колежка също е влизала в имота. Не
е виждала да е имало проблем с водомера, има метеорологична пломба.
Отчитането на количеството консумирана от ответника вода се е отчитало с
електронен карнет, което се прави така всеки месец от шест години.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно е от приложеното ч. гр. ***** по описа на РРС, че в
производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение
срещу ответника за сумите 391,59 лв. главница незаплатена, изразходвана и
отчетена питейна вода, съгласно 12 фактури, издадени за периода от
29.03.2019 г. до 28.02.2020 г. за обект с абонатен номер *****, ведно със
законната лихва от 11.03.2022 г. - датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане, 90,31 лв.- лихва за забава за периода от 28.04.2019 г. до 07.03.2022
2
г., както и 25.00 лв.- разноски. Заповедта за изпълнение е връчена на
ответника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което съдът е указал
на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
Ищецът е предявил иска си в законоустановеният едномесечен срок.
От приложените 12 бр. фактури за доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води за обект в ***** справка-
извлечение № ***** за дължимите суми от ответника, с аб. № *****, към “В
и К” ООД Русе, приложена по ч. гр. дело № 468/2022 г. и от представените
справки за консумацията на абоната, справка по електронен карнет; справка
за отчет на партида ***** за периода от 04.02.2019 г. до 04.08.2020 г. от
„***** гр. Разград, Справка общ водомер с № ***** към 06.06.2023 г. от
„***** гр. Разград, се вижда, че за периода от 04.02.2019 г. – 04.02.2020 г. по
партида № *****, същият дължи на ищцовото дружество общо 391,59 лв. за
изразходвана и отчетена по водомерите му питейна вода и такси канал, както
и лихва за забава общо в размер на 90,31 лв. за периода от 28.04.2019 г. –
07.03.2022 г.
Ответникът не е опровергал данните в посочената справка-извлечение
№***** на ищцовото дружество, поради което и съгласно чл.182 ГПК
документът може да служи и е достатъчно доказателство за дължимостта на
претендираните суми. Същият не е представил доказателства, че е заплатил
на ищеца дължимите суми, съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия за
предоставяне на В и К услуги на потребителите на ищцовото дружество, не е
възразил срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение. От
показанията на разпитания по делото свидетел се установи, че регулярно се е
е извършвало отчитането на водомера и се е отразявало показанието в
електронен карнет. Неоснователни са възраженията на ответната страна че не
е установен начина на снемане на данните от електронния карнет.
При тези данни съдът намира, че искът по чл.422 ГПК следва да се
уважи, като се признае за установено съществуването на вземането на ищеца
за сумите сумата 391,59 лв. вземане, представляващо цена за предоставени
ВиК услуги по ***** за имот в ***** за периода от 04.02.2019 г. – 04.02.2020
г. и сумата 90,31 лв. представляваща вземане за лихва за забава за периода от
28.04.2019 г. – 07.03.2022 г.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК и предвид уважаването на
предявения иск, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по настоящото дело разноски в размер на 75.00 лв. – заплатена
държавна такса за настоящото производството по делото, 500.00лв. -
адвокатско възнаграждение, както и 400 лв. възнаграждение за особен
представител. Съгласно т.12 на ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно
дело № 4/2013г., съдът който разглежда иска с правно основание чл. 422 ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство. Предвид изхода на спора, ответника следва да
заплати на ищеца сумата 25.00 лв. – разноски по ч.гр.д ***** г. по описа на
3
РРС.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн чл. 422 от ГПК съществуване
вземането на *****, ЕИК ******, представлявано от Управител инж. С.И, по
отношение на В. Д. В., ЕГН **********, от *****, за сумата 391,59 лв.
вземане, представляващо цена за предоставени ВиК услуги по ***** за имот
в ***** за периода от 04.02.2019 г. – 04.02.2020 г. и сумата 90,31 лв.
представляваща вземане за лихва за забава за периода от 28.04.2019 г. –
07.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
11.03.2022 г. до окончателното й изплащане, които вземания са предмет на
Заповед за изпълнение № 971 от 06.04.2022 г. по частно гражданско ***** по
описа на РРС.
ОСЪЖДА В. Д. В., ЕГН **********, от ***** да заплати на *****,
ЕИК ******, представлявано от Управител инж. С.И сумата в размер
на 25.00 лв. - разноски за заповедното производство, както и сумата в размер
на 975.00 лв.- разноски за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4