Решение по дело №2045/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2005
Дата: 11 ноември 2022 г.
Съдия: Дичо Иванов Дичев
Дело: 20227180702045
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 2005/11.11.2022г.

гр. Пловдив

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на единадесети октомври  през две хиляди двадесет и втора година в състав:                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ  

ЧЛЕНОВЕ :           ХРИСТИНА ЮРУКОВА 

                                МАРИЯ НИКОЛОВА

при секретар  Теодора Цанова и  прокурор Здравена Янева като разгледа докладваното от съдия Дичев  КАНД № 2045 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

  

Производството е образувано по касационна жалба на Л.Д.П. ***, ЕГН **********, срещу Решение № 1332/ 28.06.2022 г. по АНД № 1278/ 2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Твърди се, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.  Моли се съда  да го отмени, вместо което да постанови друго, с което да отмени НП.  

В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и претендира разноски.

Ответникът не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата. 

    Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

    Нарушението е безспорно установено и доказано от събраните по делото доказателства, като изложените подробни мотиви в първоинстанционното решение,  с които е отговорено на всички въпроси, имащи отношение към административнонаказателната отговорност, се споделят от настоящия състав на съда и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към същите. Неоснователно е касационното оплакване във връзка с установяването на нарушителя, като в случая е неприложима нормата на чл.189, ал.5 от ЗДвП, тъй като тази  процедура следва по време издаването на ЕФ, а в случая жалбодателят е санкциониран с НП, след като собственикът е посочил същия като водач на МПС, с което е извършено нарушението – чл.188, ал.1 от ЗДвП.

    При  извършената служебна проверка на решението  съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

    Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

 

                                    Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1332/ 28.06.2022 г. по АНД № 1278/ 2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

Решението  е  окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 

 

 

 

          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                            

 

2.