№ 73
гр. Варна, 17.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500050 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 92, ал.3 ГПК и е
образувано по частна жалба на КР. ИВ. КР. против определение № 14 от
20.01.2022 г. , постановено по гр.д. № 121/2021 г. на Окръжен съд Търговище,
в частта, с която е оставена без уважение молбата й за отмяна на наложената
й с протоколно определение от 10.01.2022г. глоба по чл.89, т.1 в размер на
100 лв.
Жалбоподателката е изложила съображения за незаконосъобразност на
обжалваното определение с оплаквания за липсата на предпоставки за
налагане на глобата и такива за несъразмерността на размера й, като е молила
за отмяната й, евентуално за намаляване на размера й.
Частната жалба е подадена в срок (считано от връчването на
съобщението лично на жалбоподателката на 26.01.2022 г., а не на адвокат
Конаклиева - процесуален представител на малолетната ищца по делото), от
лице с правен интерес от обжалване на определението на съда като неизгодно
за него, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е
неоснователна, поради следните съображения:
С определение от съдебно заседание, проведено на 10.01.2022 г. по гр.д.
№ 121/2021 г. по описа на ТОС, окръжният съд е наложил на КР. ИВ. КР.
глоба в размер на 100лв. на осн. чл. 89, т.1 от ГПК заради нарушаване на реда
в съдебната зала. Срещу наложената глоба жалбоподателката е възразила с
подадената молба за отмяната й, която окръжният съд е оставил без уважение
с обжалваното определение.
1
Жалбоподателката КР. ИВ. КР., действаща в качеството на майка и
законен представител на малолетното дете Раяна Юлиянова Василева, е
предявила срещу Юлиян Василев Русев – баща на детето, искове по чл. 26 от
ЗЗД. В съдебно заседание на 10.01.2022 г. при провеждане на разпита на
свидетелката Йорданка Иванова Йорданова с предоставена възможност на
адв. Игнатов за въпроси, съдът след като е изслушал възражението на К. по
тях, е допуснал въпросите на процесуалния представител на насрещната
страна към свидетелката. Жалбоподателката е продължила да възразява,
поради което и съдът й е отправил предупреждение да не прекъсва разпита на
свидетеля, да не прекъсва съдебното заседание и да не нарушава реда в него,
както и че в противен случай ще бъде глобена. Разпитът е продължил, като
жалбоподателката отново го е прекъснала с възражение. Съдът е отправил
повторно предупреждение на КР. ИВ. КР. да не прекъсва разпита на
свидетелката, както и че при следващо прекъсване ще й бъде наложена глоба
в размер на 300 лв. Срещу допуснатия от съда въпрос на адв. Игнатов към
свидетелката, КР. ИВ. КР. отново е взела думата и е настоявала, че същият
няма отношение към предмета на делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 89, т.1 ГПК, съдът налага глоба за
нарушение на реда в съдебно заседание. В случая, предвид изложеното,
такова нарушение е било налице от жалбоподателката, поради което и в
съответствие със задължението на съда да ръководи заседанието и да следи за
реда в съдебната зала (по чл. 141 ГПК), тя е санкционирана с налагане на
глоба. Размерът на глобата от 100 лв. е под средния, предвиден такъв (от 50
до 300 лв.) и съответства на невисоката тежест на нарушението, като е
отчетено и това, че жалбоподателката не се е съобразила с предупрежденията
на съда и не е коригирала поведението си. В този смисъл неоснователни са
оплакванията в настоящата жалба за липсата на съставомерност на
нарушението по чл. 89, ал.1 ГПК, за незаконосъобразност на наложеното
наказание и несъответност на неговия размер. Не са били налице уважителни
причини по см. на чл.92, ал.2 от ГПК и затова обжалваното определение, с
което съдът е отказал отмяна на глобата, евентуално – намаляването й, е
правилно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Апелативен съд –Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 14 от 20.01.2022 г. , постановено по
гр.д. № 121/2021 г. на Окръжен съд Търговище в частта, с която е оставена
без уважение молбата на КР. ИВ. КР. за отмяна на наложената й с протоколно
определение от 10.01. 2022г. глоба по чл.89, т.1 в размер на 100 лв.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3