МОТИВИ: НОХД № 30060/2011г.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.П. е обвинена в това, че за
периода от м. август 2009 г. до м. март 2010 година включително в гр. Монтана, след
като е осъден с влязло в сила на 05.02.2008 г. решение по гр. д. № 880/2008 г. на
Районен съд Монтана да издържа свой низходящ - малолетната Т. Д. И., ЕГН xxxxxxxxxx съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
8 месечни вноски на обща стойност 480.00 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК, както и в това, че за
периода от м. юли 2010 г до м. ноември 2010 година включително в гр. Монтана, след
като е осъден с влязло в сила на 05.02.2008 г. решение по гр. д. № 880/2008 г. на
Районен съд Монтана да издържа свой низходящ - малолетната Т. Д. И., ЕГН xxxxxxxxxx
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 5 месечни вноски на обща
стойност 300.00 лв, като извършил деянието повторно - престъпление по чл. 183, ал.
4 във връзка с ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ подържа
обвиненията и предлага на съда да признае подсъдимия за виновен, че съзнателно
не е изпълнил задължението си за периода месец август 2009 година до месец
октомври 2009 година за престъплението по чл. 183 ал. 1 от НК и за виновен по
обвинението по чл. 183 ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК за периода месец септември
2010 година до месец ноември 2010 година, като в останалата част подсъдимия да
бъде признат за невинен и оправдан, т. к са представени доказателства за
внесени дължими вноски на обща стойност 420.00 лева. Предлага на съда да наложи
на подсъдимия конкретни по вид наказания, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК
се определи едно общо най- тежко наказание измежду двете деяния.
ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен и съжалява за
извършеното. Моли съда за по- леко наказание.
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА са писмени и гласни, приобщени
по реда на чл. 281 от НПК.
СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият Д.П. е осъждан за престъпление по
чл. 183, ал. 1 от НК - по НОХД № 30411/2009 година по описа на РС Монтана с
присъда влязла в законна сила от 08.05.2010 г. му е наложено наказание глоба в
полза на държавата в размер на 250.00 лв.
Свид. Д.П. и подс. Д.П. са бивши съпрузи. От
брака си имат родено едно дете - Т. Д. И., родена през 1997 г. Брака им бил
прекратен с Решение по гр. д. № 899/2005 година по описа на РС Монтана, влязло
в законна сила от 29.09.2005г. Упражняването на родителските права били
предоставени на свид. П., а П. бил осъден да плаща ежемесечна издръжка на
малолетната си дъщеря по 40.00 лв. С Решение по гр. д. № 880/2007 г. на МРС, влязло
в законна сила от 05.02.2008г. издръжката била увеличена на 60.00 лв., считано
от 01.10.2007г.
От влизане в
сила на решенията подс. П. не заплащал така присъдената издръжка.
С присъда от
23.04.2010 г. по НОХД № 30411/ 2009 г. на РС Монтана, влязла в законна сила от
08.05.2010 година подсъдимият бил осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК за периода от м. декември 2005 г. до м. юли 2009 г. включително. Въпреки
това П. продължил да не плаща присъдената от съда издръжка за малолетното си
дете на закконния му представетил - свид. П.. Едва на 22.06.2010 година П.
превел по банков път сумата от 180.00 лв. - издръжка за месеците април, май и
юни на 2010 г.
Към м. ноември
2010 година подс. П. дължал общо 13 месечни вноски по 60.00 лв. - общо 780.00
лв. за периодите -м. 08.2009г. до м. 03 2010г. / 8 месечни вноски – 480.00 лв. /
и от м. 07.2010 г. до м. 10.2010 г. /5 месечни вноски -300.00 лв. /.
В хода на
съдебното следствие подс. П. представя доказателства за внесени дължими вноски
на свид. П., като законен представител на Т. Д. на обща стойност 420.00 лева, арг.
лист 16 и 25 от делото- внесена издръжка за месеците ноември и декември 2009
година и януари, февруари и март 2010г. и за месеците юли и август 2010 година.
Налице са условията на чл. 303 ал. 2 от НПК и
съдът намира, че обвиненията са доказани по несъмнен начин имайки предвид писмените
доказателства по ДП № 1150/ 2010 г. и приобщени гласни такива на свидетелката Д.П..
Страните не спорят по фактите и
обстоятелствата на обвинението и затова съдът счита, че не следва да излага
доводи в тази насока.
Видно от гореизложената фактическа обстановка,
с деянията си подсъдимия Д.И.П. е осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК- за периода от месец август 2009 година
до месец октомври 2009г. включително, след като е осъден с влязло в сила на 05.02.2008
година решение по гр. дело № 880/2008г. на РСМ да издържа свой низходящ -
малолетната Т. Д. И., с ЕГН xxxxxxxxxx, съзнателно не изпълнил задължението си
в размер на повече от две месечни вноски - 3 месечни вноски по 60.00 лева, на
обща стойност 180.00 лева и състава на престъплението по чл. 183 ал. 4 във вр. с
ал. 1 от НК- за периода от месец септември 2010 година до месец ноември 2010г. включително,
след като е осъден с влязло в сила на 05.02.2008 година решение по гр. дело №
880/2008г. на РСМ да издържа свой низходящ малолетната Т. Д. И., с ЕГН xxxxxxxxxx,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски
- 3 месечни вноски по 60.00 лева, на обща стойност 180.00 лева, като извършил
деянието повторно.
От субективна страна престъпленията са
извършени при форма на вината пряк умисъл - подсъдимия П. е съзнавал общественоопасния
характер на деянията, предвиждал е общественоопасните последици и е допускал
тяхното настъпване. Същият е знаел за наличието на влязло в законна сила
съдебно решение, с което е осъден да заплаща месечна издръжка в полза на свой
низходящ и въпреки това в продължителен период от време, не изпълнявайки това
свое задължение е лишил издържаното лице от средства, предвидени по закон за
задоволяване на елементарни нужди от храна, облекло, отопление и т. н.
Причини за извършване на престъпленията от
подсъдимия П. се явяват ниско правно и обществено съзнание изразяващо се в
пренебрегване на основни родителски задължения, каквото е и задължението на
родителя да издържа не навършили пълнолетие деца.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимия
Д.И.П. за ВИНОВЕН по повдигнатите му обвинения за извършени престъпления по чл.
183, ал. 1 от НК и по чл. 183 ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК и му наложи съответни наказания
ПРОБАЦИЯ чрез налагане на пробационните марки – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК
определи периодичност на изпълнение два пъти седмично и “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, за всяко едно
от деянията, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане
на присъдата п оместния радиовъзел по местоживеенето на подсъдимия за
престъплението по чл. 183 ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК, считано от влизане на
присъдата в сила и привеждането й в изпълнение.
При определянето на наказанията съдът съобрази
всички обстоятелства с правно значение за тяхното индивидуализиране. Смекчаващи
вината обстоятелства са признанието на вината на подсъдимия П.. Отегчаващи
отговорността обстоятелства произтичат от обществената опасност на деянията, като
престъпления против брака и семейството.
Пробационните мерки и срока им са съобразени
със закона, обстоятелствата по делото и личността на подсъдимия. Съдът не наложи
и друга пробационна мярка освен задължителните, като взе предвид
обстоятелствата, свързани с личността на подсъдимия П. - млад човек, безработен.
Съдът счита, че така наложените пробационни мерки са съответни на установената
степен на опасност на конкретното деяние и личността на подсъдимия П..
На основание чл. 23 ал. 1 от НК съдът ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия П. едно обща наказание за посочените по- горе две деяния до размера
на най- тежкото от тях, а именно ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т.
1 и т. 2 от НК определя пробационни мерки: “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК определя
периодичност на изпълнение 2 пъти седмично и “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да се изпълни чрез прочитане на присъдата местния радиовъзел по местоживеенето
на подсъдимия в град Монтана, считано от влизане на присъдата в сила и
привеждането й в изпълнение.
С така наложеното наказание съдът намира, че
ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и на генералната
превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и
възпитателно по отношение на този подсъдим и по отношение на останалите граждани.
С оглед на събраните в хода на съдебното
следствие писмени доказателства съдът признава за НЕВИНЕН подсъдимия П. затова, че
съзнателно не изпълнил задължението си в периода от месец ноември 2009 година
до месец март 2010 включително- пет месечни вноски на обща стойност от 300.00
лева и го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение в тази му част. Съдът го
призна за НЕВИНЕН затова, че съзнателно не изпълнил задължението си в периода
от месец юли 2010 година до месец август 2010 включително- две месечни вноски
на обща стойност от 120.00 лева и го оправдава по повдигнатото му обвинение в
тази му част.
По делото са направени
разноски по смисъла на чл. 189, ал. 3 от НПК в размер на 24.00 лева- пътни
разноски на свидетелката П., затова съдът ги възложи на подсъдимия П..
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: