№ 622
гр. Видин, 20.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Частно гражданско дело
№ 20221320101547 по описа за 2022 година
Делото е образувано по молба с правно основание чл. 51 от Закона за наследството ЗН/
от „БАНКА ДСК” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Московска” 19, в качеството й на кредитор на починалия Б. П. С., ЕГН **********, бивш
жител на с*************, починал на 25.12.2020г., за призоваване на лицата, имащи право
да го наследят, а именно: А. Б. П., ЕГН **********, адрес : гр. *************, Б. Б. П., ЕГН
**********, с адрес гр. **************, Б. Б. Б., ЕГН **********, с адрес : с.
*************, А. Б. Б., ЕГН **********, адрес : с. *************.
Поддържа се, че с договор за кредит за текущо потребление сключен на 27.11.2020г.,
молителят е отпуснал на Б. П. С. потребителски кредит в размер на 5 000,00лв., както и че
поради забавяне на плащанията по него Банката има интерес да ангажира имуществената
отговорност на кредитополучателя. Твърди се още, че кредитополучателят е починал, което
обуславя правния интерес кредиторът да иска призваните да наследяват лица да заявят дали
приемат наследството или се отказват от него.
От фактическа страна: Видно от преписи на договор за кредит за текущо потребление
сключен на 27.11.2020г., на кредитополучателя е отпуснат кредит в размер на 5 000,00лв.
Видно от препис на удостоверение за наследници изх. № 34 / 04.04.2024г. на гр.
Брегово, общ. Брегово, обл. Видин, кредитополучателят Б. П. С., ЕГН **********, бивш
жител на с*************, починал на 25.12.2020г., е оставил наследници : А. Б. П., ЕГН
**********, адрес : гр. *************, Б. Б. П., ЕГН **********, с адрес гр.
**************, Б. Б. Б., ЕГН **********, с адрес : с. *************, А. Б. Б., ЕГН
**********, адрес : с. *************.
1
А. Б. П., ЕГН **********, адрес : гр. *************, Б. Б. П., ЕГН **********, с адрес
гр. **************, Б. Б. Б., ЕГН **********, с адрес : с. *************, А. Б. Б., ЕГН
**********, адрес : с. *************, нередовно призовани по постоянен адрес и настоящ
адрес, не са се явили в откритото съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени
доказателства, приема следното от правна страна:
Производството, регламентирано в разпоредбата на чл. 51 от ЗН се предполага
личното явяване на наследника. Установява се, че Съдът е призовал лицата А. Б. П., ЕГН
**********, адрес : гр. *************, Б. Б. П., ЕГН **********, с адрес гр.
**************, Б. Б. Б., ЕГН **********, с адрес : с. *************, А. Б. Б., ЕГН
**********, адрес : с. *************, с цел личното явяване на същите. Лицата не са
намерени на единствените известни адреси, на които е възможно да бъдат намерени. При
това положение обективно наследникът не може да бъде намерен и призован за нуждите на
производството по чл. 51 от ЗН. За провеждане на процедурата по приемане или отказ от
наследство, лицето, имащо качеството на наследник следва да се яви лично, като за целта
следва да бъде известно местоживеенето на същото и също така – да бъде редовно
призовано от съда с ясни указания за целта на явяването. Приложението на чл.51, ал.2 от ЗН
предполага известен адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указания и
определен срок, в който да заяви – приема ли наследството или се отказва от него. В
противен случай, лицето нито е уведомено, нито е определен срок за изрично изявление,
нито е известен адреса, където живее. При това положение следва да се прекрати
производството по делото.
Предвид горното, Съдът :
РЕШИ:
Прекратява производството по гр. д. № 1547 / 2022г. по описа на Районен съд Видин.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2