П
Р О Т О К О Л
14.06.2019 год., гр. Ловеч
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански
състав на четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета година в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
1.ПЛАМЕН ПЕНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
2.КРИСТИАН ГЮРЧЕВ-мл.съдия
секретар В. ВАСИЛЕВА
сложи за разглеждане докладвано от съдия ПЕНОВ
в.
гр. дело № 264 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Въззивник – „Технокороза” АД гр. Ловеч, чрез представляващ
В.Т.Т., редовно призован, не изпраща представител.
Въззивник –
„Застрахователна компания Лев Инс” АД гр. София, чрез
представляващ М.М.Г. редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваем – Т.Д.И., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки и следва да се
даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът на основание чл. 268, ал.1 от ГПК докладва:
Постъпили
са две въззивни жалби против решение № 115/05.03.2019 г., постановено по гр.д. №
2405/2018 г. на РС – Ловеч – едната, подадена от „Технокороза“
АД, а другата от „Застрахователна компания Лев Инс“
АД – трето лице-помагач на страната на ответника.
С
въззивната жалба от „Технокороза“ АД решението се обжалва в частта, с която
съдът се произнесъл с осъдителен диспозитив по
отношение на третото лице, включително и за разноските, както и в частта за
осъждане на ответника и третото лице да заплатят разноските на ищеца.
С въззивната жалба от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД се правят опляквания за
недопустимост на съдебното решение, като е изведено искане за неговото
обезсилване и връщане на делото за продължаване съдопроизводствните
действия и по претенцията за имуществени вреди.
В срока по
чл. 263, ал.
1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба
от „Технокороза“ АД, в която
се дава становище
за нейната неоснователност.
Настоящият състав на Окръжен съд - Ловеч счита, че не е компетентен да
се произнесе по така депозираната въззивна жалба с вх. № 2921/12.03.2019 г. на „Технокороза” АД гр. Ловеч,
подадена само в частта за разноските. Очевидно
във въззивната жалба има искане и за
отмяна на съдебното решение, с което съдът се е произнесъл с осъдителен диспозитив по отношение на
третото лице, включително и за разноските. Това искане съставлява упражняване
на чужди процесуални права в противоречие с чл. 26, ал. 2 от ГПК.
При действието на
новия ГПК от 2017 година, никой акт на съда не може да бъде обжалван само в
частта за разноските, тъй като чл. 70 от ГПК (отм.) не е възпроизведен и
страната няма вече правен интерес да обжалва решението в частта за разноските, след като има на разположение процесуалния ред на чл. 248 от ГПК.
По тези съображения съдът счита, че въззивна жалба с
вх. № 2921/12.03.2019 г. на
„Технокороза” АД гр. Ловеч, следва да се изпрати по компетентност на Районен
съд - Ловеч за разглеждането й по реда на чл. 248 от ГПК, като молба за изменение на Решение от 05.03.2019 г.,
постановено по гр. Д. № 2405/2018 г. по описа на РС - Ловеч в частта за разноските,
а настоящето въззивно производство следва да бъде прекратено в тази част, като недопустимо. В този смисъл
е и практиката на ВКС Определение № 140/14.03.2011 г. по гр. д. № 127/2011
г. и Определение № 167/05.03.2014 г. по ч.т.д.
№ 291/2014 г. След постановяване на съдебния акт на съда по реда на чл. 248 от ГПК,
делото следва да се изпрати на Окръжен съд - Ловеч за произнасяне по постъпила
въззивна жалба с вх. № 3759/29.03.2019 г. на „Застрахователна компания Лев Инс” АД гр. София.
При
тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №
264/2019 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.
ИЗПРАЩА въззивна жалба вх. № 2921/12.03.2019
г. на Районен съд – Ловеч за разглеждането й по реда на чл. 248 от ГПК, като
молба за изменение на Решение № 115/05.03.2019 г., постановено по гр. дело №
2405/2018 г. по описа на Районен съд – Ловеч, в частта за разноските по
подсъдност.
След
произнасяне на РС-Ловеч по жалба вх. № 2921/12.03.2019 г. и
изтичане на срока за обжалване на определението по чл. 248 от ГПК, делото да се
изпрати на Окръжен съд - Ловеч за произнасяне по постъпилата въззивна жалба вх.
№ 3759/29.03.2019 г. на „Застрахователна компания Лев Инс”
АД гр. София.
Определението
не подлежи на обжалване.
Заседанието се закри в 11:30 часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.
СЕКРЕТАР: