ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. К., 18.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Петя П. Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20225320200591 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призована, явява се
прокурор П. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. К.
С. – упълномощен от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият Д. И. Г. - **, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите като го
коригираме в частта за разноските, тъй като сме пропуснали да включим
сумата за консумативи на Военно медицинска академия, която е 221 лв.,
поради което коригираме споразумението в разноските да се присъдят на
ОДМВР П. от 476,60 лв.
АДВ. С.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите със
корекцията, съгласни сме с нея.
Обвиняемият Д. И. Г. – Моля да се одобри споразумението и съм
съгласен с корекцията.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е
образувано настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Г., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - П., ТО - К., представлявана от прокурор
П. Р., от една страна и от друга - обвиняемият по Досъдебно производство
№306/2022г. по описа на РУ - гр.К., Д. И. Г., ЕГН ********** от гр.К., обл.П.
и упълномощеният му защитник адв. К. С. от АК-С., като страните се
споразумяха за следното:
Обвиняемият Д. И. Г. - **, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на **г. на път II-64 км5+350м. между гр.Б. и гр.К.,
обл.П. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.",
модел „Г.“ с per. № * след употреба на наркотично вещество, а именно
2
марихуана, установено по надлежен ред със съдебна химикотоксикологична
експертиза за определяне вида и концентрацията на наркотични и упойващи
вещества в кръв и урина рег.№*г. на В. а. - гр. С. поради което и на основание
343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано
от влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада времето,
през което обвиняемият Д. И. Г., ЕГН **********, с установена по-горе
самоличност, е бил задържан по делото, а именно със Заповед за задържане
№ *. за срок до 24 часа по ЗМВР.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.3 във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от
НК на обвиняемия Д. И. Г., ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване
от право” да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК, се приспада времето, през което за
същото деяние Д. И. Г., ЕГН ********** е бил лишен от възможността да
управлява МПС по административен ред от **г., когато с АУАН
Свидетелство за управление за МПС на името на Д. И. Г., ЕГН ********** е
било отнето.
Обвиняемият Д. И. Г., ЕГН ********** се задължава да заплати в полза
на държавата по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД
на МВР-П./, направените по делото разноски, в размер на 476,60 лв., за
изготвяне на съдебна химико-токсикологичната експертиза.
От деянието няма причинени имуществени щети.
Вещественото доказателство - Дрегер D. 5000 с № * - Да се унищожи
като вещ без стойност.
Обвиняемият Д. И. Г. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обвиняем: .......... Прокурор: ...............
/ Д. И. Г. / / П. Р./
3
Защитник: ............
/адв. К. С./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 591/2022 г. по описа
на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4
от НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия Д. И.
Г..
4
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 11:16 ч.
К.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5