О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2484/29.12.2020 година, град Бургас,
Административен съд – Бургас, в закрито заседание на двадесет
и девети декември две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа адм.
дело № 2399/2020 година.
Производството е образувано по жалба от „Айтосфарма“
ЕООД – Варна с ЕИК *********, представлявано от адвокат Ц.С. от АК – Бургас със
съдебен адрес – град Бургас, улица „Гурко“ № 7а, ет. 2, офис № 3а, против
писмена покана изх. № 29-03-531/30.10.2020 година за възстановяване на суми,
получени без правно основание, които не са свързани с извършване на нарушение,
издадена от директора на РЗОК - Бургас.
Фактите
Процесуалният представител е упълномощен с пълномощно
от О.И.Ц. с ЕГН ********** в качеството му на пълномощник на „Айтосфарма“ ЕООД,
съгласно пълномощно рег. № 1561/23.06.2020 година на нотариус рег. № 11, вписан
в регистъра на Нотариалната камара (лист 7).
С пълномощно рег. № 1561/23.06.2020 година управителят
на дружеството В.М. е упълномощила О.Ц. да представлява „Айтосфарма“ ЕООД пред
всички държавни и общински органи, като е направила подробно неизчерпателно
изброяване на част от тях – МВР, РЗОК, РИОСВ, ДНСК, КЗП, ЦУ на НАП и др. Пълномощникът
е упълномощен да „слага фирмения печат, където е необходимо“, както и да „се
подписва…там където е необходимо“. Пълномощното е със срок от една година, от
датата на нотариалната му заверка. В пълномощното не е предвидена възможност
пълномощникът да преупълномощава трети лица с правата си по упълномощителното
правоотношение, в това число и да преупълномощава процесуален представител –
адвокат във връзка с обжалване на административен акт. (лист 8).
С разпореждане № 4795/03.12.2020 година съдът е указал
на процесуалния представител на дружеството – жалбоподател да представи
доказателство за надлежното си упълномощаване да обжалва административния акт -
писмена покана изх. № 29-03-531/30.10.2020 година (лист 1).
Разпореждането на съда е връчено на адвоката –
пълномощник на 11.12.2020 година с разписка, посредством служителя -
регистратор на АдмС – Бургас (лист 81).
До настоящия момент указанията на съда не са
изпълнени.
О.Ц. - пълномощникът на „Айтосфарма“ ЕООД – не е
търговски пълномощник на дружеството по смисъла на чл. 26 – 28 от Търговския
закон.
Правото
Нормата на чл. 30 ал. 1 от ГПК предписва, че юридическите
лица се представляват пред съдилищата от лицата, които ги представляват по
закон или според устройствените им правила.
В конкретния случай „Айтосфарма“ ЕООД се представлява
пред съдилищата от управителя В.М., която не е упълномощавала изрично в тази
насока О.Ц. – налице е общо упълномощаване на Ц. да представлява дружеството по
отношение на неопределен кръг субекти, без възможност той да преупълномощава
трети лица.
Съгласно чл. 43 ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД), пълномощникът може да преупълномощи друго лице, ако е
овластен за това или ако преупълномощаването е станало необходимо за запазване
интересите на упълномощителя.
В конкретния случай, по даденото му пълномощно О.Ц. не
е бил овластен да преупълномощава трети лица с правата си, дадени му от
управителя на „Айтосфарма“ ЕООД. Не са налице и твърдения, че управителят М. е
била възпрепятствана от особено/непредвидено обстоятелство, което я е лишило от
възможност да упълномощи непосредствено адвокат С., съгласно чл. 30 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 18 ал. 1 от АПК, а това е наложило пълномощника Ц. да
извърши преупълноощаване във втората хипотеза на чл. 43 ал. 1 от ЗЗД – за да
запази интересите на „Айтосфарма“ ЕООД. Затова, съдът приема, че лицето,
подписало жалбата – адвокат Ц.С. – не е разполагала с надлежна представителна
власт да оспорва от името на „Айтосфарма“ ЕООД покана изх. №
29-03-531/30.10.2020 година.
Въпреки указанията на съда, в законоустановения срок
до 18.12.2020 година установената нередовност на жалбата не е отстранена.
По изложените съображения, на основание чл. 158 ал. 3
от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Айтосфарма“ ЕООД –
Варна с ЕИК *********, представлявано от адвокат Ц.С. от АК – Бургас със
съдебен адрес – град Бургас, улица „Гурко“ № 7а, ет. 2, офис № 3а, против
писмена покана изх. № 29-03-531/30.10.2020 година за възстановяване на суми,
получени без правно основание, които не са свързани с извършване на нарушение,
издадена от директора на РЗОК - Бургас.
ПРЕКРАТЯВА адм. дело № 2399/2020 година.
Определението може да се обжалва пред Върховен
административен съд - в седемдневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: