№ 2112
гр. София, 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теменужка Симеонова
Членове:Хрипсиме К. Мъгърдичян
Десислава Алексиева
при участието на секретаря Михаела Огн. Митова
като разгледа докладваното от Десислава Алексиева Въззивно гражданско
дело № 20211100506097 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 258 - чл. 273 ГПК вр. чл. 247 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 5025770 от 14.02.2020 г., подадена от
съделителя АНТ. Д. АНГ. и въззивна жалба, наименована „молба“ от 25.02.2020 г., подадена
от другия съделител М.Б. Г. – Б. срещу определение, имащо характер на „решение“ от
08.02.2020 г. по гр. д. № 88713/2017 г. по описа на СГС, с което е оставена без уважение
молба от 12.12.2019 г., подадена от ищцата за поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение от 05.12.2019 г. по гр.д. № 88713/2017 г. по описа на СРС.
Жалбоподателите поддържат, че е допусната очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решението, тъй като квотите от поземления имот не са отразени в
диспозитива на решението във фазата по извършване на делбата.
Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид наведените във въззивните жалби пороци на атакувания
съдебен акт и възраженията на страните, намира за установено следното:
С решение № 294610 от 05.12.2019 г., постановено по гр. дело № 88713/2017 г.
по описа на СРС, ГО, 58 с-в, е постановено изнасяне на публична продан на недвижим имот,
представляващ апартамент, с идентификатор № 68134.1107.17.1.2 , по кадастрална карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-50 от 02.11.2011г. на изпълнителният
директор на АГКК, нахождащ се в гр. София, Столична община, район „Красна поляна“, ул.
Ташкови ливади № 24/предишна улица Батулийска битка/, БЛОК №24 , на втория (първи
надпартерен) етаж, целият със застроена площ от 87,76 /осемдесет и седем цяло и
седемдесет и шест/ кв.м., състоящ се от две стаи, хол, кухня, клозет-баня и тераса, при
съседни самостоятелни обекти в сградата по кадастъра: на същия етаж – няма, под обекта-
68134.1107.17.1.1, над обекта- няма, заедно с две избени помещения, заемащи западната
половина от сутеренната част на блока, едно зимнично помещение под терасата от северната
1
страна на блока и две тавански помещения, заемащи западната половина от таванската площ
на блока, заедно с принадлежащите към апартамента 50/100 /петдесет стотни/ идеални
части от общите части на сградата, включващи стълбището на блока и разпределителното
антре в мазето на блока, както и 5/10 /пет десети/ идеални части от поземления имот с
идентификатор №68134.1107.17 , в който е построена сградата, целият с площ по
нотариален акт от 595кв. м. /петстотин деветдесет и пет/, а по издадена от СГКК- гр. София,
скица №15-608776 от 30.11.2017г.- с площ от 603 кв. м. /шестстотин и три/, съставляващ по
нотариален акт УПИ VIII-558 по плана на гр. София, местността „Факултета“, при съседи
по нотариален акт от изток- В.А.Т., К. и М.Р., В.Г.Ч., П.П. А.а, от запад – наследници на
Ж.Б.Б., от север- А. и С. А.и, Г. и В. А.и и от юг - Батулийска битка /сегашна ул. Ташкови
ливади/ и при съседи по кадастъра: поземлени имоти с идентификатор №68134.1107.11,
№68134.1107.21, №68134.1107.8, №68134.1107.7, №68134.1107.6 и №68134.1107.14, като
получената при публичната продан сума да се разпредели между съделителите съобразно
делбените им квоти:
М.Б. Г.- Б. - 1/8 идеална част;
АНТ. Д. АНГ. – 7/8 идеални части.
На 12.12.2019 г. по делото е постъпила молба от М.Б. Г.- Б. за поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, касаеща липса на квотите на
съделителите от поземления имот.
С определение, имащо характер на „решение“ от 08.02.2020 г.,
първоинстанционният съд е приел, че идеалните части от поземления имот представляват
обща част по смисъла на чл. 38, ал. 3 ЗС, поради което не може да се делят и е оставил без
уважение искането за поправка на очевидна фактическа грешка, съдържащо се в молба от
12.12.2019 г.
Срещу решението от 08.02.2020 г. са подадени въззивни жалби и от двамата
съделители - въззивна жалба с вх. № 5023770/14.02.2020 г. от АНТ. Д. АНГ. и въззивна
жалба, наименована молба с вх. № 5033176 от 25.02.2020 г. от Михаела Г.- Б..
Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част, като по останалите
въпроси е ограничен от посоченото в жалбата.
Настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение е валидно и
допустимо, но неправилно:
Поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по почин на съда
или на която и да било от страните без ограничения във времето. За да е налице очевидна
фактическа грешка в решението, която може да се поправи по реда на чл. 247 ГПК, следва да
се констатира несъответствие между формираната истинска воля на съда в мотивите на
решението и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка
представлява например пропускането да се отрази в решението становището на съда, което
личи ясно от мотивите на постановения акт, погрешно посочване на имената на страните, на
размера на присъдената сума /суми/, погрешни пресмятания на суми и пр.
В разглеждания случай въззивният съд приема, че е налице твърдяната от
жалбоподателите очевидна фактическа грешка, тъй като изразената в мотивите на
първоинстанционното решение истинска воля на съда - а именно, че изнася на публична
продан при квоти за М.Г. и А.А. съответно: 1/8 и 7/8 идеални части от апартамента и 1/10 и
4/10 идеални части от поземления имот, съгласно влязлото в сила решение по допускане на
делбата № 7395/10.01.2019 г. не съответства на отразеното в диспозитива, че получената при
публичната продан сума следва да се разпредели между съделителите съобразно делбените
им квоти: М.Г. – 1/8 идеални части и А.А. - 7/8 идеални части, поради което
незаконосъобразно СРС е счел, че молбата по чл. 247 ГПК е неоснователна.
2
Въпросите кои са делбените имоти, кои лица са съсобственици на тези имоти и
какви са техните права е разрешен с влязло в сила решение по чл. 344 ГПК по допускане на
делбата. Съгласно чл. 297, ал. 1 ГПК, влязлото в сила решение е задължително за съда,
който го е постановил и за всички съдилища в РБ и не подлежи на преразглеждане и
пререшаване. Поради горните съображения въведените с молба от 11.02.2021 г. от
съделителя М.Б. Г. - Б. възражения да бъде извършено процентно съотношение на квотите,
вместо в идеални части в собствеността на поземления имот са неотносими в това
производство. Следва да бъде посочено, че въззивникът не би могъл по реда на обжалването
на решението за поправка до постигне отмяна на решението на СРС във фазата по допускане
на делбата.
С оглед изложеното, решение от 08.02.2020 г., с което е оставена без уважение
подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде отменено, като
бъде допусната съответната поправка.
По разноските:
Жалбоподателите не са претендирали разноски за настоящото производство и
такива не им се следват.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение, имащо характер на „решение“ от 08.02.2020 г. по гр. д.
№ 88713/2017 г., СРС, 58 състав, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247
ГПК в решение № 294610 от 05.12.2019 г., постановено по гр. дело № 88713/2017 г. по описа
на СРС, ГО, 58 с-в, като в диспозитива на същото квотите, при които следва да се
разпредели получената при публичната продан сума да се четат, както следва:
-М.Б. Г.- Б. - 1/8 идеална част от апартамента и 1/10 идеална част от поземления
имот;
-АНТ. Д. АНГ. – 7/8 идеални части от апартамента и 4/10 идеални части от
поземления имот.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд при
условията на чл. 280, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3