№ 27541
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110123958 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 125241/05.05.2023г. на СРС,
подадена от Т. С. Б. срещу „Топлофикация София“ ЕАД във връзка със Заповед за
изпълнение от 27.10.2022г., издадена по ч.гр.д. № 46063/2022г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 10 октомври 2023г.
Час: 10:10
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата Т. С. Б. чрез адв. М. Л. е предявила срещу ответника „Топлофикация София“
ЕАД иск с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чр. 55, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати на ищцата сумата от 13,07 лева, недължимо и без основание заплатен от нея на
ответника /разписка № 0400015208583611/16.03.2022г./ по Фактура № 7162712/03.2017г., за
която сума с влязло в сила решение на съда било признато за установено, че не се дължи.
Ищцата твърди, че с влязло в сила Решение № 136119/30.06.2020г. по гр.д. №
55363/2017г. на СРС, 39 състав, било признато за установено в отношенията между
страните, че ищцата не дължала на ответника процесната сума. Въпреки това, при обаждане
от оператор на топлоснабдителното предприятие на ищцата било съобщено, че дължи
огромни суми. При справка на каса не ú била представена информация, като била
предупредена, че при неплащане ще бъде „дадена“ на частен съдебен изпълнител. Така
заплашена, ищцата заплатила процесната сума, въпреки че съдът бил признал, че тя не се
дължи. При това положение тя била платена без основание и следвало да бъде върната.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрк.
Ния Соларова е подал Отговор на исковата молба, вх. № 179790/23.06.2023г. на СРС, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Възразява, че не ставало ясно дали процесната
сума е постъпила по сметка на дружеството. Затова искът бил недоказан по основание и
размер.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал. 1 ЗЗД е и за двете страни. Ищцата следва при
условията на пълно и главно доказване да установи наличието на описаното в исковата
молба плащане, както и че не съществува основание за плащане. Ответникът следва да
установи, че за него е налице основание да задържи внесената сума. Извън това в тежест на
всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици.
Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, с
изключение на представеното копие от съдебно решение. Указва на ищцата в срок до
първото по делото заседание да завери същото съобразно изискванията на чл. 183 ГПК. В
противен случай решението няма да бъде прието като доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА във връзка с чл. 297 ГПК за послужване от 39 състав на СРС
гр.д. № 55363/2017г. на СРС, ведно с производствата за упражнен инстанционен контрол. В
случай, че делото не се намира в 39 състав и е предоставено за послужване по друго дело, да
се установи кое е делото, като от съответния съдебен състав се изиска да предостави
заверени преписи от решението по делото, от актовете на инстанционен контрол и от
съобщенията за връчване на крайните съдебни актове на страните.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
2
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3