РЕШЕНИЕ
№146
гр.Русе, 26.09.2018г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в открито
съдебно заседание на 13 септември през
две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНКА АЛЕКСИЕВА
При участието на
секретаря Тодорка Недева като разгледа докладваното т.д.№183 по описа за 2017г., за да се произнесе, съобрази следното:
Иска е с правно основание
чл.74 ТЗ.
Постъпила е искова молба от А.П.Д. ЕГН ********** с
адрес *** в качеството и на законен представител на Б.Б.Н.
ЕГН **********,П.Б.Н. ЕГН **********п и Б.Б.Н. ЕГН **********
срещу „Месокомбинат Русе“ АД ЕИК ********* със седалище гр.Русе,бул.“Тутракан“
№5 представлявано от изпълнителния директор Р.Г.А..Твърди,че трите малолетни
ищци заедно с неучастващите в това производство Ю.П.Н.,Б.Б.Н.
и Г.Б.ов Н. са наследници на починалия на
14.05.2014г. Б. Г. Н. ЕГН **********.С Решение №147/14.10.2014г.по
г.д.№39313/2014г.по описа на Софийския районен
съд,шестимата наследници са приели по опис наследството на Б. Г. Н.,част от
които са 4003 броя поименни налични акции с право на глас,за които са издадени
временни удостоверения,с номинална стойност на всяка една от по 100 лева,на
обща стойност 400300 лева,представляващи 25% от капитала на ответното
дружество.На 12.05.2017г.в Търговския регистър е била публикувана покана за
свикване на общо събрание на дружеството с обявен дневен ред,описан в пет
точки.Обявения час за провеждане на общото събрание е 9.00 ч.,а мястото е на
адреса на седалището на дружеството.Ищците чрез законния си представител са
упълномощили пълномощник,който да присъства и гласува на общото събрание.В
определения ден и час за провеждане на общото събрание се е явило
упълномощеното лице А.К.Н.с пълномощно с нотариална заверка на подписа.Видно от
съставения констативен протокол с рег.№7493,том 3 акт 176,съставен по реда на
чл.232 ТЗ във вр.с чл.593 и 580 от ГПК в деня и часа
на обявеното място ответника чрез Е.Р.-С.-главен счетоводител категорично
отказва да допусне упълномощения до участие в общото събрание с основание,че
няма пълномощно от всички наследници,съставено по реда на чл.177 ТЗ.Ден
по-късно по партидата на дружеството в Търговския регистър е публикуван
протокол за приети решения от общото събрание по описания дневен ред и са били
взети положителни решения.Счита,че това общо събрание е било проведено в
нарушение на чл.220 ал.1 във вр.с чл.181 ал.1 от ТЗ и
чл.5 ал.4 от Устава на дружеството,поради което взетите от него решения следва
да бъдат отменени.Според трайната практика на ВКС съдебна делба на акции е
недопустима.В настоящия случай наследствените части са безспорни-по 1/6
част,акциите попадащи в наследствената маса се разпределят между наследниците
пропорционално на наследствените им части.В настоящия случай акциите са съсобствени но делими.Остатъка,който не може да бъде
разделен следва да се упражнява в режим на неделими акции и излъчване на
представител,съобразно с чл.177 ТЗ.В такъв режим остава неподеляема
една поименна акция с номинал 100 лева.Само за нея важи изискването на чл.177 ТЗ-правата се упражняват от всички наследници.Всяка от малолетните ищци е
наследила по 667 бр.обикновени поименни акции с право на глас и с номинална
стойност 100лева или на обща номинална стойност 66700 лева,чрез които е
придобила акционерно участие в ответното дружество и чрез своя законен
представител има право да упражнява всички членствени
права като самостоятелен акционер.Следователно,незаконосъобразния отказ от
страна на ответника упълномощеното от техния законен представител лице да
участват и гласуват на общото събрание на 15.06.2017г.,опорочава взетите там
решения,поради нарушение на чл.220 ал.1 и чл.181 ал.1 ТЗ и чл.5 ал.4 от Устава
на дружеството.От протокола на събранието няма данни да е правена проверка за
притежаваните акции и отразяването им в акционерната книга-нарушение на чл.21
ал.2 от Устава и няма констатации наличие или липса на кворум-чл.26 ал.1 от
Устава.В протокола е записано,че присъства Е.Л.,но не е записано в какво
качество.Записано е,че присъства Е.Р.-заместник-главен счетоводител,но не е
записано в какво качество.Няма данни колко и кои акционери са присъствали и при
какво мнозинство са гласували-чл.28 ал.1 от Устава.Нарушен е чл.224 ал.1 от ТЗ,който предвижда задължения на управителните органи на дружеството за
поставяне на материалите за провеждане на общото събрание на разположение на
акционерите,а ищците не са имали достъп до тези документи.Молят съдът да отмени
решенията,взети от общото събрание на акционерите на „Месокомбинат Русе“
АД,проведено на 15.06.2017г. от 9 ч. в гр.Русе,бул.“Тутракан“ №5 като
незаконосъобразни.Представят писмени доказателства и молят да задължи съдът
ответника да представи копие от акционерната книга.
Ответника
„Месокомбинат Русе“ АД чрез адв.С.Б. /САК/ в
двуседмичния срок по разпореждането по чл. 367 ал.1 ГПК е подал писмен отговор на исковата
молба.Същия счита,че иска е недопустим поради липса на правна
легитимация.Ищците притежават по 1/6 ид.част от
правото на собственост върху всяка отделна акция,притежавана от
наследодателя.Поради това ищците не могат да се легитимират в настоящия процес
като отделни акционери в дружеството,притежаващи самостоятелни права по чл.181
ал.1 от ТЗ и не могат самостоятелно да предявяват искове по чл.74 от ТЗ.Те могат
да упражняват правата върху съсобствени акции заедно
с останалите съсобственици-по реда на чл.177 изр.2 от ТЗ.Неделимостта на
акцията води до неделимост при упражняване на правата,вкл.за участие в общото
събрание.Поради това общ представител на всички наследници ги е представлявал в
обща събрание на кредиторите в друго дружество.Освен това ответника заема
становище,че иска е неоснователен.Ищците нямат самостоятелно качество на
акционери-притежатели на акции,а на съсобственици-притежатели на идеални части
от правото на собственост върху всяка поименна акция.Няма доказателства,а и
твърдение в исковата молба акциите реално да са поделени между наследниците
чрез доброволна делба.Ето защо всеки от ищците не притежава по 667 акции.Моли
съдът да не кредитира доводи,основани на цитираната практика на ВКС.Неправилно
се сочи,че броя на акциите на всяка от страните е определена с Решение
№147/2014г.на Софийски районен съд.Ищците нямат качеството на акционери,тъй
като са неправосубектни и недееспособни,а са само
съсобственици на акции.Твърди,че провеждане на Общото събрание на акционерите
не е нарушен ТЗ и Устава на дружеството.Моли съдът да отхвърли предявения от
ищците иск по чл.74 от ТЗ.Представя писмени доказателства и претендира за
разноските по делото.
По делото е
постъпила допълнителна искова молба от ищците,каквато възможност дава чл.372 от ГПК.Твърди,че поддържа исковата претенция,а доводите в исковата молба са
неоснователни.Ищците,представлявани от законния им представител са
самостоятелни акционери на реален брой поименни акции от капитала на
дружеството,тъй като са наследници всеки на 1/6 ид.част
от наследството,което включва и акциите.Неоснователно ответната страна не ги е
вписала в книгата на акционерите.Считат за неправилно и незаконосъобразно,че
могат да упражняват правата си по акциите заедно с останалите наследници.Ищците
считат,че имат активна процесуална легитимация да предявят процесния иск и това
не зависи от подписано пълномощно през 2014г.Ако акционер-физическо лице
почине,неговите наследници стават акционери,дори да са малолетни.Не съществува
пречка да бъде открита партида в книгата на акционерите на всеки от
наследниците за притежаваните самостоятелно по 667 бр.поименни акции,а 1
бр.акция да се разглежда в режим на съсобственост.Особено съществено нарушение
е недопускането на пълномощника на А.Н.до Общото събрание и то от лице,което не
представлява дружеството.Този факт не е отразен в протокола и е нарушен чл.21
ал.1 от Устава.Не е допуснат до участие в общото събрание и на нотариуса
поканен от ищците и е нарушен чл.232 ал.4 от ТЗ.Нарушение е присъствието на
общото събрание на Е.Л. и Е.Р.,които не са акционери.При провеждането на Общото
събрание е нарушен чл.28 ал.1 от Устава и чл.232 ал.1т.2 от ТЗ.Ищците молят да
бъде уважен иска им.
Ответника е подал
допълнителен отговор на допълнителната искова молба.Твърди,че наследниците не
са придобили реален брой акции,а идеални части от всяка една акция. И ищците
нямат качеството на акционери.Липсват доказателства за реално поделяне на
акциите между всички наследници и те да бъдат индивидуализирани.В алонж към книгата на акционерите дружеството е вписало
всеки един от наследниците като съпритежател на 1/6 ид.част
от 4003 акции-наследствени,с указание,че правата се упражняват чрез общ
пълномощник съгласно чл.177 от ТЗ.Разпоредбата на чл.232 от ТЗ не предвижда
задължение за дружеството да отрази в протокола лицата,които не са акционери и
присъстват и кои не са допуснати на събранието и това не води до
незаконосъобразност на събранието.Още в поканата са събранието е записано,че
съпритежателите акции следва да определят общ пълномощник.Ответника е направил
искане делото да се гледа в закрито заседание по реда на чл.376 от ГПК.Това
искане следва да се остави без уважение,тъй като то следва да се подкрепя от
двете страни по делото,което не е попълнено с доказателства-ищца прави искане
да се задължи ответника да представи писмено доказателство.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Ищците са наследници на Б. Г. Н., починал на
14.05.2014г., наред с още три лица-Ю.Н., Б.Н. и Г.Н.. Наследниците са приели
наследството по опис, а в същото са включени притежаваните от наследодателя
4003 броя поименни акции с право на глас в ответното дружество,с номинална
стойност на всяка една от по 100 лева,представляващи 25% от капитала на
ответното дружество. На проведеното на 15.06.2017г. Общо събрание на
акционерите на ответното дружество, не е допуснат до участие упълномощен от
законния представител на ищците адвокат, който е поискал да бъде регистриран
като пълномощник на трите, всяка от които притежаваща по 667 броя поименни
акции, и да участва в работата на общото
събрание.Не е допуснат и помощник нотариус Н.У.при нотариус Г.Г.,с район на действие Районен съд-Русе,който да удостовери
в рамките на правомощията си действията по провеждане на общото събрание. Мотивът
на ответното дружество да не допусне до участие пълномощника и нотариуса е, че акциите на починалия Б. Н. са съсобствени с другите наследници и същите следва да се
представляват по реда на чл.177 ТЗ-с общо пълномощно. Общото събрание е проведено на 15.06.2017г.в
гр.Русе,бул.“Тутракан“ №5 и са присъствали акционери,притежаващи 74.99% от
капитала на дружеството-„Месокомбинат-Русе“ АД.Събранието е взело решения по атразения в поканата,обявена в ТР дневен ред от пет точки. Горното
е установено от представения протокол от ОСА. Представени са удостоверения за
раждане на ищците, удостоверение за наследници, решение №147/14.10.2014г. по
гр.д.№39313/2014г. на СРС, алонж №1 към книгата за
акционерите на „Месокомбинат-Русе“ АД, покана до акционерите, пълномощно,
констативен протокол на помощник- нотариус Н.У.при нотариус Г. от 15.06.2017г.След
направена служебна справка съдът приложи към делото ксерокопия от решение №76/19.05.2016г. по т.д.№258/2014г. по
описа на РОС, решение №2/6.01.2017г. по в.т.д.№297/2016г. по описа на АС-Велико
Търново, с което първоинстанционното решение на Окръжен съд-Русе е потвърдено.
Видно от отбелязване върху решението на РОС, с определение №493 от 9.10.2017г.
по т.д.№1071/2017г. на ВКС не е допуснато касационно обжалване на въззивното
решение.
При така установената
безспорна фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:
В приложените по делото решения по т.д.№258/2014г. по описа на РОС и по
в.т.д.№297/2016г., е даден отговор на въпроса за начина по който малолетните
ищци следва да упражняват правата си на законни наследници по останалите в
наследство от наследодателя им 22077 броя обикновени поименни акции с право на
глас в ответното акционерно дружество. Прието е, че наследения пакет от акции с
номинал 2 лв. се разпределя между шестимата законни наследници по1/6 ид.ч. на шест пакета по 3679 броя, а остатъка от три акции
остава в режим на съсобственост по чл.177 ТЗ. Прието е в решението, че Съвета
на директорите на ответника или председателя на СД /чл.18, ал.1 от устава/
следва да издаде индивидуално временно удостоверение на всеки от тримата
наследници-настоящи ищци, за индивидуално притежаваните от тях по 3679 броя обикновени
поименни акции с право на глас и номинал 2лв. и да ги впише в книгата на
акционерите. Иска, предмет на делото-с правно основание чл.71 ТЗ е уважен, като
е признато за установено по отношение на ответника „Свинекомплекс
Бръшлен“АД, че Б.Б.Н., П.Б.Н. и Б.Б.Н.
притежават всеки поотделно по 3679 броя поименни акции от капитала на ответника
и всеки поотделно по 1/6 идеална част от 3 броя поименни акции от капитала на
ответника. Уважен е и предявения в условие на евентуалност съединен иск с правно
основание чл.74 ТЗ-за отмяна решенията на ОСА на ответника, проведено на 22.10.2014г.,
поради недопускането им да участват в работата на събранието. Решението на
Апелативния съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение не е допуснато
до касационно обжалване, с определение №493 от 9.10.2017г. по т.д.№1071/2017г.
на ВКС. Следователно с влязло в сила съдебно решение между страните окончателно
е решен въпроса за начина, по който се упражняват правата на съсобствените по наследство акции. По настоящото дело
ответника е друго дружество-„Месокомбинат-Русе“ АД,където ищци са същите наследници
Б.Б.Н.,П.Б.Н. и Б.Б.Н. с
права по 1/6 ид.ч.от наследството на Б. Г. Н..Установено
е,че същият е оставил в наследство4003 бр.поименни акции с право на глас,с
номинална стойност на всяка от 100 лева.Всеки от ищците притежава по 667
бр.поименни акции от капитала на това дружество и една акция остава в
съсобственост.За самостоятелните акции СД на ответника следва да издаде
индивидуално временно удостоверение на всеки от ищците и да ги впише в книгата
на акционерите.Така чрез пълномощник е следвало да участват в общото събрание
на акционерите,а за неделимата една акция следва да има общ плномощник
на всички наследници по реда на чл.177 от ТЗ.
Безспорно е,
че на процесното Общо събрание на акционерите, проведено на 15.06.2017г.
редовно упълномощен пълномощник на ищците не е допуснат да участва в
събранието. С оглед приетото по-горе, това действие се явява в нарушение на
разпоредбата на чл.220, ал.1 във връзка с чл.181, ал.1 ТЗ, както и на чл. 5 ал.4 от Устава на
дружеството, с оглед правата им на акционери с по 667 броя акции, поради което
и взетите от събранието решения се явяват незаконосъобразни и подлежат на
отмяна. Иска е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Разноски следва да се присъждат на
ищците в размер на 960 лева.
По
изложените съображения, Окръжният съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ решенията, взети от Общо събрание на акционерите на „Месокомбинат-Русе“
АД ЕИК *********, проведено на 15.06.2017г.,
поради тяхната незаконосъобразност и противоречие с чл.5 от устава.
ОСЪЖДА „Месокомбинат-Русе“ АД
ЕИК ********* да заплати на А.П.Д. ЕГН ********** като законен представител на Б.Б.Н.,П.Б.Н. и Б.Б.Н. сумата 960
лева разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
Окръжен съдия: