№ 2786
гр. Варна , 27.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501395 по описа за 2021 година
като разгледа в. гр. дело № 1395 по описа на съда за 2021 год. и молбата с вх. №
14062/17.07.2021 год. по рег. на ОС-Варна, констатира следното:
С Решение № 1124/25.06.2021 год. по в. гр. дело № 1395/2021 год. по описа на ОС-
Варна е оставена без уважение жалбата с вх. № 17899/13.05.2021 год. по рег. на ЧСИ Христо
Георгиев с рег. № 892, подадена от СВ. АНДР. Н. от гр. Варна, длъжник по изпълнението,
чрез процесуален представител, срещу Разпореждане от дата 29.04.2021 год. на ЧСИ Христо
Георгиев с рег. № 892, с район на действие района на ОС-Варна по изп. дело №
20218920400468, с което е постановен отказ да бъде прекратено изпълнителното дело по
молбата на длъжника СВ. АНДР. Н. с вх. № 16748/27.04.2021 год. по рег. на ЧСИ Христо
Георгиев. С решението съдът е присъдил в полза на насрещната страна – взискателят
„Обединена Българска Банка“ АД, с ЕИК *********, със седалище гр. София, разноски за
производството в размер на сумата от 120 лева, съставляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Решението на окръжния съд е влязло в сила. По отношение на решението в частта му
за разноските, което в тази част е с характер на определение, сроковете по чл. 248 ГПК са
изтекли.
С молбата с вх. № 14062/17.07.2021 год. по рег. на ОС-Варна, взискателят е поискал
издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза разноски.
Молбата е основателна.
Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК, предл. първо и предл. второ от ГПК подлежат на
принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и
осъдителните решения на въззивните съдилища.
Въззивното решение в частта му за разноските има характера на определение и същото
е влязло в сила по смисъла на чл. 404, т. 1, предл. второ ГПК; придобило е качеството
„неотменяемост“, тъй като в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, не са подавани молби или искания
от страните решението в частта му за разноските да бъде допълнени или изменено.
Съобразно изложеното молбата с вх. № 14062/17.07.2021 год. по рег. на ОС-Варна,
подадена от „Обединена Българска Банка“ АД, с ЕИК *********, със седалище гр. София, за
1
издаване на изпълнителен лист за разноските по в. гр. дело № 1395/2021 год. по описа на
ОС-Варна е основателна.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „Обединена Българска Банка“
АД, с ЕИК *********, със седалище гр. София, въз основа на влязлото в сила Решение №
1124/25.06.2021 год. по в. гр. дело № 1395/2021 год. по описа на ОС-Варна, в частта му за
разноските, с която СВ. АНДР. Н. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Кавала № 42, ет. 4, ап.
10 е осъдена да заплати на „Обединена Българска Банка“ АД, с ЕИК *********, със
седалище гр. София, на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 и чл. 25а, ал. 3 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, сумата от 120 лева (сто и двадесет лева) – разноски за
производството, съставляващи юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника СВ. АНДР. Н. от
гр. Варна – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2