№ 6475
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110137068 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба на “ЕОС матрикс” ЕООД против В. В.
В..
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и
пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е
валидна размяна на книжа, което обуславя насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Издаването на заповед за изпълнение в полза на ищеца и подаването на възражение от
ответника срещу заповедта в законоустановения срок обуславят правния интерес на ищеца
от предявяване на настоящите установителни искове.
Представените писмени доказателства са допустими и относими към предмета на
делото и следва да бъдат допуснати.
Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане
на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи
съдебно заседание, за което да се уведомят страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2024г. от
10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА писмените доказателства, представени към исковата молба.
1
ПРИЛАГА ч.гр. дело № 33713 по описа за 2022г. на Софийски районен съд, 170
състав.
Съобщава на страните,че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи
в договора, сключен с потребител като им дава възможност да изразят становище по тези
въпроси.
На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад на
делото:
Ищецът твърди, “Агенция за събиране на вземания” ЕАД твърди, че на 22.06.2022г. е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение против ответника В. В. В. за сумата
2337,18 лева, представляваща главница, съгласно договор за стоков кредит № 3554132, скл.
на 28.01.2019г. между “Уникредит кънсюмър файненсинг” ЕАД и В. В. В., вземането по
който е прехвърлено с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.11.2021г.,
сумата 257,20 лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за периода
07.07.2020г.- 07.02.2021г. Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК е било образувано ч.гр. дело № 33713/ 2022г. по описа на
Софийския районен съд, 170 състав, като по същото била издадена исканата заповед за
изпълнение. В срока по чл. 414 ГПК ответникът е подал възражения срещу заповедта за
изпълнение.
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между “Уникредит
кънсюмър файненсинг” ЕАД и ответника съществува облигационно правоотношение,
възникнало въз основа на договор за стоков кредит № 3554132 от 28.01.2019г, по силата на
който кредиторът предоставил на ответника сумата 3474,44 лева, като последният се
задължил да върне получената в заем сума на двадесет и четири месечни вноски, всяка в
размер на 88,25 лева. Ищецът релевира твърдения, че ответникът не изпълнил задължението
да върне получената в заем сума. Същият навежда твърдения, че кредиторът продал на
ищеца процесното вземане с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.11.2021г.
В исковата молба са развити съображения, че към исковата молба е приложено уведомление
до ответника за извършената цесия, като с връчване на исковата молба и приложенията към
нея, ответникът е уведомен за настъпилата цесия.
При изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено съществуването на вземането му за сумата 2337,18 лева,
представляваща главница, съгласно договор за стоков кредит № 3554132, скл. на
28.01.2019г. между “Уникредит кънсюмър файненсинг” ЕАД и В. В. В., вземането по който
е прехвърлено с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.11.2021г., сумата
257,20 лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за периода 07.07.2020г.-
07.02.2021г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 02.09.2022г. по ч.гр. дело № 33713/ 2022г. по описа на Софийски районен съд, 170
състав.
Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК, всяка от страните следва да установи фактите,
2
на които основава своите искания и възражения.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване: сключването на договора за кредит; предоставянето на уговорената кредитна
сума; сключване на валиден договор за цесия.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните ведно с призовките за първото по
делото заседание, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3