Решение по дело №1631/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,02.12.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 28.11.2019 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1631 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявени от И.Д.Г. с ЕГН ********** ***,Ц.К.Г. с ЕГН ********** *** и Д.К.Г. с ЕГН ********** ***,чрез адв.Й.Й. ***,против ”Омон Секюрити”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Севлиево ж.к.”Митко Палаузов” бл.8 вх.А ет.1 ап.1,представлявано от управителя Б.П.Б., искове с правно основание чл.224 ал.1 от КТ.

Ищците твърдят,че били наследниците по Закон на К.Д.Г.,бивш жител ***,починал на 11.04.2019 г..Същият бил в трудово правоотношение с ответника,след чието прекратяване ответникът бил останал задължен за 469 лв. обезщетение за неизползуван платен годишен отпуск 14 дни за 2018 г. и 4 дни за 2019 г. /наследодателят имал право на отпуск в увеличен размер, тъй като бил трудоустроен/.

Съответно исканията са ответникът да бъде осъден да заплати на ищците сумата,съобразно правата им-по 156.33 лв.,ведно със законната лихва.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустими искове.В срока по чл.131 от ,ответникът е представил отговор,чрез адв.В.П. *** офис 9.Излага доводи за неоснователност на исковете.Претендираното обезщетение било изплатено на наследодателя на ответниците,съгласно представен разходен касов ордер.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните допустими,относими и необходими доказателства, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Видно от представените по делото препис-извлечение от акт за смърт №0301/12.04.2019 г. и удостоверение за наследници изх. №5307/15.04.2019 г./стр.стр.24 и 25 по делото/,ищците са наследниците по Закон на К.Д.Г.,бивш жител ***,починал на 11.04.2019 г..И.Г. е преживяла съпруга,Ц.Г. и Д.Г.-деца.

Видно от представените трудов договор №364/27.02. 2018 г.,предизвестие от 01.02.2019 г.,заповед за прекратяване на трудовия договор от 28.02.2019 г. и стр.стр.16 и 17 от трудовата книжка наследодателя /стр.стр.5-8/,наследодателят на ищците е бил в трудовоправно отношение с ответника,като в периода 28.02.2018 г.-01.03.2019 г. е заемал длъжността ”охранител”,с основно трудово възнаграждение 510 лв. и допълнително възнаграждение за продължителна работа в размер на 0.6%,на пълно работно време,с основен платен годишен отпуск в размер на 20 дни.

Видно от представените експертни решения от ТЕЛК за Общи заболявания гр.Враца и етапна епикриза от д-р Анимир Цветков практика **********/стр.стр.10-12 и 15-23/,по време на действие на договора наследодателят е бил с трайно намалена работоспособност над 50%,с водеща диагноза неинсулинов захарен диабет.

Видно от представените покана за доброволно изпълнение и известие за доставяне от 13.03.2019 г./стр. стр.13 и 14/,наследодателят е поискал от ответника да коригира основанието за прекратяване на трудовото правоотношение,вписано в трудовата му книжка,както и да му изплати обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за неизползуван платен годишен отпуск 14 дни за 2018 г. и 4 дни за 2019 г..С поканата,наследодателят е представил две от решенията от ТЕЛК.

Видно от представените разходен касов ордер/РКО/ от 05.03.2019 г. и фиш за заплати за м.02.2019 г./стр.стр.41 и 42/,наследодателят е получил сумите от 452 лв. и 476.60 лв.,общо 928.60 лв.,с основание заплата за м.02.2019 г. и обезщетение отпуск.

По делото са били допуснати и изслушани съдебно-счетоводна и почеркова експертизи:

Вещото лице по първата е установило,че в платежните и счетоводните документи на ответника е отразена сумата от 476.60 лв. изплатено обезщетение за неизползуван платен годишен отпуск.Изчислило е размер на обезщетението по чл.224 ал.1 от КТ при следващи се 20 дни платен годишен отпуск и използувани 8 дни 314.55 лв. нето,а при следващи се 26 дни платен годишен отпуск и използувани 8 дни 471.83 лв. нето.

Вещото лице по втората е приело,че подписът за ”получил сумата” в РКО е изпълнен от наследодателя,както и че не е възможно да се установи дали ръкописният текст в РКО е изпълнен в различно време от полагането на подписа за ”получил сумата”,вкл. след полагането на подписа.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Предявените искове са допустими/като предявени от валидно представлявани правни субекти с правен интерес/. Разгледани по същество,исковете са неоснователни.

Ищците претендират изплащане на следващо се на техен наследодател трудово обезщетение при прекратено трудово правоотношение,а именно на обезщетение за неизползуван платен годишен отпуск.

Съдът е докладвал делото,като е посочил,че ищците е следвало да докажат наличие на трудово правоотношение с ответника,вкл. размера на уговореното възнаграждение, както и прекратяването на правоотношението.Посочил е и че ищците са ангажирали годни писмени доказателства.

При изявленията на страните,Съдът е отделил като безспорни факти и обстоятелства наличието на трудово правоотношение,прекратяването на правоотношението и наличието на неизползван платен годишен отпуск,респ. на основание за изплащане на обезщетение.

Спорът по делото е бил дали обезщетение е било изплащано.Съдът ще приеме,че ответникът е изплатил на наследодателя обезщетение,съобразено с право на платен годишен отпуск от 26 дни.Наследодателят е удостоверил изплащането с подписа си,съгласно заключението на графическата експертиза.Другото заключение пък позволява извода,че на наследодателя е била изплатена съобразена сума.

Съответно,следва да се приеме,че не е налице твърдяното от ищците неизпълнение,респ. че предявените искове са неоснователни и като такива следва да бъдат отхвърлени.

При този изход на делото,ищците следва да бъдат осъдени да заплатят на ответника разноските по делото/350 лв. адвокатско възнаграждение/ - по 116.67 лв. всеки.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от И.Д.Г. с ЕГН ********** ***,Ц.К.Г. с ЕГН ********** *** и Д.К.Г. с ЕГН ********** *** против ”Омон Секюрити”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Севлиево ж.к.”Митко Палаузов” бл.8 вх.А ет.1 ап.1,представлявано от управителя Б.П.Б.,искове с правно основание чл.224 ал.1 от КТ-за осъждане ответникът да заплати дължимо на наследодателя на ищците К.Д.Г.,бивш жител ***,починал на 11.04.2019 г., обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за неизползуван платен годишен отпуск 14 дни за 2018 г. и 4 дни за 2019 г. в размер на 469 лв./по 156.33 лв. на всеки/.

 

 

    ОСЪЖДА И.Д.Г. с ЕГН ********** ***,Ц.К.Г. с ЕГН ********** *** и Д.К.Г. с ЕГН ********** *** да заплатят на ”Омон Секюрити”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Севлиево ж.к.”Митко Палаузов” бл.8 вх.А ет.1 ап.1,представлявано от управителя Б.П.Б., по 116.67 лв. деловодни разноски.

 

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :