№ 68
гр. С., 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Т.Б.С
при участието на секретаря Б.Р.Ц
като разгледа докладваното от Т.Б.С Гражданско дело № 20254150100088 по
описа за 2025 година
Иск с правно основание чл. 357, ал. 1 от КТ, вр. чл.188 ал. 1 от КТ
Предявена е искова молба от И. Д. М. против Община С., гр.С., ул.“**“
№2, представлявана от Кмета Г.Г , с която ищецът моли да бъде отменена като
незаконосъобразна Заповед № **г. , издадена от Р.К-Началник отдел „**“ , с
която на основание чл.187 ал.1 т.8 от КТ и е наложено дисциплинарно
наказание „Забележка“. Счита, че заповедта е нищожна, тъй като не е
издадена от работодателя и - Кмета на Община С., а от Началник отдел „**“
към Община С., на който не са делегирани такива правомощия.
Поради това е завела иск , с който претендира отмяна на Заповед № **г.
, издадена от Р.К-Началник отдел „**“ . Претендира разноски. В съдебно
заседание се представлява от адв.Н. Чакърова, която поддържа иска .
Ответникът Община С., гр.С., ул.“**“ №2, представлявана от Кмета Г.Г
е депозирал отговор на исковата молба, с която признава иска. С оглед
признанието на иска, моли да не се присъждат разноски, съобразно чл.78 ал.2
от ГПК. В съдебно заседание не се представлява и не взема становище.
1
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното :
Видно от Трудов договор №**г. , ищцата И. Д. М. е назначена от Кмета
на Община С. на длъжност медицинска сестра в отдел „Образование и
култура“ с място на работа в ДТГ“**“ гр.С., където работи и понастоящем.
Със Заповед № **г. , издадена от Р.К-Началник отдел „**“ , на И. Д. М. е
наложено дисциплинарно наказание „ Забележка“ за извършено нарушение
на трудовата дисциплина по чл. 187,ал.1 т.8 от КТ.
По делото са приети като доказателство покана за обяснения ,писмени
обяснения на ищеца , Правилник за вътрешния трудов ред и други.
С оглед доказателствата по делото се налагат следните правни изводи :
Предявеният иск за признаване на наложеното наказание „Забележка” за
незаконно и неговата отмяна се явява основателен и следва да бъде уважен.
Съгласно чл. 192, ал. 1 КТ дисциплинарните наказания се налагат от
работодателя или от определено от него лице или от друг орган, оправомощен
със закон. В конкретния случай, Заповед № **г. , с която е наложено
наказание „Забележка“ на ищцата И. Д. М. е издадена от Р.К-Началник отдел
„**“ , а не от работодателя - Кмета на Община С.. Единствено работодателят
е субект на дисциплинарната власт, като може с нарочна заповед да нареди
заместването си от друго лице, но в случая няма такава нарочна заповед, т.е.
Началник отдел „**“ няма правомощия в тази насока нито по закон, нито е
работодател. В тази връзка от страна на ответника в отговора е направено
признание на
иска.
С оглед на гореизложеното, съдът приема че Заповед № **г. ,
издадена от Р.К-Началник отдел „**“ е незаконосъобразна , като издадена от
лице без надлежни пълномощия и наложеното дисциплинарно наказание
„Забележка” следва да бъде отменено.
При този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на
Районен съд – С. сумата от 50,00 лева – държавна такса за разглеждане на
предявения иск по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
2
Ответникът следва да заплати на ищеца и разноски в размер на
900,00лева-адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за
правна помощ. По списък са включени 1100,00лева –адвокатски хонорар, за
което няма доказателства, както и разходи за нощувка-45,00лева и
транспортни разходи-80,00лева, които не подлежат на възстановяване от
другата страна, поради което съдът счита , че следва да се уважат разходи,
доколкото са вписани в договора за правна защита и съдействие-900,00лева.
От страна на ответника в писмения отговор е налице признание на иска
и претенция да се приложи разпоредбата на чл.78 ал.2 от ГПК. Съдът намира ,
че тази правна норма е неприложима в случая. Съгласно чл.78 ал.2 от ГПК-
ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако
признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В случая, самото издаване
на Заповед № **г. е повод за завеждане на делото. С Определението по чл.140
от ГПК на ответника е указано че, след като признава иска, може да отмени
процесната Заповед № **г. , издадена от Р.К-Началник отдел „**“ , с която на
основание чл.187 ал.1 т.8 от КТ на ищцата И. Д. М. е наложено
дисциплинарно наказание „Забележка“. До датата на съдебното заседание ,
това не е сторено , което налага произнасяне на съда и съответно понасяне на
разноски , направени от ищцата за защита на правата и.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО дисциплинарното наказание
„Забележка”, наложено на И. Д. М. с ЕГН **********, с адрес гр.С., ул.“**“
№87А със Заповед № **г. , издадена от Р.К-Началник отдел „**“, като
ОТМЕНЯ цитираната заповед и наложеното наказание „Забележка”.
ОСЪЖДА Община С., гр.С., ул.“**“ №2, представлявана от Кмета Г.Г
ДА ЗАПЛАТИ на С.ския районен съд сумата от 50,00 (петдесет) лева –
държавна такса за предявения иск, както и 5,00лева –такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Община С., гр.С., ул.“**“ №2, представлявана от Кмета Г.Г
3
ДА ЗАПЛАТИ на И. Д. М. с ЕГН **********, с адрес гр.С., ул.“**“ №87А
сумата 900,00лева-разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните чрез С.ския районен съд пред Великотърновския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4