№ 693
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора С. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110201858 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. И. Л. - редовно ув. от пр.с.з., се явява ЛИЧНО.
В съдебна зала се явява адв. Б. В. в качеството на упълномощен
защитник с пълномощно от днес.
Адв. Красимир Гюров, редовно ув. от пр. с.з, не се явява.
В съдебната зала се явява Силвия П.ова Колева в качеството на майка и
законен представител на пострадалия П. А. Л. – редовно ув. по тел.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване страните, НАМИРА,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Неявяването на
втория упълномощен защитник на подсъдимия - адв. Гюров, съдът намира, че
не е пречка за даване ход на делото, доколкото подсъдимият има и друг
1
упълномощен защитник в лицето на адв. В., който се явява в днешното
съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът констатира, че подсъдимият Л. е с проверена самоличност и
разяснени права в хода на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че свидетелката Силвия Колева е призована в
днешното съдебно заседание да потвърди дали е получила сумите посочени в
писмените доказателства представени в предходно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ: Получила съм паричните суми посочени в разписките
представени от подсъдимия от дати 23.02.2024г. , 11.04.2024г., 28.04.2024г.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва от председателя на състава с посочване на
основанието за образуване на съдебното производство.
Председателят на състава предоставя възможност на представителя на
СРП да изложи фактическите обстоятелства на които се основава
обвинението.
Изложиха се.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения
2
Желая да сключа споразумение със СРП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Сключихме споразумение, доколкото считаме,
че съгласно представените в предходното съдебно заседание разписки
имуществените вреди причинени от престъплението са възстановени.
Представяме споразумението в писмен вид, считайки че не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и заявеното от тях желание да
сключат споразумение помежду си за прекратяване на наказателното
производство по делото НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
сключване на споразумение между подсъдимия, неговия процесуален
представител и СРП, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Производството по делото ПРОДЪЛЖАВА по реда на глава 29 от
НПК.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за
виновен.Съгласен съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението.СЪГЛАСЕН СЪМ с тях. Доброволно
подписах споразумението.Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
3
Днес, 14.05.2024 г., по НОХД № 20241110201858/2024 г. по описа на
СРС, 129 състав, между С. П. – прокурор при СРП и адвокат Б. В. –
упълномощен защитник на подсъдимия А. И. Л., на основание чл. 384, ал. 1,
вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият А. И. Л., ЕГН: **********, роден на ********,
българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
осъждан, с адрес: ******** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в
периода от 01.12.2022 г. до 31.10.2023 г. в гр.София, след като бил осъден с
Решение № 80/19.05.2017 г. по гр. дело № 850/2016 г. по описа на Районен
съд – Нова Загора, влязло в сила на 09.06.2017 г., да издържа свой низходящ –
детето си П. А. Л., ЕГН: **********, като му заплаща месечна издръжка в
размер на 150,00 лева чрез неговата майка и законен представител ********
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 11 броя пълни месечни вноски всяка от по 150,00 лева,
общо сума в размер на 1650,00 лева (хиляда шестотин и петдесет лева), като
деянието е извършено повторно след като А. И. Л. бил осъждан с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление, а именно с Присъда № 80 от
29.10.2018 г. по НОХД № 272/2018 г. по описа на Районен съд – Нова Загора,
влязла в сила на 14.11.2018 г., бил осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 от
НК – престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК .
Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание
чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия А. И.
Л. СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС: ******** за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като подсъдимият ще
се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, както и НАКАЗАНИЕ „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да
се изпълни чрез публикуване на интернет страницата на общината по
местоживеене, а именно Община Пловдив за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
4
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на А. И. Л. СЕ
ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски в размер на 140,40 лева, които
следва да заплати по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК: .........................
(С. П.) (Адв. Б. В.)
ПОДСЪДИМ: ...................
(А. И. Л.)
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, следователно споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор П.
и защитника на подсъдимия - адв. В. и подписано от подсъдимия А. И. Л.
споразумение за решаване на делото по НОХД № 1858/2024 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1858/2024 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6