№ 319
гр. В., 12.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора С. Кр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от
общ характер № 20241320201040 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор С. К..
Подсъдимият В.К.Б. редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Г. Г. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по
въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с
вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността
пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
1
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ.Г. - Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване,
спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати
нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе
мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Имаме искане
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РП В..
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитниците на подсъдимите и
подсъдимите, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия, няма направени искания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и не са налице такива основания. Не са налице
обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярката за
неотклонение.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия В.К.Б..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХVІI НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В.К.Б. - роден на 16.05.2002 г. в гр. В., обл. В., адрес: с. А., обл. В., ул.
„Т.“ № 34, българин, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия се сне от досъдебно производство №
617/2021г. по описа на РУ В. и с л.к. ********* издадена от МВР В. на
19.05.2020г.
АДВ.Г. - Уговорили сме споразумение с подзащитния ми В.К.Б..
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
3
АДВ.Г. - С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което
подсъдимия В.К.Б. - роден на 16.05.2002 г. в гр. В., обл. В., адрес: с. А., обл.
В., ул. „Т.“ № 34, българин, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВЕН, за това, че на 04.10.2021 г. около 13:30 часа в с. А., община Д.
обл. В. на ул. „Д.“ в посока ул. „В.Т.“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „Фолксваген“, модел „Венто“, собственост на Ц.В.Б., без
регистрационни табели и идентификационен номер на рама, който не се чете,
който не е регистриран по надлежния ред съгласно Наредба № 1-45 от 24 март
2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, КАТО СЕ СЪГЛАСЯВА
на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 78а от НК и
чл. 375а, ал.3 от НПК следва да бъде ОСВОБОДЕН от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание ГЛОБА в
размер на 500.00лв.
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ.Г. Г./ /С. К. /
ПОДСЪДИМ:
/ ВОЛОДЯ БОРИСОВ /
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
4
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което и
на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата, на което ПОДСЪДИМИЯ В.К.Б. - роден на
16.05.2002 г. в гр. В., обл. В., адрес: с. А., обл. В., ул. „Т.“ № 34, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
неосъждан, с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН, за това, че на
04.10.2021 г. около 13:30 часа в с. А., община Д. обл. В. на ул. „Д.“ в посока ул.
„В.Т.“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген“,
модел „Венто“, собственост на Ц.В.Б., без регистрационни табели и
идентификационен номер на рама, който не се чете, който не е регистриран по
надлежния ред съгласно Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, КАТО СЕ СЪГЛАСЯВА на основание чл. 345, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 78а от НК и чл. 375а, ал.3 от НПК следва да
бъде ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание ГЛОБА в размер на 500.00лв.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ В.К.Б. с адрес: с. А., обл. В., ул. „Т.“ № 34,
ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОДМВР В. сумата в размер на
99.52/деветдесет и девет лв. 52ст./лева за извършена техническа експертиза.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1038/2024г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10:30часа.
5
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6