ПРОТОКОЛ
№ 893
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20221110211754 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. З. Ц. се явява, доведен от ареста на НСлС.
За него се явява АДВ. А, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. З. Ц., , ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство в
досъдебната фаза на процеса на основание чл. 381 НПК по досъдебно
производство № 3384 зм 1480/ 2022 год., по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр.
№31717/22 г. г на СРП
21.09.2022, гр. София
I.СТРАНИ
Споразумението се постигна между: Г И – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. А от САК - защитник на обвиняемия Р. З. Ц. ЕГН:
**********.
2
II.УСЛОВИЯ
Разследването е приключило на 21.09.2022 г
1. Р. З. Ц., ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по
чл.129,ал. 2, вр. ал.1 от НК –престъпление по гл. втора, раздел II от НК,
извършени при форма и вид на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.
2 НК, като същото не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 НПК, поради което
настоящото споразумение се явява допустимо.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че същото след одобряването му от
първоинстанционния съд с определение по чл. 382 НПК е окончателно и
съгласно чл. 381, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо обвиняемия Р. З. Ц. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка .
III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено,
наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че обвиняемия Р.
З. Ц. ЕГН **********, е виновен за това, че:
На 12.09.2022 г., около 11:00 часа, в гр. София, жк. „Връбница“, в бл.504
,пред магазин за алкохол и цигари, хванал с едната си ръка за краката , а с
другата за кръста М В Г, като повдигнал цялото тяло , след което държейки
я , я хвърлил надолу , по стълбище прилежащо отпред към магазина, в
следствие на което Гогова паднала на земята и при падането си , си ударила
дясната ръка , с което Ц. причинил средна телесна повреда, изразяваща се
във фрактури в долните части на двете кости на дясната предмишница и
фрактура на скафоидната кост на дясната китка, които фрактури реализират
медико-биологичния признак „трайно затруднение в движението на горен
десен крайник за срок по-голям от 30 дни“ - престъпление по чл. 129, ал.2, вр.
3
ал. 1 от НК
IV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 НПК на обвиняемия Р. З.
Ц. да бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б.“Б“ от
НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал.5, т. 2 НПК и чл.129,ал.2, вр.
ал.1, чл. 55, ал. 1, т.2, б.“Б“, чл.42а, ал.2, т.1 т.2 и т.6, ал.3, т.1 и т.3 и чл.42б,
ал.5 от НК на обвиняемия Р. З. Ц., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание „Пробация ” за срок от три години , което включва явяване и
подписване на обв. Ц. по настоящия му адрес пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от три
години, както и задължителни периодични срещи с пробационен служител
по определен от служителя график за срок от три години, както и
безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 300 часа
годишно за срок от три години.
От така определеното наказание на основание чл.59, ал.1,т.1 ,пр.2 и ал.2 от
НК следва да се приспадне времето , през което обв. Ц. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, както и задържан по реда на чл.64,ал.2
от НПК и чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР, а именно от 15.09.2022 г.
ПРОКУРОР: ................... ОБВИНЯЕМ: .........................
/Г.И/ /Р.Ц. /
ЗАЩИТНИК:
............................
/адв.А /
РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
4
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Р. З. Ц. /
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Г И и адвокат А от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Р. З. Ц. за решаване на НОХД №
11754/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
5
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
11754/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Тъй като бе одобрено споразумение, което влиза в сила веднага отпада
нуждата от мярка за неотклонение и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по
отношение на обвиняемия Р. З. Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6