№ 14
гр. Дупница , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора Славка Иванова Димитрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20211510200521 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена, се явява
прокурор С.Д. със Заповед № 699/31.05.2021г.
Подсъдимият В. Д. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Н., с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на прокурора и подсъдимия.
Прокурорът: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се
даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото,
което е внесено по делото.
Адв. Н.: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде
ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият: Получил съм съобщението с препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни и съм запознат с
повдигнатото ми обвинение, както и с последиците от провеждане на
днешното съдебно заседание като разпоредително такова, поради което не
правя възражение делото да бъде гледано днес. Постигнали сме споразумение
чрез моя защитник с РП Кюстендил, ТО Дупница.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:
1
Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез
адв. Н.Н..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в
разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
В. Д. К. – 54 години, роден на 16.12.1966г. в гр. Кюстендил, българин,
българско гражданство, живущ в гр. Дупница, женен, с основно образование,
безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при
провеждане на разпоредително заседание:
Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или
пострадалия. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата.
2
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането
на такава.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да бъде
одобрено.
Адв. Н.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.
Присъединявам се към казаното от прокурора относно въпросите по чл. 248
НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждането му
при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална
принуда и не се налага вземането на такава. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 29
НПК - постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да дадете ход на
делото по този ред.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на
защитника ми относно въпросите по чл. 248 от НПК. Няма какво да
допълня. Желая да одобрите сключеното споразумение.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И :
ВНЕСЕН е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу
подсъдимия В. Д. К. за престъпление по чл. 343“в“, ал. 2 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания
за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права на страните, довело до
ограничаване на техни права.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата.
Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална
принуда и не се налага вземането на такава. Не се налага служебно събиране
на нови доказателства към настоящия момент.
С оглед заявеното от страните желание за провеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК и постигнатото между тях
споразумение, според съда, са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, поради което след разглеждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно в днешното
съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.
С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК подлежи на обжалване и
4
протест пред ОС Кюстендил, по реда на Глава 22 НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава разглеждането на
делото, незабавно в настоящето съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК с
оглед внесеното от страните споразумение:
ДОКЛАДВА: В хода на настоящото съдебно производство е постигнато
споразумение между прокурор от Районна прокуратура гр. Дупница и
защитника, подписано от обвиняемия, според което: В. Д. К. – 54 години,
роден на 16.12.1966г. в гр. Кюстендил, българин, българско гражданство,
живущ в гр. Дупница, женен, с основно образование, безработен осъждан, с
ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На 12.02.2021г. около 14,00ч. по път ПП1 Е -79 км. 322+400 е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „РЕНО
МЕГАН“ с рег. № КН **** без съответното свидетелство за управление на
МПС и в едногодишни срок от наказването му административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление, с НП № 20-0339-000546/09.07.2020г. на Началника на РУ
Сандански, влязло в сила на 28.07.2020г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2
от НК.
За това престъпление на В. Д. К. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК – „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като не следва да се налагат
възпитателни мерки и предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски не са сторени.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства по споразумението.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам внесеното
споразумение, което считам че не противоречи на закона и морала, поради
5
което моля да го одобрите. Няма какво допълнително да изложа. Не се
налагат корекции.
Адв. Н.: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Кюстендил ТО Дупница
споразумение. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното
престъпление и е съгласен с вида и размера на наказанието. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм тях и с определеното ми наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и,
че доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
(В. Д. К.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни промени в така
постигнатото споразумение и че съдържанието на същото съответства на
законните изисквания, поради което счита че окончателният текст на
споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл.
382, ал. 6 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 521/2021 год . по описа на РС-
Дупница, НО - V състав, постигнато между РП Кюстендил, ТО-Дупница,
представлявана от прокурор С.Д. и подсъдимия В. Д. К., чрез защитник адв.
Н., за следното:
Подсъдимият В. Д. К. – 54 години, роден на 16.12.1966г. в гр.
Кюстендил, българин, българско гражданство, живущ в гр. Дупница, женен,
6
с основно образование, безработен осъждан, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На 12.02.2021г. около 14,00ч. по път ПП1 Е -79 км. 322+400 е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „РЕНО
МЕГАН“ с рег. № КН **** без съответното свидетелство за управление на
МПС и в едногодишни срок от наказването му административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление, с НП № 20-0339-000546/09.07.2020г. на Началника на РУ
Сандански, влязло в сила на 28.07.2020г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2
от НК.
За това престъпление на В. Д. К. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК – „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като не следва да се налагат
възпитателни мерки и предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С.Д.) (адв. Н.Н.)
ПОДСЪДИМ:
( В. Д. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди и че споразумението не противоречи на закона и морала,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
521/2021 г. по описа на РС - Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 521/2021 год. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието по делото приключи в 14:05 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8