РЕШЕНИЕ
№ 1391
гр. Пловдив, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330120255 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.26 от ЗЗД във връзка с
чл.19, ал.4 от ЗПК.
Ищцата Т.К. М. - Г. от гр. П. **** моли съдът да постанови решение, с което да прогласи
нищожността на клаузите за заплащане на такса за бързо разглеждане на документи и такса
за динамично плащане на чл.9 от сключения между страните Договор за кредит №
****/10.12.2020 г. като противоречащи на принципа на добрите нрави и заобикалящи
материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, по изложените в исковата молба
съображения. Претендира разноски и заплащане на адвокатско възнаграждение за
пълномощника й при условията на чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.
Ответникът “Би Енд Джи Кредит” ООД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го
отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в
допълнително представени писмени становища по делото съображения. Претендира
разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че действително между страните е бил сключен (от разстояние) Договор за
кредит № ****/10.12.2020 г., по силата на който ответното дружество е отпуснало на ищцата
кредит в размер на 500 лева. В чл.9 от Договора страните са уговорили, че заради изрично
заявеното от ищцата при кандидатстването й за кредит желание за бързо разглеждане на
искането й за кредит, тя дължи парична сума в размер на 175 лева, дължима на равни части
1
през периода на кредита, а също така – че поради изрично заявеното от ищцата при
кандидатстването й за кредит желание за динамично плащане по кредита й, тя дължи
парична сума в размер на 250 лева, дължима на равни части през периода на кредита.
Както се установява от заключението от 28.03.2022 г. на вещото лице по ССЕ М.М., с
включването на таксите за бързо разглеждане на документи и за динамично плащане към
годишния процент на разходите по Договора, те оскъпяват кредита с общо 92, 72 % годишно
(и с 8, 43% месечно).
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че действително поради
прекомерното оскъпяване на ГПР по Договора спрямо получената от ищцата в заем сума,
клаузите за заплащане на такса за бързо разглеждане на документи и такса за динамично
плащане по чл.9 от Договора за кредит противоречат на принципа на добрите нрави и
заобикалят материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, а оттук - че тези клауза
от Договора се явяват нищожни на посочените основания и следва да бъде прогласена
нищожността им.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата направените разноски за
производството по делото в размер общо на 250 лева – платена ДТ и депозит за ССЕ, а на на
основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. следва да заплати на
пълномощника на ищеца – адв. Е.И., адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНИ клаузите за заплащане на такса за бързо разглеждане на
документи и такса за динамично плащане на чл.9 от сключения Т.К. М. - Г., ЕГН
**********, от гр. П. ****, ул. ****, със съдебен адрес: гр. П. ****, ул. ****, адв. Е.И., И
“Би Енд Джи Кредит” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, Район „Изгрев“, ул. “Незабравка” № 25, ет.5, представлявано от у. Б.К. Б. и С.И.Г.,
Договор за кредит № ****/10.12.2020 г. КАТО ПРОТИВОРЕЧАЩИ на принципа на добрите
нрави и заобикалящи материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК.
ОСЪЖДА „Би Енд Джи Кредит“ ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление
и Законни представители, ДА ЗАПЛАТИ НА Т.К. М. - Г., с посочените ЕГН, адрес и съдебен
адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 250 лева.
ОСЪЖДА „Би Енд Джи Кредит“ ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление
и Законни представители, ДА ЗАПЛАТИ НА Адв. Е.Г. И., със служебен адрес: гр. П. ****,
ул. ****, адвокатско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева на основание чл.38, ал.1, т.2
във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
3