П Р О Т О К О Л
2017
година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД,
ПЕТИ СЪСТАВ
На 05 юни 2017 година
В публично заседание в следния състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: МАРИНЕЛА МАРЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА
КИРЧЕВА
НОХД № 420
описа за 2017 година на ДРС
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:В.И.В. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор
Маринела Марчева.
В предходно съдебно
заседание съдът е допуснал осъществяване на правна помощ от вида „ процесуално
представителство „. Изпратено е искане до ДАК за определяне на адвокат, който
да бъде назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия на основание
чл. 373, ал. 2 от НПК. По делото е
приложено уведомително писмо, видно от което за служебен защитник е определен
адв. Е.Е., който се явява в съдебно заседание.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 372, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.И.В. адв. Е.Е. от ДАК.
Съдът докладва постигнато
Споразумение между ДРП и адв. Е.Е.– защитник на подсъдимия В.И.В. за решаване
на делото
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на
страните липсата на процесуални пречки съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 274,
ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата и хода на съдебното
следствие.
АДВ.Е.: Г-жо съдия, тъй като сега
контактувам с моят подзащитен, като стана въпрос за наказанието, което следва
да му бъде наложено, същият ми заяви, че не му е налагано преди това друго
наказание, по-точно стана въпрос за споразумението по н.о.х.д. № 51/2012г. по
описа на РС-Каварна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Сигурен съм, че такова споразумение не съм подписвал. От 1996 г. до сега
в съд не съм влизал.
Предвид направеното
изявление от страна на подсъдимия, касателно осъждането му по н.о.х.д. №
51/2012г. на РС-К., съдът счита, че следва да даде 30 минути почивка, за да се
отправи искане до РС-К. да ни бъде изпратено по факса заверено копие от
подписаното от подсъдимия Споразумение по н.о.х.д. № 51/2012г. на РС-К., ведно
с протоколното определение за одобряването му поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА незабавна справка по факса от
Споразумение по н.о.х.д. № 51/2012г. на РС-К., ведно с протоколното определение
за одобряването му.
ДАВА 30 минути почивка.
В 15.00 часа на именното
повикване се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:В.И.В. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Е.Е., назначен за служебен защитник.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор
Маринела Марчева.
Съдът докладва по факса е
получено копие от протокола от съдебното заседание, с което е одобрено
споразумение по н.о.х.д. № 51/2012г. по описа на РС-К., сключено между
подсъдимия В.И.В. ***.
Със съгласието на страните
съдът предоставя на подсъдимия полученият от РС-К. факс, като го запитва
запознат ли е с това споразумение и подписът на подсъдим в самият протокол
негов ли е?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, това е моят подпис, там,
където е записано „подсъдим В.В.”.
Съдът запитва повторно
страните за искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания и няма да
сочим допълнителни доказателства.
АДВ.
Е.: Нямаме искания и няма да сочим допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. Е.Е.– защитник на подсъдимия В.И.В. за решаване на делото,
надлежно подписано от подсъдимият на основание чл. 384, ал. 1 от НПК и
съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва подсъдимия В. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на
делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ В.:
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: В.И.В. – роден на ***г***, ...........***. ЕГН
********** се признава за виновен в това, че:
На 25.11.2016г. в 15.53
часа, в гр. Д. по бул. „..........” в посока пл. „............” до бивш завод „.......”
управлява МПС – лек автомобил „БМВ 318 ТДС” с рег. № ТХ 7280 ИХ с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0.94 на хиляда, установено
по надлежния ред с химическа експертиза............, след като е осъден с
присъда – споразумение № 38/16.07.2012г., влязло в законна сила на 16.07.2012г.
по н.о.х.д. № 51/2012г. по описа на РС-К. за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, а
именно за това, че на 10.08.2011г в гр. К., обл. Д. управлявал МПС – лек
автомобил „Сеат Кордоба” с рег. № ТХ 4471 КХ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда – 1.73 на хиляда, установено по надлежния ред, поради
което и на основание чл. 343б, ал.2, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият
е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1,
т.1 от ЗЕНЗПС следва да изтърпи при първоначален „ общ „ режим, както и ГЛОБА в
размер на 250 лева.
На основание чл. 343г във
вр. с чл. 343б, ал.2 от НК във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия е
съгласен да му се ноложи наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК подсъдимият В. е съгласен да заплати сторените по делото разноски в
размер на 25.00 лева, по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/М. М./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ:
………................
/АДВ.
Е.Е./ /В.В./
Съдът след полагане подписите
на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 85/17 г. по описа на Първо РУ гр. Д.. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на така
постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм споразумението да бъде
одобрено.
АДВ. Е.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Д.п. № 85/17г. по описа на Първо гр. Д.
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Е.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Е.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът
след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като
прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 85/17 по описа на Първо
РУ Д. не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че подсъдимият В.И.В. на 25.11.2016г. в 15.53 часа,
в гр. Д. по бул. „...........” в посока пл. „.........” до бивш завод „Орлов”
управлява МПС – лек автомобил „БМВ 318 ТДС” с рег.№ ТХ 7280 ИХ с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0.94 на хиляда, установено
по надлежния ред с химическа експертиза № 1994/29.11.2016г. по описа на МБАЛ „.............”
АД, след като е осъден с присъда – споразумение № 38/16.07.2012г., влязло в
законна сила на 16.07.2012г. по н.о.х.д. № 51/2012г. по описа на РС-К. за
деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, а именно за това, че на 10.08.2011г в гр. К.,
обл. Д. управлявал МПС – лек автомобил „Сеат Кордоба” с рег. № ТХ 4471 КХ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.73 на хиляда, което от
обективна и субективна страна осъществява признаците на регламентираното в чл. 343б,
ал.2 от НК престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и размера
на наказанието, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречи на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията
за одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: В.И.В. – роден на ***г***, ............***. ЕГН
********** се признава за виновен в това, че:
На 25.11.2016г. в 15.53
часа, в гр. Д. по бул. „...........” в посока пл. „.............” до бивш завод
„...........” управлява МПС – лек автомобил „БМВ 318 ТДС” с рег. № ТХ 7280 ИХ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0.94 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическа експертиза № 1994/29.11.2016г. по описа
на МБАЛ „.............., след като е осъден с присъда – споразумение №
38/16.07.2012г., влязло в законна сила на 16.07.2012г. по н.о.х.д. № 51/2012г.
по описа на РС-К. за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, а именно за това, че на
10.08.2011г в гр. К., обл. Д. управлявал МПС – лек автомобил „Сеат Кордоба” с
рег. № ТХ 4471 КХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда –
1.73 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.
343б, ал.2, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.1 от ЗЕНЗПС да изтърпи при първоначален
„общ„ режим, както и ГЛОБА в размер на 250 лева.
На основание чл. 343г във
вр. с чл. 343б, ал.2 от НК във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК се НАЛАГА на подсъдимия наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК осъжда подсъдимият В. да заплати сторените по делото разноски в размер
на 25.00 лева, по сметка на ОД на МВР гр. Д..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 420/17г. по описа на РС Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.06.2017
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…