№ 805
гр. Разград, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20223330***0767 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 344, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 34 от ЗС – съдебна
делба първа фаза.
Депозирана е искова молба от Ф. М. Х. ЕГН-**********, с постоянен
адрес: село ***, община Разград съдебен адрес: гр. Разград, ул. „Иван Вазов“
№ 7, чрез пълномощника и адв. С. при АК – Разград, с която твърди, че са
съсобственик с ответниците Й. Р. А. с ЕГН-********** и Р. Р. А. с ЕГН-
********** от с. ***, както и село ***, на недвижими имоти и МПС,
подробно описани в ИМ. Моли се съдът да допусне съдебна делба на
описаните недвижими имоти при права по 1/3 ид.ч. за всеки от
съсобствениците, а по отношение на МПС – по 4/6 ид.ч. за ищцата и по 1/6
ид.ч. за всеки от ответниците.
Ищцата сочи, че ответниците са наследници на Р. А. Х., б.ж. на село
Дянково, община Разград, област Разград, тя като негова съпруга, а
ответниците – като негови деца. Наследодателят им приживе бил собственик
на следните два недвижими имота:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ДВОРНО МЯСТО, находящ се в село Дянково,
община Разград, област Разград, улица “Стряма“ № 3 (три) с площ от 500
кв.м. (петстотин квадратни метра), съставляващ имот с планоснимачен № 499
(четиристотин деветдесет и девет), за който е отреден парцел III-499 (три
римско тире четиристотин деветдесет и девет арабско) в квартал 55 (петдесет
и пет) по кадастралния план, одобрен със Заповед № 25/1969 година на село
Дянково, община Разград, област Разград, ведно с реално построената в това
дворно място: ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ
от 70 кв.м. (седемдесет квадратни метра) с антре, със застроена площ от ***
кв.м. (десет квадратни метра), при граници на имота: от двете страни улици,
имот № 500 и имот № 502;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ПРАЗНО ДВОРНО МЯСТО, находящ се в село
1
Дянково, община Разград, област Разград, улица “Странджа“ № 7а (седем „а”)
с площ от 800 кв.м. (осемстотин квадратни метра), съставляващ имот с
планоснимачен № 417 (четиристотин и седемнадесет), за който е отреден
парцел XII-417 (дванадесет римско тире четиристотин и седемнадесет
арабско) в квартал 69 (шестдесет и девет) по кадастралния план, одобрен със
Заповед № 25/1969 година на село Дянково, община Разград, област Разград,
при граници на имота: улица, имот № 417 и имот № 418.
По време на брака ищцата и наследодателя на страните придобили
следните два автомобила: 1) МПС – лек автомобил “МЕРЦЕДЕС С 180” с
peгистрационен № ***, рама № WDB2030351А123437, двигател
11195132160791, цвят светлосив и 2) МПС – лек автомобил “МЕРЦЕДЕС
ЦЛК 200” с peгистрационен № ***, рама № WDB2093421F070428, двигател
27194030200606, цвят син.
В подадения писмен отговор от ответниците чрез пълномощника им се
изразява становище за вероятната допустимост на иска. Посочва, че
действително страните по делото са съсобственици на процесните вещи –
недвижими имоти и МПС. Сочи, че поне един от посочените недвижими
имоти са, а именно УПИ XII-417 бил закупен по време на брака на общия
наследодател с майката на ответниците Г. З.ва М. с ЕГН-********** и така тя
също е станала съсобственик на част от вещите по силата на закона. В тази
връзка счита, че нейното участие в съдебната делба е абсолютна законова
предпоставка за нейната действителност, затова моли съдът да конституира Г.
З.ва М. с ЕГН ********** като страна по делото и едва след това да му бъде
даден ход вече и с нейно участие. Твърди се още, че само ищцата ползва
общите недвижимите имоти и МПС като не предоставя възможност за общо
ползване и разпределяне на граждански плодове от тях, поради което
ответниците претендират ищцата Ф. М. Х. да им заплаща месечно
обезщетение за ограничаване правото им на собственост както следва: по 50
(петдесет) лева за Й. Р. А. с ЕГН ********** и същата сума за Р. Р. А. с ЕГН
********** за ползването на имота в село ***; по 30 (тридесет) лева за Й. Р.
А. с ЕГН ********** и същата сума и Р. Р. А. с ЕГН ********** за
ползването на имота в село *** и по 25 (двадесет и пет) лева за Й. Р. А. с ЕГН
********** и същата сума Р. Р. А. с ЕГН ********** за ползването на двете
МПС, за всяко едно поотделно. Поради което и основание чл. 31, ал. 2 от
Закона за собствеността ответниците отправят с отговора изрична покана до
ищцата Ф. М. Х. за заплащане на дължимите обезщетения, считано от
получаването от ищцата на отговора на исковата молба. В заключение
ответниците молят съда да установи кои са съсобствениците на описаните
вещи, какви са дяловете на всеки от съсобствениците поотделно, както и с
решение да прекрати съсобствеността между страните, решавайки и другите
въпроси на делбата.
Конституирана като страна по делото Г. З.ва Х. (според приложеното на
л. 76 удостоверение за идентичност на имена Г. З. Б., Г. З. Х., Г. З.ва М., Г.
З.М.) моли съда да установи кои са собственици на вещите – предмет на
делба, какви са дяловете на всеки от тях, както да постанови решение,
прекратявайки съсобствеността.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по
делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон,
прие за установено от фактическа страна, следното:
От представеното удостоверение за наследници се установява, че
2
наследници на починалия на 29.08.2020 г. Р. А. Х., б.ж. на село Дянково, са
преживялата съпруга - ищцата Ф. М. Х. с ЕГН-**********, сина на
наследодателя - ответника Й. Р. А. с ЕГН-********** и дъщерята на
наследодателя - ответницата Р. Р. А. с ЕГН-**********.
Починалият Р. А. Х. и ищцата Ф. М. Х. с ЕГН-********** сключили
граждански брак на 30.04.2002 г. в Турция, видно от представеното по делото
удостоверение, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак №
0063 от 04.06.2012 г.
Починалият Р. А. Х. имал предходно сключен на 26.06.1982 г.
граждански брак с ответницата Г. З. Б. с ЕГН-**********, прекратен чрез
развод с влязло в сила на 07.07.***4 г. Решение ***4/326 от 06.05.***4 г. на
Първи Районен граждански съд – Еюл, Турция.
Не е спорно, че по време на първия сключен брак починалият Р. А. Х. и
ответницата Б. придобили собствеността върху следния недвижим имот в с.
Дянково: дворно място от 640 (шестстотин и четиридесет кв.м.,
представляващо парцел № XII-417 (дванадесет римско тире четиристотин и
седемнадесет арабско) в квартал 69 (шестдесет и девет) от 800 (осемстотин)
кв.м. с неуредени дворищно регулационни сметки, видно от приложения
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том II, дело
№ ** г. от 11.11.1983 г. на Разградския районен съд.
Не е спорно, че след прекратяване на първия му брак и преди
сключването на втория, починалият Р. А. Х. придобил собствеността върху
следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО от 500 кв.м. (петстотин квадратни
метра), находящо се в село Дянково, съставляващо урегулиран парцел № III-
499 (три римско тире четиристотин деветдесет и девет арабско) в квартал 55
(петдесет и пет), заедно с построената в това дворно място ЖИЛИЩНА
СГРАДА, със застроена площ от 70 кв.м. (седемдесет квадратни метра), видно
от приложения Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
***, том I, дело № 1671/98 г. от 24.03.***8 г. на Разградския районен съд.
По време на брака ищцата Ф. М. Х. с ЕГН-********** и починалият Р. А.
Х. придобили следните два автомобила: 1. МПС – лек автомобил
“МЕРЦЕДЕС С 180” с peгистрационен № ***, рама № WDB2030351А123437,
двигател 11195132160791, цвят светлосив; 2. МПС – лек автомобил
“МЕРЦЕДЕС ЦЛК 200” с peгистрационен № ***, рама №
WDB2093421F070428, двигател 27194030200606, цвят син. С оглед
посоченото в молбата от 05.09.2022 г. не е спорно, че автомобилите към
настоящия момент се ползват от ищцата.
Въз основа изложеното от фактическа страна, съдът прецени следното от
правна страна:
Предмет на делба е недвижим имот, представляващ дворно място от 640
(шестстотин и четиридесет кв.м., представляващо парцел № XII-417
(дванадесет римско тире четиристотин и седемнадесет арабско) в квартал 69
(шестдесет и девет) от 800 (осемстотин) кв.м. с неуредени дворищно
регулационни сметки, в съсобственост на страните по делото. Имотът е
придобит по време на брака на починалия Р. А. Х. с ответницата Г. З. Б., по
необорена презумпция с общи средства, а наследници на починалия са
преживялата съпруга (от втория брак) на починалия и децата му –
ответниците Й. Р. А. с ЕГН-********** и Р. Р. А. с ЕГН-**********, поради
което страните са с права: 3/6 ид.ч. от прекратената СИО за ответницата Г. З.
3
Б. с ЕГН-**********, а частта от прекратената СИО на наследодателя следва
да се раздели поравно между останалите наследници съгласно чл. 5, ал. 1 и
чл. 9, ал. 1 от ЗН, както следва: 1/6 ид. ч. за ищцата Ф. М. Х. с ЕГН-
**********, 1/6 ид. ч. за ответника Й. Р. А. с ЕГН-********** и 1/6 ид.ч. за
ответницата Р. Р. А. с ЕГН-**********.
Предмет на делба е недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО от
500 кв.м. (петстотин квадратни метра), находящо се в село Дянково,
съставляващо урегулиран парцел № III-499 (три римско тире четиристотин
деветдесет и девет арабско) в квартал 55 (петдесет и пет), заедно с
построената в това дворно място ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ
от 70 кв.м. (седемдесет квадратни метра). Имотът е придобит от починалия Р.
А. Х. след прекратяване на първия му брак и преди сключването на втория
брак, поради което при при две деца и преживяла съпруга правата им
съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗН и чл. 9, ал. 1 от ЗН са равни, а именно 1/3 ид. ч. за
ищцата Ф. М. Х. с ЕГН-**********, 1/3 ид. ч. за ответника Й. Р. А. с ЕГН-
********** и 1/3 ид.ч. за ответницата Р. Р. А. с ЕГН-**********.
Предмет на делба са и следните два автомобила към настоящия момент
във владение на ищщата: 1. МПС – лек автомобил “МЕРЦЕДЕС С 180” с
peгистрационен № ***, рама № WDB2030351А123437, двигател
11195132160791, цвят светлосив и 2. МПС – лек автомобил “МЕРЦЕДЕС
ЦЛК 200” с peгистрационен № ***, рама № WDB2093421F070428, двигател
27194030200606, цвят син. Автомобилите са придобити по време на брака на
починалия с втората му съпруга – с ищцата Ф. М. Х.. След смъртта на
наследодателя Р. А. Х. съпругата (ищцата) придобива половината от
придобитото в режим на СИО, а така също и съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗН и
част, равна на частта на всяко от децата, а именно: за ищцата 4/6 ид. ч., а
всяко от децата на наследодателя по 1/6 ид.ч.
По отношение на исканията по чл. 344, ал. 2 от ГПК съдът намира
следното: Съгласно чл. 344, ал. 2 ГПК, в случай че не всички съделители
ползват вещите - предмет на делба, съобразно правата си, съдът постановява
кои съделители от кои имоти ще се ползват или какви суми едните ще
заплащат на другите срещу ползването. Разпределението на ползването става
при съобразяване правата в съсобствеността на съделителите. От анализа на
нормата е видно, че претенцията на неползващия съделител може да бъде,
както за разпределение на ползването (реално ползване), така и за заплащане
на обезщетение, поради лишаване от ползването, като съдът е обвързан от
искането. В случая ответниците молят единствено за заплащане на парично
обезщетение. Така определените суми, които следва да бъдат заплащани
между съделителите по реда на чл. 344, ал. 2 от ГПК, уреждат отношенията
им по повод ползуването само по време на висящността на делбеното
производство и имат характер на привременна мярка досежно ползването.
Ищцата е посочила конкретно, че няма да създава пречки за общо ползване на
имотите и МПС, а в с.з. ответниците не правят искане за назначаване на
експертиза за определяне размера на претендираното обезщетение, поради
което съдът прецени, че не следва да разглежда искането към настоящия
момент.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
4
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между Г. З. Б. с ЕГН-**********, Ф.
М. Х. с ЕГН-**********, Й. Р. А. с ЕГН-********** и Р. Р. А. с ЕГН-
**********, следния недвижим имот – ДВОРНО МЯСТО от 500 кв.м.
(петстотин квадратни метра), находящо се в село Дянково, съставляващо
урегулиран парцел № III-499 (три римско тире четиристотин деветдесет и
девет арабско) в квартал 55 (петдесет и пет), заедно с построената в това
дворно място ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 70 кв.м.
(седемдесет квадратни метра), при права: 3/6 ид.ч. за Г. З. Б., 1/6 ид. ч. за Ф.
М. Х., 1/6 ид. ч. за Й. Р. А. и 1/6 ид.ч. за ответницата Р. Р. А..
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между Ф. М. Х. с ЕГН-**********, Й.
Р. А. с ЕГН-********** и Р. Р. А. с ЕГН-**********, следния недвижим имот
– ДВОРНО МЯСТО от 500 кв.м. (петстотин квадратни метра), находящо се в
село Дянково, съставляващо урегулиран парцел № III-499 (три римско тире
четиристотин деветдесет и девет арабско) в квартал 55 (петдесет и пет),
заедно с построената в това дворно място ЖИЛИЩНА СГРАДА, със
застроена площ от 70 кв.м. (седемдесет квадратни метра), при права: 1/3 ид. ч.
за Ф. М. Х., 1/3 ид. ч. за Й. Р. А. и 1/3 ид.ч. за ответницата Р. Р. А..
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между Ф. М. Х. с ЕГН-**********, Й.
Р. А. с ЕГН-********** и Р. Р. А. с ЕГН-**********, следните моторни
превозни средства, държани съгласно чл. 344, ал. 1, изречение второ от ГПК
от ищцата Ф. М. Х.: 1. МПС – лек автомобил “МЕРЦЕДЕС С 180” с
peгистрационен № ***, рама № WDB2030351А123437, двигател
11195132160791, цвят светлосив и 2. МПС – лек автомобил “МЕРЦЕДЕС
ЦЛК 200” с peгистрационен № ***, рама № WDB2093421F070428, двигател
27194030200606, цвят син, при права: 4/6 ид.ч. за Ф. М. Х., 1/6 ид. ч. за Й. Р.
А. и 1/6 ид.ч. за ответницата Р. Р. А..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5