№ 1127
гр. Пазарджик, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20205220102342 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец), редовно
уведомен от предходното заседание чрез адвокат Д.А. С. от Адвокатска
колегия – Пазарджик, за него се явява адвокат Д.А. С. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощена, с пълномощно представено по
делото.
АЛ. Б. СТ. (ответник), редовно уведомен от предходното
заседание чрез особения представител В.П. Д., адвокат от
Адвокатска колегия – Пазарджик, назначена от съда, се
явява адвокат В.П. Д..
Вещото лице Цв. Хр. К., редовно призовано се явява
лично.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на СИЕ, вх.№ 18855/14.10.2021г.
1
Експертиза/заключение на вещо лице.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Цв. Хр. К. на 70 години, българка, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно счетоводната
експертиза. Разгледала съм всички документи и нормативната база и съм го
обсъдила и съм отговорила на поставените въпроси.
АДВОКАТ С.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението на С И Е.
АДВОКАТ Д.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението на С И Е.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде
прието по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на С И Е.
На вещото лице Цв. Хр. К., да се изплати възнаграждение в размер на
200.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от ищеца.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Н.Д.А. на ** г., родена на ****г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.
Пазарджик, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, без
родство с ответника, със служебни отношения с ищеца.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
2
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
От февруари месец 2020 г. отчитам водомера на ответника АЛ. Б. СТ.,
като два или три дни преди това слагам съобщение на вратата на входа на
блока, преди датата на отчитане. Когато абоната не ми отваря слагам визитка
на вратата на абоната.
Абоната го заварих при постъпването си, при вземането на района с
водомер, който подлежи на смяна и с предписание от колежката преди мен.
Нямам данни да му е бил пломбиран водомерът или да му е бил сменен,
затова продължавам да го отчитам по чл. 34А от Общите условия.
Адресът на абоната се намира на последния етаж на ул. **** 8,
последен апартамент. Абонатът не ми е отварял, но съседите казват, че там се
живее. Това е от февруари до юни месец на 2020 г.
Със съседите му нямам проблем, всички ми отварят.
В периода, в който аз отчитах този обект, тъй като беше пандемична
обстановка, не съм влизала в апартаментите и домоуправителят ми даваше
лист с показания на абонатите, но на този лист нямаше показания на водомера
на АЛ. Б. СТ..
Предишната колежка, която ги отчиташе, се
пенсионира и не ми е давала информация дали някога е
заварвала абоната на място, този Александър и е
отказвал да се подпише. Аз със нея не съм се виждала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ С.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по делото.
АДВОКАТ Д.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ С.: – Уважаема госпожо председател, аз ще моля да
уважите исковата претенция в тази част, която поддържам. Като ще Ви моля
да постановите определение, с което да прекратите частично предявения от
нас иск в размера, който попада в давностния срок, счели сме същото
възражение за основателно и затова ще Ви моля в тази част производството
по делото да бъде прекратено.
По отношение на останалата поддържана част от иска считам, че е
основателен и доказан, затова защото в настоящото съдебно производство се
установи, че ответникът АЛ. Б. СТ., като притежава качеството на потребител
по смисъл на действащите Общи условия и Наредба № 4, като законен
наследник на абоната Б. С.. От друга страна се установи, че правилно е
извършено начисляването, съответно отчитаната В и К услуга, защото по
делото са представени писмени доказателства, от които е видно, че на абоната
е връчено предписание за това, че следва да смени своя водомер, като му е
даден 3-месечен срок да изпълни това изискване. Предписанието му е
връчено на 19.5.2019 г. и е получено лично от А.С.. В установения срок
същият не е направил потребното, да постави нов водомер, съответно да
бъде пломбиран от В и К дружеството.
Установи се от показанията на инкасатора, отчитал част от периода, че
Александър никога не е осигурявал достъп на обекта на който е начислявана
В и К услугата, поради което не би следвало да черпи права от своето
недобросъвестно поведение.
Ще Ви моля в тази смисъл да произнесете своя съдебен акт и да ни
присъдите сторените по делото разноски.
АДВОКАТ Д.: – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите изцяло
предявения иск, като прекратите делото в частта, в която е направен отказ от
иска. Това може да стане и със съдебното решение, както Вие прецените.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител В.П. Д., адвокат от
Адвокатска колегия – Пазарджик, назначена от съда, възнаграждение в
4
размер на 300 лв. от внесения депозит от ищеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2342/ 2021 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик, на основание чл. 233 от ГПК, поради направен
частичен отказ от предявения иск за задълженията на АЛ. Б. СТ. за периода
15.07.2013г. – 04.09.2017г., както следва: 417,84 лв. /четиристотин и
седемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки/ - главница и сума в размер
на 201,14 лв. /двеста и един лева и четиринадесет стотинки/ мораторна лихва.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото
подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд – Пазарджик,
който срок тече от днес за страните.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно 22.11.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5