РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, _12.03.
2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Левченски
районен съд в съдебно заседание на _дванадесети
март _ две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙКА МАНОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при секретаря _В.Д._ и в
присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия
Манолова а.н.д. №_20104410200059,по
описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
На основание
данните по делото и закона, съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА A.A. ***, ЕГН**********,
С.М. ***, ЕГН ********** и
Е. ***, ЕГН********** ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено деяние по чл. 235, ал.6, във вр. с
ал.1 от НК, затова, че на 18.09.2009г. в гр. Левски, в съучастие, като
извършители, без редовно писмено позволително, извозвали от горския фонд 5,5
куб. м. дърва за огрев .
НАЛАГА на основание чл. 78а от НК на A.A. административно наказание ГЛОБА в
полза на държавата в размер на ПЕТСТОТИН
ЛЕВА.
НАЛАГА на основание чл. 78а от НК на С.М. административно наказание ГЛОБА в
полза на държавата в размер на ПЕТСТОТИН
ЛЕВА.
НАЛАГА на основание чл. 78а от НК на Е.А. административно наказание ГЛОБА в
полза на държавата в размер на ПЕТСТОТИН
ЛЕВА.
На основание чл. 53, ал.1, б. а от НК ОТНЕМА в полза на държавата три броя конски каруци, собственост на
обвиняемите, които се намират на съхранение в РУ на МВР гр. Левски.
ОТНЕМА на основание чл. 235, ал.7 от НК в
полза на държавата 4 куб. метра дърва за огрев – цер, които се намират на
съхранение в РУ на МВР гр. Левски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС
в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви
към Решение № от 12.03.2010г., постановено по а.н.д. №20104410200059 по описа
на РС гр. Левски.
В РС Левски е постъпило постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по отношение на A.A. ***, С.М. *** и Е. *** за това, че на 18.09.2009г. в гр.
Левски, в съучастие, като извършители, без редовно писмено позволително,
извозвали от горския фонд 5,5 куб. м. дърва за огрев – престъпление по чл. 235,
ал.6, във вр с ал.1, във вр с чл. 20, ал.2 от НК.
Обвиняемият А. се признава за виновен,
дава обяснения по случая, изразява съжаление за извършеното.
Обвиняемият М. се признава за виновен,
дава обяснения по случая, изразява съжаление за извършеното.
Обвиняемият А. се признава за виновен,
дава обяснения по случая, изразява съжаление за извършеното.
За РП гр. Левски – редовно призовани, не
се явява представител и не взема становище.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият А.А., ***, ЕГН **********.
Обвиняемият С.М. – *** ЕГН **********.
Обвиняемият Е.А., ***, ЕГН **********.
На 18.09.2009г., след края на работния
ден, свидетелят Е.С. – домакин в РУ на МВР гр. Левски отишъл до с. Червена,
общ. Свищов с личния си автомобил, за да се срещне с роднини. На връщане от
селото около 19.50 часа на пътя от с. Варана по посока гр. Левски преди моста
над р. Осъм, видял пет конски каруци, натоварени д дърва. Каруците били
управлявани от лица от ромски произход, като същите се движели по пътното платно.
Свидетелят С. спрял с автомобила си пред първата каруца и казал на водача й да
спре. Попитал лицата откъде са дървата и имат ли надлежни документи за тях. Те
отговорили, че дървата натоварили от гора, находяща се в местността
„Карамандол” в землището на гр. Левски и
нямат никакви документи в себе си. Свидетелят С. се свързал с дежурната на РУ
на МВР – Левски и уведомил дежурния полицай за констатираното нарушение. На
място пристигнал полицейски патрул в състав – Д.Г. и Л.С., които разпоредили на
лицата да карат след тях до сградата на управлението.- Едната каруца успяла да
избяга в полумрака, преди да стигне до РУ на МВР – Левски, която каруца била
натоварена с тънки дървета. Самоличността на водачите на каруците била установена
на място в сградата на управлението – A.A., С.М., Е.А. и Е.А. ***, които
заявили, че намерили дървата готови отсечени и нарязани и само ги натоварили в
каруците си. Обвиняемият А. *** останалите обвиняеми – по 1.5 куб. м.
При извършените процесуално – следствени
действия на 18.09.2009г. били извършени претърсвания и изземвания, при които
били иззети четири броя конски каруци, натоварени с дърва, които и към
настоящия момент се съхраняват в двора на РУ на МВР гр. Левски.
От заключението на вещото лице инж. Г. е
видно, че натоварените и превозени дървета са от дървесен вид цер (вид дъб) и
обикновен дъб, като същите са в количество 5.5 куб.м. Стойността на един куб.м.
дърва за огрев е 50.00 лв., или всичко щетата е в размер на 275 лв. Дървата за
огрев са извозени от местността „Карамандол”, която е част от Горския фонд на
РБългария във фонда на Държавно горско стопанство гр. Плевен.
В хода на разследването в качеството на
обвиняеми са привлечени лицата:
A.A.,***,с ЕГН **********, затова, че на
18.09.2009г. от местността „Карамандол”, в землището на гр. Левски, без редовно
писмено позволително взел и извозил от горския фонд 1 куб.м. дъбови дърва за
огрев на стойност 50.00 лв., които са били предварително отсечени, като горното
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235, ал.6, във вр. с чл.
235, ал.1 от НК.
С.М.,***, с ЕГН **********, затова, че на
18.09.2009г. от местността „Карамандол”, в землището на гр. Левски, без редовно
писмено позволително взел и извозил от горския фонд 1.5 куб.м. дъбови дърва за
огрев на стойност 75.00 лв., които са били предварително отсечени, като горното
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235, ал.6, във вр. с чл.
235, ал.1 от НК.
Е.А. ***, с ЕГН **********, затова, че на
18.09.2009г. от местността „Карамандол”, в землището на гр. Левски, без редовно
писмено позволително взел и извозил от горския фонд 1.5 куб.м. дъбови дърва за
огрев на стойност 75.00 лв., които са били предварително отсечени, като горното
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235, ал.6, във вр. с чл.
235, ал.1 от НК.
Е. ***, с ЕГН **********, затова, че на
18.09.2009г. от местността „Карамандол”, в землището на гр. Левски, без редовно
писмено позволително взел и извозил от горския фонд 1.5 куб.м. дъбови дърва за
огрев на стойност 75.00 лв., които са били предварително отсечени, като горното
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235, ал.6, във вр. с чл.
235, ал.1 от НК.
От така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка е видно, че с деянието обвиняемите А.А., С.М. и Е.А. са
осъществили от обективна и субективна страна състава на чл. 235, ал.6, във вр.
с чл. 235, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до
една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
Така описаната фактическа обстановка се
установява от обясненията на обвиняемия и представените по досъдебно
производство №52/2009 г. по описа на РП Левски доказателства, приобщени към
доказателствения материал по делото: протоколи за претърсване и изземване по реда
на чл.160, ал.1 от НПК от 18.09.2009 г., албум със снимки, съдебно-оценителна
експертиза.
От така изложената фактическа обстановка
и събраните по делото доказателства е видно, че с деянието си А., М. и А. са
осъществили от обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.6, във вр. с
чл. 235, ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление законът предвижда лишаване от свобода до една година или пробация,
или глоба от 100 до 300лв. В резултат на деянието няма причинени имуществени
вреди. Деецът А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност, видно от справката за съдимост, поради което съдът счита, че са
налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
Обвиняемия С.М.
не е осъждан (реабилитиран) и не е освобождаван от наказателна отговорност,
видно от справката за съдимост, поради което съдът счита, че са налице
условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
Обвиняемият Е.А.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, видно от справката
за съдимост, поради което съдът счита, че са налице условията за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
При определяне
размера на наказанието по отношение на обвиняемия А.А. съдът взе предвид
признанието на вината, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
и съдебното производство за разкриване на обективната истина, обществената
опасност на деянието и дееца, доброто му процесуално поведение, причините и
мотивите за извършване на престъплението, критичното отношение към извършеното,
поради което наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите
отговорността и вината обстоятелства.
Предвид
изложеното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия А. да бъде
наложена глоба в размер на 500 лева.
При определяне
размера на наказанието по отношение на обвиняемия С.М. съдът взе предвид
съдействието, което е оказал на органите на досъдебното и съдебното
производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на
деянието и дееца, доброто му процесуално поведение, причините и мотивите за
извършване на престъплението, критичното отношение към извършеното, социалното
му положение, признанието на вината, поради което наказанието следва да бъде
определено при превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства.
Предвид
изложеното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия А. да бъде
наложена глоба в размер на 500 лева.
При определяне размера на наказанието по
отношение на обвиняемия Е.А. съдът взе предвид съдействието, което е оказал на
органите на досъдебното и съдебното производство за разкриване на обективната
истина, обществената опасност на деянието и дееца, доброто му процесуално
поведение, причините и мотивите за извършване на престъплението, критичното
отношение към извършеното, социалното положение, признанието на вината, поради
което наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите
отговорността и вината обстоятелства.
Предвид
изложеното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия А. да бъде
наложена глоба в размер на 500 лева
РАЙОНЕН СЪДИЯ: