Определение по дело №1319/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 275
Дата: 23 март 2017 г. (в сила от 29 май 2017 г.)
Съдия: Станчо Радев Савов
Дело: 20123100201319
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 октомври 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ............./.............................2017 г.

 

    Варненският окръжен съд                                                        Наказателно отделение

    В закрито  заседание, в следния състав:

 

                      

                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Станчо Савов

                                                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Х.Г.

                                                                                                                        И.Д.

 

 

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 1319 по описа на съда за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК.

В Окръжен съд - Варна, Наказателно отделение, е постъпило искане от Национално бюро за правна помощ на основание чл. 189 НПК, вр. чл. 27а от Закона за правната помощ, да бъдат присъдени в полза на НБПП разноските за служебна защита, предоставена на Р.Х.А. по ДП № ****/**** г. по описа на 02 РУП – Варна и по НОХД № 1319/2012 г. по описа на Окръжен съд – Варна, съгласно Решение на НБПП № ВН-29/28-****/2013/16.01.2013 г.

След като разгледа делото, съдът установи:

ДП № ****/**** г. по описа на 02 РУП – Варна е образувано и водено срещу Р.Х.А. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК. НОХД № 1319/2012 г. по описа на Окръжен съд – Варна е образувано по внесен обвинителен акт срещу А. за престъпления с правна квалификация чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК  и е приключило с Присъда № 112/04.12.2012 г., съгласно която подсъдимият е признат за виновен по така повдигнатите му обвинения. Присъдата е влязла в сила на 20.12.2012 г.

В хода на производството по ДП № ****/**** г. по описа на 02 РУП – Варна и по НОХД № 1319/2012 г. по описа на Окръжен съд – Варна на Р.Х.А. е предоставена правна помощ от адвокат В.Т.В. ***, назначен за служебен защитник с Постановление от 10.02.2012 г. на младши Разследващ полицай при 02 РУП – Варна.

Съгласно Отчет № 29/28/2013 г. и Решение на НБПП № ВН-29/28-****/2013/16.01.2013 г.. за предоставената на Р.Х.А. правна помощ по ДП № ****/**** г. по описа на 02 РУП – Варна и по НОХД № 1319/2012 г. по описа на Окръжен съд – Варна са направени разноски в размер на 500 лева. В решението е посочено като основание за присъждане на сумата чл. 18, т. 1 и т. 2 от Наредба за заплащане на правната помощ. Настоящият съдебен състав намира обаче, че в случая са приложими разпоредбите на чл. 17, т. 1 и т. 2 от наредбата, доколкото посочените производства са имали за предмет престъпления с правна квалификация чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 НК, наказуемо с „лишаване от свобода” от две до десет години и чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, наказуемо с „лишаване от свобода” от две до осем години и с „глоба”. В посочените хипотези, максималните предвидени размери на възнаграждението за назначения служебен защитник са в размер до 200 лева – по чл. 17, т. 1 от наредбата, съответно до 300 лева – по чл. 17, т. 2 от същата. Доколкото обаче общата претендирана съгласно Решение на НБПП № ВН-29/28-****/2013/16.01.2013 г. сума е в размер на 500 лева, то същият съответства на общия максимален размер, определен по приложимите разпоредби на чл. 17, т. 1 и т. 2 от Наредба за заплащане на правната помощ.

Съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, както и във връзка с ТР № 4 от 19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г., ВКС, ОСНК за съда съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт, да заплати разноските по делото, включително и тези за служебно назначения защитник.

Поради това, съдът намира, че следва да се възложи на Р.Х.А. заплащането на сумата от 500 лева, представляваща платено от НБПП на назначения служебен защитник адвокатско възнаграждение.

С оглед изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК и чл. 189, ал. 3 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСЪЖДА Р.Х.А., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща заплатено от НБПП, съгласно Решение на НБПП № ВН-29/28-****/2013/16.01.2013 г., адвокатско възнаграждение за предоставената му служебна защита по ДП № ****/**** г. по описа на 02 РУП – Варна и по НОХД № 1319/2012 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от връчването на препис от същото пред Апелативен съд - Варна по реда на глава двадесет и втора от НПК.

                                         

 

                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                                        2.