№ 372
гр. Бургас, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря *
и прокурора Радостина Ганева Петкова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120204391 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ганева.
Подсъдимият АЛ. АС. АЛ., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Г.К. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда преди повече от седем дни.
АДВ. К.: Запозната съм с материА.те по делото, готов съм да поема защитата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. К. да бъде назначена за мой служебен защитник
в настоящото производство.
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.К. за служебен защитник на подсъдимия АЛ. АС. АЛ. в
настоящото производство до окончателното му приключване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АЛ. АС. АЛ. - ЕГН **********, роден на 29.03.1976г., в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с адрес - с. *, общ. Нова Загора, обл. Бургас, ул. „*“ № 5,
неженен, безработен, основно образование, осъждан.
Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително
правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са нА.це предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са нА.це предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази
воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват
2
свидетелите и вещите лица.
Считам, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК. ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представяме в
писмен вид.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на БРС. Не са нА.це предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена.
Считам, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, а именно със споразумение. ПостигнА. сме споразумение с прокурора, което
представяме в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. ПостигнА. сме
споразумение с прокурора, което представяме в писмен вид.
След изслушване на страните, съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са
нА.це предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са нА.це
предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата
мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на
обвиняемия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН **********.
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме подписаното споразумение, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и на морала. Считам, че предложените наказание ще
постигнат целите. Моля да се допише, че наказанието ЛОС се определя при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 НК.
АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият АЛ. АС. АЛ. - ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 06.12.2020 год. около 19.15 ч. в с.Индже войвода, общ.Созопол, в посока центъра на
селото, в условията на повторност , управлявал моторно превозно средство -лек автомобил
„Форд Галакси“ с peг. № *, след употреба на наркотични вещества- Опиати и
Метамфетамин- установено с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ /Dreger Drug
Test 5000/, с фабричен №ARKH-0031- Престъпление по чл.343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН **********, на
основание чл.343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (пет) месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален “ОБЩ” режим.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на подсъдимия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН
4
**********, се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева.
На подсъдимия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН ********** не се налага наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“, тъй като същият не е правоспособен
водач.
Вещественото доказателство - 1 бр. Касета «Дрегер дръг тест 5000, с фабричен
№ARKH-0031, проба № 111, да остане по делото и да бъде унищожено по реда на ПАС.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Р.Г./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. К./ /АЛ. АС. АЛ./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/АЛ. АС. АЛ./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразила съгласие със
споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
5
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 4391/2021 година по описа на Районен съд Бургас, между Районна прокуратура
Бургас, подсъдимият и неговият защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 06.12.2020 год. около 19.15 ч. в с.Индже войвода, общ.Созопол, в посока центъра на
селото, в условията на повторност , управлявал моторно превозно средство -лек автомобил
„Форд Галакси“ с peг. № *, след употреба на наркотични вещества- Опиати и
Метамфетамин- установено с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ /Dreger Drug
Test 5000/, с фабричен №ARKH-0031- Престъпление по чл.343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл.343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл.
28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН **********,
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (пет) месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален “ОБЩ” режим.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 от НК, на подсъдимия АЛ. АС. АЛ. с ЕГН
**********, наказание ГЛОБА в размер на 250 двеста и петдесет/ лева.
НЕ СЕ НАЛАГА на подсъдимия АЛ. АС. АЛ. с ЕГН **********, наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, тъй като същият не е
правоспособен водач.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН
**********, да заплати 5,00 (пет) лева за издаване на един брой изпълнителен лист в полза
на бюджета на БРС, по сметка на БРС.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. Касета «Дрегер дръг тест
5000, с фабричен №ARKH-0031, проба № 111 , да остане приложено по делото и да бъде
унищожено по реда на ПАС.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4391/2021 година по
описа на Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
6
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на
подсъдимия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия АЛ. АС. АЛ. -
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 250.00 /двеста и
петдесет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Бургас,
като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на
РС Бургас.
Съдът, след одобряване на споразумението констатира, че същото е за престъпление,
което е извършено от обвиняемия в изпитателния срок на осъждането му по НОХД №
*/2020 година на РС Нова Загора, поради което и на основание чл. 383, ал.2, вр. с чл. 306,
ал.1, т.3 НПК съдът следва да се произнесе и относно този въпрос, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал.1, т.3 от
НПК по отношение на подсъдимия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Също няма да соча други доказателства.
ПОДЪСДИМИЯТ: Няма да соча доказателства.
7
Съдът с оглед становищата на страните по доказателствата.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА сбирането на доказателства.
ДАВА ХОД на съдебните прения:
ПРОКУРОРЪТ: Престъплението предмет на настоящото производство е извършено
на 06.12.2020г., тоест в изпитателния срок на присъдата по НОХД */2020г. по описа на РС
Нова Загора, поради което и наложеното наказание по това дело следва да бъде приведено в
изпълнение и изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
АДВ. К.: Споделям становището на обвинението. Да се извърши привеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми. Нямам какво да
добавя.
Съдът с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения:
ДАВА последна дума на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да добавя.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви
определението си на страните в следния смисъл:
Съдът, след като изслуша страните намира, че са нА.це условията на чл. 68, ал.1 от
НК по отношение на наказанието наложено на обвиняемия А. по НОХД № */2020 година на
РС Нова Загора, тъй като настоящото деяние, за което бе одобрено споразумението по
настоящото дело е извършено на 06.12.2020г., в рамките на тригодишния изпитателен срок
по НОХД № */2020 година на РС Нова Загора, с начало от 15.05.2020г. Престъплението по
настоящото споразумение е умишлено от общ характер и за него е наложено наказание
лишаване от свобода, поради което и са нА.це всички предпоставки по чл. 68, ал.1 НК.
8
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНС първоначалният режим за изтърпяване на
така преведеното наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година по НОХД №
*/2020 година на РС Нова Загора следва да бъде определен като „ОБЩ”, доколкото сборът
на това наказание с наказанието, наложено по настоящото дело не надвишава две години.
Мотивиран от горното и на основание чл. 383, ал.2, вр. с чл. 306, ал.1, т. 3 НПК, вр. с
чл. 68, ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК наложеното на АЛ. АС.
АЛ. - ЕГН **********, по НОХД № */2020 година на РС Нова Загора наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИЗНС така приведеното наказание
лишаване от свобода за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА да се изтърпи при първоначален „общ”
режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд-Бургас.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9