О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
28.02.2019 г., град
КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на
28.02.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков
гражданско дело № 9 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е по иск по чл. 127, ал. 2,
чл. 123, ал. 2 и чл. 143 от СК, които съдът намира за допустими, изхождащи от
легитимирано за това лице имащо правен интерес да ги предяви.
Тъй като срока по чл.131 от ГПК е
изтекъл и в него ответникът е депозирал отговор на исковата молба, за съда
възниква задължението да пристъпи към постановяване на определение по реда на
чл.140 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 27.03.2019 г. от 13:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА на страните ПРОЕКТ за
ДОКЛАД по делото :
Ищец е К.Ц.Д., действащ като баща
и законен представител на малолетното дете Владимира Красимирова Д., а
ответница е П.Д.Д..
Твърди се в исковата молба, че от
съжителството страните имали малолетно дете Владимира родена на *** г.
Първоначално живеели в жилището на родителите на ищеца. Тъй като той периодично
отивал да работи в Англия за повече средства за семейството, по време на
последното му ходене до там, ответницата била поканила друг мъж, с когото
заживяла, а по-късно избягала с него, взимайки детето със себе си, което към
настоящия момент било на една година и седем месеца. Ищецът научил от близки,
че ответницата не полагала адекватни грижи за детето – водела го по заведения и
хотели извън града и други неудобни за него места. Понастоящем ответницата
живеела в дома на родителите си заедно с детето, при много лоши битови условия.
По
тези причини ищецът желае той да отглежда и се грижи за малолетното им дете,
предявява настоящия иск, с който претендира родителските права спрямо детето,
като ответницата бъде осъдена да му заплаща издръжка в размер на 140 лева, претендира
разноски.
В постъпилия отговор от страна на
ответницата се излагат обстоятелства, според които тя била принудена да напусне
семейното жилище, тъй като ищецът системно злоупотребявал с алкохол, станал
агресивен към нея, вдигал скандали с физическа саморазправа с нея, поради което
тя се започнала да се страхува за сигурността на нея и на детето и заедно с
детето напуснала обитаваното от тях жилище.
Моли съда да отхвърли предявения
срещу нея иск, а родителските права да бъдат предоставени на нея, а на
ответника да бъде определен режим на лични контакти с детето, както и да бъде осъден
да заплаща издръжка за малолетното дете в размер на 220 лева, претендира
разноските, сочи доказателствени искания за разпит на трима свидетели.
Съдът УКАЗВА на страните, че
приема за безспорно обстоятелството, че от съжителството си имат родено
малолетно дете;
Съдът УКАЗВА на ищеца, че носи
тежестта да докаже, че той е по-пригодния родител, комуто следва да се
предоставят родителските права за отглеждане и възпитание на малолетното.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти и обстоятелства;
Съдът УКАЗВА на ответницата, че
не сочи доказателства, че тя е по-пригодния родител, комуто следва да се
предоставят родителските права, както и че твърдяното в отговора е вярно.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото
писмените доказателства, приложени с исковата молба като допустими и относими
по спора на делото, именно заверени преписи от: удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 1366 от 26.06.2017 г. на Община Сливен;
трудов договор № 59/01.06.2012 г. на РДГ Сливен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото
приложените с отговора два броя удостоверения – от Д СП Котел и от „Валентино
НЗ“ ЕООД, - Нова Загора.
На основание чл.15, ал.5 от
ЗЗДет. ДА СЕ
ИНФОРМИРА ОЗД при ДСП Котел за
образуваното пред РС Котел дело и да им се изпратят преписи от исковата молбата и от отговора, ведно с приложенията към тях. Съдът разяснява, че по това дело ДСП може
да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно заседание. ДСП не
придобива статута на страна по съдебния спор, нито по силата на чл.15, ал.5 от ГПК представлява детето, но е
длъжна и има право да защитава неговите интереси, включително да прави искания по
доказателствата и сама да събира информация. ДСП Котел, след като е била
редовно призована за съдебното заседание, при отлагане на делото не се
призовава за следващото съдебно заседание, когато датата е обявена в
заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът ЗАДЪЛЖАВА ДСП гр. Котел, на осн. чл.21, т.14 от ЗЗД, да изготви писмен доклад
относно битовите условия и при двамата родители, материалните нужди на малолетното дете, какво е социалното и имотното състояние на двамата родители – освен
трудови доходи, имат ли и други лични доходи, движимо и недвижимо имущество,
какво работят. Да се направи проучване за подпомане на детето от близки и роднини. Да се
проучи има ли необходимост детето от
средства, различаващи се по размер от нормалния размер на средствата,
необходими за дете на тази възраст. Да изразят становище кой е по-пригодния родител за
отглеждане на малолетното дете.
Докладът
да бъде представен в писмен вид в три екземпляра в деловодството на съда най –
малко седем дена преди откритото съдебно заседание, за което съдът ще призове ДСП
Котел, като в доклада бъде изрично посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин, къде е извършил проверките. Социалният
работник, изготвил доклада, следва да се яви в съдебно заседание за
изслушването му. В доклада следва да се посочи конкретно становище на Отдела по
закрила на детето, с оглед опазване на най-добрия интерес на детето
дали съдът следва да уважи иска в
предявения размер, като се вземат предвид потребностите на
детето с оглед възрастта му и материалните възможности на двамата родители.
УКАЗВА
на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги
напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам
на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на
медиаторите към Министерството на правосъдието.
ПРЕПИС от отговора да се изпрати
на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните.
П Р Е Д С
Е Д А Т Е Л: