ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6989
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110144027 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.” ЕАД срещу С.
А. В., с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за
потребена от ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответникът бил потребител на топлинна енергия
по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за нея били приложими всички
нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т.С.“ ЕАД на
потребители в гр. С., одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел
ІХ на Общите условия били определени редът и срокът за заплащане на месечните
дължими суми за топлинна енергия, който започвал след изтичане на периода, за който
се отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими
суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на ищцовото дружество. Ответникът ползвал доставената от ищеца
топлинна енергия до следния топлоснабден имот - находящия се в гр. С., ж. к. „О *“,
бл. ***, вх. *, ет. *, апартамент **, абонатен № ******, за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г., но не заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в
сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Б” ООД. През отоплителния
сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били
изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответника били
1
издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за
този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което
било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от 16.04.2024 г. по ч. гр. д. № 19733 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 47-ми състав. Заповедта за изпълнение била връчена на
длъжника, като той подал възражение в срок по чл. 414 ГПК, което наложило
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо последният моли съда да
постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, който е подал
отговор на исковата молба в законоустановения срок. Предявените искове се оспорват
като неоснователни и недоказани. Поддържа се, че не се доказвало ответникът да
притежавал право на собственост или вещно право на ползване върху процесния имот.
Оспорва се размера на доставеното количество топлинна енергия и правилността на
определянето му. Релевирано е възражение за погасяване по давност на част от
претендираните вземантия. Оспорва се и изпадането на ответника в забава за
процесните задължения, както и дължимостта на суми за дялово разпределение.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Б”
ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния
имот, като трето лице-помагач. Така заявеното искането е основателно, тъй като е
своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на
посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би
довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи. Основателно е и искането на ищеца за изискване от
третото лице-помагач на изброените в исковата молба документи, както и за допускане
изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите,
поставени от ищеца и от ответника. Без уважение като ненеобходимо за изясняване на
спора по делото следва да бъде оставено искането на ищеца за допускане на
счетоводна експертиза, предвид неоспорените от ответника обстоятелства относно
редовността на счетоводните записвания на ищцовото дружество. Основателно е обаче
искането на ответника за задължаване на ищеца да представи счетоводна справка за
кредитните и дебитни известия, издадени през исковия период за процесния имот,
съответно - на каква стойност са те и издадените общи фактури, както и осчетоводени
ли са плащания по кредитни известия и по общите фактури.
2
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Б” ООД, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Б. Б.” № **, като трето лице-помагач на страната на
ищеца „Т.С.” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът С. А. В., в
качеството си на потребител на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр.
С., ж. к. „О *“, бл. ***, вх. *, ет. *, апартамент **, абонатен № *******, дължи на
„Т.С.“ ЕАД следните парични суми: 1/ 6136,51 лева, представляваща стойността на
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане; 2/ 757,80 лева, представляваща лихва
за забава върху главницата за доставена топлинна енергия, начислена за периода от
15.09.2022 г. до 08.03.2024 г.; 3/ 59,40 лева, представляваща главница за услугата
„дялово разпределение“ за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане; 4/ 11,81 лева, представляваща лихва
за забава върху главницата за услугата „дялово разпределение“, начислена за периода
от 16.07.2021 г. до 08.03.2024 г., за които на 16.04.2024 г. по ч. гр. д. № 19733/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, І-во г. о., 47-ми състав, е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК.
Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата
относно цената и размера на претендираните вземания и правилността на начина, по
който те са начислени.
3
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и
ответника за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
качеството потребител на топлинна енергия на ответника за процесния имот през
исковия период;
количеството на реално доставената през исковия период в процесния имот
топлинна енергия и начина, по който същата е формирана;
настъпването на изискуемостта на претендираните вземания;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и третото
лице-помагач, както и между последното и процесната етажната собственост;
наличието на обстоятелства, довели до спиране/прекъсване на давностния срок за
процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „Топлофикация София“ ЕАД са избрани
обществени посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на
граждани, да разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните
от „Т.С.“ ЕАД услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове.
Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. „Б“, ул.
„Ген. С. Т.“ № **, бл. ***А, магазин *.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по
4
делото счетоводна справка относно кредитните и дебитни известия, издадени през
исковия период за процесния имот, съответно - на каква стойност са те и издадените
общи фактури, както и осчетоводени ли са плащания по кредитни известия и по
общите фактури.
Непредставянето на посочената справка ще се цени по реда на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Б” ООД, на основание чл. 190, ал. 1
ГПК, най-късно седмица преди датата на първото по делото съдебно заседание да
представи изброените в исковата молба документи.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 19733/2024 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 47-ми състав.
ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за допускане изготвянето по
делото на съдебно-счетоводна експертиза.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 лева, който да бъде внесен от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., която да бъде уведомена за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на
документ за внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2025 г.
от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
5
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6