№ 228
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Талева
СъдебниТИНКА ДРАГНЕВА
заседатели:ЛУМБАРСКА
ХРИСТО ГЕОРГИЕВ Х.
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20211100204777 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.И. Х. – редовно призован, се явява лично.
СГП - редовно призована, изпраща представител - ПРОКУРОР Х..
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм само призовка. Не съм получил
разпореждането на съда и постановлението на прокурора. Не знам за какво е
делото.
СЪДЪТ разяснява на осъдения в каква връзка е предложението на
прокурора, вида и естеството на настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах, че делото е за кумулация. Не желая да имам
защитник. Ще се защитавам сам в настоящото производство. Моля делото да
се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните по хода на делото и
като немери, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му днес
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
С.И. Х. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.
Самоличността на осъдения снета по негови данни и проверена по
представена лична карта.
Съдът върна личната карта на осъдения.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разяснява на осъденото лице правото му на отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правото ми на отвод. Нямам искания за отводи
на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и по
доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по съдебното следствие и по
доказателствата.
СЪДЪТ като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от
чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с предложение
на СГП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с което предложение се отправя
искане до съда да бъдат групирани настоящите осъждания на С.И. Х. до
момента, като бъде определено едно общо най-тежко наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам възражения по предложението на прокурора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили по делото, заедно с предложението
на СГП, справка за съдимост от 30.11.2021 г., както и изискана справка от
съдията-докладчик с разпореждането за насрочване на делото, справка за
съдимост от 09.12.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда документи като
писмени доказателства по делото.
2
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат документите като писмени доказателства
по делото.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните по докладваните
писмени документи, намери, че същите са относими към предмета на
разглеждане по делото и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните
документи:
Справка за съдимост на С.И. Х. от дата 30.11.2021 г. и
Справка за съдимост на С.И. Х. от дата 09.12.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че нямат искания за
нови и допълнителни доказателства, освен събраните до настоящия момент и
като намери, че делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП. Видно от
приложената справка за съдимост спрямо осъденото лице С.И. Х. са налице
предпоставките на чл.23 и чл.25 от НК за групиране на наказанията по
НОХД № 4016/2021 г. на СГС и НОХД № 2879/2019 г. по описа на СРС и
НОХД № 4879/2020 г. по описа на СРС. По трите дела са налице
предпоставките за едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, а
именно в размер на 1 година, като намирам, че на основание чл.66, ал.1 от НК
същото следва да бъде отложено за срок от 3 години.
Считам, че на основание чл.25, ал.2 от НК следва да се зачете
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по делата в групата
при евентуално изпълнение на така определеното общо наказание.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Аз нищо не искам. Каквото реши съдът.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след запознаване с материалите по делото, като взе предвид
изразените становища от прокурора и осъденото лице и след съвещание
3
намери следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК. Образувано е по
предложение на прокурор при СГП, с което се иска определяне на общо най-
тежко наказание измежду наложените такива на С.И. Х. по НОХД
№2879/2019 г. на СРС, НОХД №4879/2020 г. на СРС и по НОХД
№4016/2021 г. на СГС.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, до момента не е
извършено групиране по осъжданията на С. Х., като след постановяване на
определението по НОХД №4016/2021 г. на СГС, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото, съдът не се е произнасял по въпросите,
визирани в чл.25 и чл.23 от НК, поради което предложението на СГП е
допустимо по смисъла на ТР № 3/2009г. и следва да се разгледа по същество.
От справката за съдимост се установява, че последното по време
осъждане на Х. е това по НОХД №4016/2021 г. на СГС, което обуславя
подсъдността на делото на СГС.
Установява се от доказателствата по делото, че всички деяния, за които
е осъден Х. до сега – по НОХД №2879/2019 г. на СРС, НОХД № 4879/2020 г.
на СРС и по НОХД № 4016/2021 г. на СГС, са извършени преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях, т.е. всички те се намират в
условията на реална съвкупност, съгласно разпоредбите на чл.25 и чл.23 от
НК.
С първото осъждане на Х. са наложени наказания „лишаване от
свобода“ за срок от 5 месеца и „глоба“ в размер на 1 000 лева, с второто
осъждане е наложено общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца, като към него на основание чл.23, ал.2 от НК е
присъединено и наказанието „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 2 години. С третото осъждане е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, отложено за
изпитателен срок от 3 години, което се явява и най-тежкото наказание от
всички наказания „лишаване от свобода“, наложени до сега и подлежащи на
групиране.
Наложените наказания по делата в съвкупността са от един и същи вид
- „лишаване от свобода“, като по две от осъжданията са наложени и наказания
„глоба“ и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“. Това
позволява да бъде обсъждано приложението на чл.24 от НК, съответно да се
извърши преценка дали е налице необходимост да бъде увеличено
определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от
една година.
Съдебният състав, като взе предвид, че трите деяния, за които е осъден
Х. до момента са извършени преди върху него да е било оказано въздействие
чрез методите на наказателната репресия, намира, че определеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година не следва да бъде
увеличавано по реда на чл.24 от НК. Така определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ според този съдебен състав е напълно
4
достатъчно, за да бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в
чл.36 от НК.
По отношение на изпълнението на определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, съдът счита, че
изпълнението следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, тъй
като поправянето на осъдения може да се постигне и без неговото ефективно
изтърпяване.
От определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, на
основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, при неговото евентуално изпълнение, ще
следва да се приспадне времето, през което С. Х. е бил задържан по реда на
ЗМВР за срок от 24 часа, както и по реда на НПК по делата в съвкупността.
Към така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“, на основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК, ще следва изцяло да се
присъединят наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 2 години, наложено на Х. по НОХД №4879/2020 г. на
СРС, както и наказанието „глоба“ в размер на 1 000 лева, наложено му по
НОХД №2879/2019 г. на СРС.
На основание чл.59, ал.4 и чл.25, ал.2 от НК, следва да се приспадне
времето, в което осъденият е бил лишен по административен ред от
присъединеното наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 2 години, както и изтърпяната част от това
наказание до влизане в сила на настоящото определение.
Воден от всичко изложено и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, вр.
чл. 25, ал.1 и ал. 2, вр чл. 23, ал.1 и вр.с чл.59, ал.1 и ал.2, вр. чл.25, ал.2 от
НК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 1 година на осъдения С.И. Х. с ЕГН ********** по НОХД
№2879/2019 г. на СРС, НОХД №4879/2020 г. на СРС и по НОХД
№4016/2021 г. на СГС.
На основание чл.66, ал.1 от НК, отлага изпълнението на така
определеното общо най-тежко „лишаване от свобода“ за срок от 1 година за
изпитателен срок от 3 години, считано от 25.11.2021 г.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК, при евентуално изпълнение на
наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
година, ПРИСПАДА времето, през което осъденият С.И. Х. е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК по делата в съвкупността.
5
На основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК към така определеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, присъединява
изцяло наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 2 години, наложено на Х. по НОХД №4879/2020 г. на
СРС, както и наказанието „глоба“ в размер на 1 000 лева, наложено му по
НОХД №2879/2019 г. на СРС.
На основание чл.59, ал.4 и чл.25, ал.2 от НК, приспада времето, в което
осъденият е бил лишен по административен ред от присъединеното наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 2
години, както и изтърпяната част от това наказание до влизане в сила на
настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6