Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 09. 08. 2017г., Методи Величков – съдия – докладчик по гражданско дело № 369 / 2017г. по описа на Пернишкия окръжен
съд :
На основание чл. 129, ал.1 ГПК,
намирам, че исковата молба е редовна.
На
основание чл. 130 ГПК намирам, че исковете
са допустими.
На
основание чл. 131, ал.1 от ГПК преписи от исковата молба, заедно с приложенията
към нея, да се изпратят на ответника, който в едномесечен срок от получаването следва да даде писмен отговор,
отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.2 и ал.3 и на чл. 132 ГПК, а именно :
-Да посочи съда и номера на делото.
-Да съдържа името и адреса на ответника, както и неговия
законен представител или пълномощник, ако има такъв.
-Да изрази становище по допустимостта и основателността
на исковете.
-Да изрази становище по обстоятелствата, на които се
явяват исковете.
-Да изложи възраженията си срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават.
-Да има положен подпис от лицето което го подава.
-В отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и всичките си писмени
доказателства, с които разполага.
-Към писмения отговор следва да се приложат пълномощно,
ако отговорът се подава от пълномощник и 1 брой препис от отговора за ищеца.
В случай,
че в указания срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не упражни
правото си да предяви насрещен иск, не упражни правото си да предяви инцидентен
установителен иск или не упражни правото си да
привлече трето лице помагач, същият губи възможността да направят това по –
късно, освен, ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Ответникът
имат възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Съдия
– докладчик :