При произнасяне съдът констатира следното: Видно от исковата молба, пред Районен съд – Момчилград е бил предявен иск за сумата от 3 024 лева, представляваща неустойка за посочен период по договор за наем от 01.07.2005 г. С определение № 9 от 08.04.2008 г. Момчилградският районен съд е прекратил образуваното пред него производство по гр.д.№ 104/2008 г. и на основание чл.118, ал.2 от ГПК е изпратил делото по подсъдност на Кърджалийски окръжен съд, с оглед обстоятелството, че се касае за иск по търговски спор. Съгласно чл.104, т.4 от ГПК /изм. ДВ, бр.50/30.05.2008 г. – в сила от 1 март 2008 г./ на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. При това положение делото не е родово подсъдно на окръжния съд доколкото е с цена на иска 3 024 лева. В случая не е налице и хипотезата на чл.120 от ГПК, доколкото не се касае до настъпили след подаване на исковата молба промени на фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност. Ето защо и на основание чл.119, ал.1 от ГПК следва да се повдигне възражение за родова неподсъдност на делото и същото да се изпрати на Пловдивския апелативен съд за разрешаване на спора за подсъдност между Момчилградския районен съд и Кърджалийския окръжен съд. Водим от изложеното и на основание чл.119, ал.1 от ГПК и чл.122 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА РОДОВА НЕПОДСЪДНОСТ на делото по предявения от Изпълнителна агенция „Военни клубове и информация” гр.София срещу ЕТ „Любомир Славов – ЛИ” гр. Димитровград иск за неустойка по договор за наем от 01.07.2005 г. с цена 3 024 лева. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 154/2008 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд и ИЗПРАЩА делото на Пловдивския апелативен съд за разрешаване на спора за подсъдност между Момчилградския районен съд и Кърджалийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|