№ 1176
гр. Варна, 11.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20243100900358 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по глава 39 от ТЗ.
Образувано е по молба на кредитор Н. В. С., р.на 15.09.1976 год., гражданин на
Руската Федерация, чрез адв.И. Т. за открИ.е на производство по несъстоятелност на „МИГ
МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и
чл.128 ГПК и чл.628 ТЗ, а легитимацията на молителя съответства на твърденията за
наличие на фактите, подведими в хипотезата на първата алинея на чл. 607а ТЗ.
Към исковата молба са представени доказателства за заплатена държавна такса в
размер на 250 лв., както и уведомление по чл.78 ДОПК, поради което на основание чл.629,
ал.2 от ТЗ молбата следва да бъде насрочена за разглеждане в съдебно заседание.
Същата следва да бъде изпратена за връчване на ответното дружество с указания, че
срещу подадената молба длъжникът може да вземе становище, да направи възражения и да
поиска събиране на доказателства до приключване на първото съдебно заседание.
Депозираната преди отстраняване на нередовностите на сезиралата съда молба на
ответното дружество с вх.№ 18657/19.07.2024 год. като преждевременна следва да бъде
докладвана с евентуално допълнително постъпило становище на ответника по молбата за
несъстоятелност.
Съдът намира, че доколкото представените от молителя писмени доказателства са за
установяване на релевантни за спора твърдения за съществуването на неизпълнение на
изискуеми парични задължения към ищеца по търговска сделка, както и за установяване на
1
траен характер на затрудненията на предприятието, същите са относими и допустими и като
такива следва да бъдат уважени.
Приемането на представените с молба вх.№ 18657/19.07.2024 год. на ответното
дружество писмени доказателства следва да бъде отложено за датата на първо съдебно
заседание, като се даде възможност на ответника да заяви дали ще се ползва от същите и при
положителен отговор – представи препис от тях за връчване на молителката.
Поставената като задача на съдебно – счетоводната експертиза е относима и насочена
към доказване на своевременно наведени от страните доводи и възражения, поради което
следва да бъде допусната, но същата следва да бъде служебно преформулирана/допълнена
от съда, в изпълнение на правомощията му по чл. 621 а ал.1 т.2 ТЗ.
На основание чл. 621а ал.1 т.2 ТЗ съдът следва да събере и допълнителни писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в съдебно заседание, за дата, съобразена с предстоящите неработни дни
и с възможността за реално провеждане на ССЕ, когато да бъде изслушан и устния доклад
по делото.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба Н. В. С., р.на 15.09.1976 год.,
гражданин на Руската Федерация, чрез адв.И. Т. за открИ.е на производство по
несъстоятелност на „МИГ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на
основание чл.625 вр. чл. 608 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Част Четвърта от ТЗ –
„Несъстоятелност”.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявена е молба от „Н. В. С., р.на 15.09.1976 год., гражданин на Руската
Федерация, чрез адв.И. Т. за открИ.е на производство по несъстоятелност на „МИГ
МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на основание чл.625 вр. чл. 608
ТЗ..
Молителят насочва претенцията си срещу ответника като еднолично търговско
дружество. Легитимацията на молителя се основава на твърденията за наличие на
неизплатено от ответника задължение за връщане на сума в размер на 196 500 евро по
развален с предявяване на молбата за открИ.е на производството по несъстоятелност по
сключена между страните търговска сделка /чл. 625 ТЗ/ - предварителен договор за продажба
на недвижим имот от 11.12.2009 год., а ответникът е търговец, пререгистриран със седалище
в района на сезирания съд.
2
Молбата е основавана на твърдения за неплатежоспособност на ответника, като се
сочи, че не е в състояние да изпълнява изискуем паричен дълг по търговска сделка. Твърди
се, че длъжникът не погасява задължението си, което му затруднение няма временен
характер. Претендира се открИ.е на производство по несъстоятелност и обявяване
неплатежоспособността на дружеството с начална дата на неплатежоспособността –
01.01.2024 год.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника „МИГ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна, препис от молбата и доказателствата.
ОТЛАГА доклада на твърденията и възраженията в депозираната преждевременно
молба на ответното дружество с вх.№ 18657/19.07.2024 год. за датата на първо съдебно
заседание.
УКАЗВА на „МИГ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, че не
по-късно от приключване на първото по делото заседание, може да изрази становище по
молбата, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства.
УКАЗВА на „МИГ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, че след
приключване на първото съдебно заседание се преклудира правото на възражения и
доказателства, свързани с активната легитимация по молбата.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на молителя по настоящото дело
доказване на търговския произход, изискуемостта, ликвидността и размера на
претендираното вземане към ответника, твърдяната липса на парични средства и активи на
ответника за покрИ.е на задълженията към всички кредитори, спирането на плащанията от
страна на ответника, както и състоянието на неплатежоспособност на ответника.
В тежест на ответника е да опровергае горните твърдения, включително че е
изпълнил задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покрИ.е на
задълженията, без опасност за интересите на кредиторите, респективно че разполага с
достатъчно имущество за покрИ.е на задълженията си към всички кредитори.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ представените с молбата Н. В. С. писмени
доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасяне по представените с молба вх.№ 18657/19.07.20224 на „МИГ
МАРКЕТ“ ЕООД писмени доказателства за датата на първо съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника не по-късно от приключване на първото по
делото заседание да заяви дали желае събирането им като такива по делото и му УКАЗВА,
че в случай, че ще се ползва от същите следва да представи препис от тях за връчване на
насрещната страна.
3
ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК съдебно-счетоводна
експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и
преглед на първичната счетоводна документация на длъжника, както и тази, находяща се в
НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени
залози и за МПС) да отговори на следните въпроси, формулирани от съда съобразно
предмета на доказване:
1. За периода от 2020 год.-до датата на изготвяне на заключението каква е структурата
на активите и пасивите на дружеството; показателите за рентабилност, показателите за
ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на
длъжника; показателите за финансова автономност: коефициент на финансова
автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост на краткотрайните
материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите; периодите на
събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
2. Въз основа на горното, да направи обоснован финансов анализ за състоянието на
длъжника за всяка от счетоводните години в този период като се посочи и дали в този
период длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения произтичащи от
търговски сделки, както и публични задължения, свързани с търговската му дейност
или частно държавно вземане, съответно в какъв размер, които задължения бъдат
посочени по размер и основание в нарочно приложение;
3. Вещото лице да посочи ако констатира такова състояние посочи кога длъжникът е
спрял плащания на задължения към кредиторите си; да посочи падежа на най-ранното
възникнало неудовлетворено вземане;
4. Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на
длъжника за посочения период, извършваните стопански операции и съответстват ли
записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на ответника
първични счетоводни документи?;
5. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни
книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с
длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем.
6. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към
горепосочените периоди като се състави списък на краткосрочните вземания и се
посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е размера на
изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви
с посочване датата на съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор
с изрично посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни
предприятия, други публично-правни задължения; задължения към персонала на
длъжника в посочения по-горе период и към настоящия момент?
7. Да изготви възрастов анализ на вземанията на длъжника към 31.12.2020 год.,
31.12.2021 год., 31.12.2022 год. и 31.12.2023 год. като установи сумата на вземанията с
просрочие над 365 дни и посочи сумата на тяхната обезценка;
8. Извършва ли в момента длъжника търговска дейност, какви са месечните приходи от
4
тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи
задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - от кога;
9. Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши
производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни
задълженията си с тях;
10. Разполага ли длъжника с имущество, достатъчно за покрИ.е на задълженията му без
опасност за интересите на кредиторите;
11. Какъв характер имат финансовите затруднения на длъжника – временен, траен и
необратим и в състояние ли е бил да покрива краткосрочните си задължения за
посочените периоди?
12. Какъв е бил финансовия резултат на длъжника за периода 2020-2024 год., включително
била ли е налице неразпределена печалба за съответните счетоводни години;
13. Възможно ли е било с приходите от извършваната от длъжника в този период
търговска дейност да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил
ли е в състояние ответникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените
периоди и ако не - от кога;
14. Има ли наложени обезпечителни мерки от данъчна администрация, НОИ и НАП във
връзка с неизплатени публични задължения и от кредитори;
15. Има ли данни да вписани особени залози, съдебни и изпълнителни производства;
16. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността, определена в чл.723 от ТЗ при продължаване дейността на
предприятието за период от поне 6 месеца?;
17. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности и
бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да
удовлетворят вземанията на кредиторите, респ. само тези с краткосрочни вземания?
18. Каква е стойността на имуществото на длъжника /като се опише същото по характер и
размер/ към момента на подаване на молбата и към изготвяне на заключението;
19. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покрИ.е на началните разноски
в производството по несъстоятелност;
20. Какъв е размерът на задължението на ответника към молителката към момента на
предявяване на молбата за открИ.е на производството по несъстоятелност съгласно
търговските и счетоводните книги на ответника?
ОПРЕДЕЛЯ депозит 800 лева, вносим молителя в едноседмичен срок от
съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.Б. като го ЗАДЪЛЖАВА да представи заключението
си в срока по чл.199 от ГПК – най- късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по
ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите
лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като
5
назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да окаже съдействие като предостави достъп при
поискване, на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед
на цялата налична счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение съдът ще
приложи последицата по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, „МИГ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр.Варна, в 2-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с
препис от същата за молителя да представи по делото одитиран годишен финансов отчет за
2023 год., баланс, опис и оценка на активите и пасивите към 30.08.2024 год., както и списък
на кредиторите с посочване вида, размера и обезпеченията на вземанията им, като УКАЗВА
на ответника, че при непредставянето им с оглед на обстоятелствата по делото съдът може
да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, НАП в
едноседмичен срок от получаване на искането от съда, да представи служебна обобщена
справка за възникналите публичноправни задължения към държавата или общините или
задължение по частно държавно вземане на ответника „МИГ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, която да съдържа следните данни: основание за
възникване, дата на влизане в сила на обективиращия задължението акт и размер на
задължението, като ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на
ответника по реда на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния
изпълнител, да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, от получаване на съобщението, като в писмото се посочат
всички данни на ответника.
УКАЗВА на НАП, че в случай, че не са налице възникнали публичноправни
задължения към държавата или общините или задължение по частно държавно вземане, в
същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в
указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от получаване на искането от съда
да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на
„МИГ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, като в писмото се посочат
всички данни на ответника.
УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името
на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на
отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на
6
името на ответника, като в писмото се посочат всички данни на ответника „МИГ МАРКЕТ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е
налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми
изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде
наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
РЕГИСТЪР ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ, в едноседмичен срок от получаване на искането
от съда да изпрати по делото служебна справка относно вписани обезпечения по ЗОЗ за
периода 2020-2024 година, като в писмото се посочат всички данни на ответника „МИГ
МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
УКАЗВА на РЕГИСТЪР ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ, че в случай, че не е налице
вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично
за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена
глоба на представляващия РЕГИСТЪР ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
КАМАРАТА НА ЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати
по делото служебна справка относно образувани изпълнителни производства срещу
ответника, като в писмото се посочат всички данни на ответника „МИГ МАРКЕТ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
УКАЗВА на КАМАРАТА НА ЧСИ, че в случай, че не е налице вписване на
недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда,
като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия КАМАРАТА НА ЧСИ.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в съдебно заседание при закрити врати на
11.10.2024 год. от 13.30 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение, а вещото лице - след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7